電影《陽光女子合唱團》近期獲得大量好評，已逐漸爬上國片影史的前幾名。
以下我想探討的並不是這部電影成功的原因，而是這個故事中引發我深思之處。
誰擁有權利？
從一開始阿蘭跟阿珮霸凌宥芯時，我就下意識的覺得—難怪她們被關在這裡。
當下腦中冒出這種想法的觀眾，可能不只有我。
在宥芯反抗時拿起燈管對著阿蘭與阿珮時，我看得膽戰心驚，她會不會就這樣戳上去？
同為受刑人，她們擁有傷害他人的權利嗎？
話說回來，若以主角的立場來解讀：
- 惠貞遭受家暴時，誰給了她丈夫權利行使暴力？
- 阿嬤生下了有缺陷的兒子，誰給了她丈夫出軌的權利？
- 宥芯在酒店上班時，誰給了客人洩慾的權利？
這些遊走法律邊緣，深不見光、足以摧毀一個人信念的行為，是正確的嗎？
這時若將視角轉向那些被主角傷害的受害者：
- 阿珮是否擁有生活困苦就能詐騙別人的權利？
- 惠貞與阿嬤是否有因為遭受苦難就殺害丈夫的權利？
- 宥芯有因為遭受凌辱就槍殺他人的權利嗎？
這些違法、私法正義、違反道德卻合理的行為，是正確的嗎？
視角一旦轉換，判斷就跟著改變：
合理，但不合法。
合法，但不合理。
按照違法的輕重，罪犯出於侵害他人而入獄。我們無須合理化或同情犯下案件的罪犯。
就只是生而為人，人人都應保有某種程度的權利，讓大家站在同條線上一同被看待。
不管違法與否、情理與否，大家都應在不侵害他人權利的情況下與其共存。
誰擁有時間？
惠貞在獄中產下女兒芸熙，與她生活的時間不過數月。
之後，她不得不將其送出獄外，放棄自己的扶養權。
惠貞沒有了陪伴女兒的權利，也沒有參與她人生的時間。
就算芸熙不用提早送出獄外，惠貞最多也只擁有她三年的人生。
惠貞的故事讓我們看到了另一個珍貴的事物：
時間
- 阿嬤與惠貞失去了陪伴孩子長大的時間。
- 阿珮失去了陪伴家人的時間。
- 宥芯失去了本該屬於她的自由時間。
若再將視角切換，阿嬤、惠貞的丈夫又擁有了活下去的時間嗎？
時間這一刻鐘永遠只會慢慢往下走，不會為任何人停留。
誰擁有愛？
當權利被限制、時間被奪走，愛反而成為還能存在的事物。
- 阿嬤失去陪伴孩子的機會，卻在獄中找回音樂及連結。
- 阿珮受囚，仍透過每次會面見證丈夫的成長，擁有彼此。
- 惠貞與芸熙被迫分離，但那份牽掛與記憶不曾消失。
- 宥芯無依無靠，仍在獄中試圖找回主導權。
愛並非解決了錯誤，寬恕了罪犯、或替任何人辯解。
它存在著，在任何事物都可能被奪走的情況下，沒有完全消失。
