〈民國人物誌〉1916:鎖鏈崩斷之後—沒有主角的嗜血叢林

更新 發佈閱讀 5 分鐘

中南海的死寂與崩斷的鎖鏈

1916 年 6 月 6 日,北京中南海。

死一般的寂靜。

六十歲的 袁世凱 躺在病床上。

這位曾經自認能將整個中國握在掌心的強人,在 83 天荒誕的「中華帝國」鬧劇之後,終於走到生命的盡頭。

幾天前,他才發現——

自己被廣西軍閥陸榮廷騙走了軍餉與武器; 而那些曾經對他俯首稱臣的將領,已經一個個通電獨立。

權力,正在他眼前一寸寸崩塌。

臨終前,他只說了四個字:「他害了我。」

(史家多認為,是指其長子袁克定。)

但如果鏡頭拉遠,你會看到更冷的畫面。

房間裡的北洋將領與政客們,神情異樣平靜。

他們沒有悲傷。

他們在計算。

誰接班?誰掌軍? 誰能分到地盤?

那一刻,全中國的權力核心,同時聽到了一聲清脆的聲響:

那是鎖在他們脖子上的權威鎖鏈,徹底崩斷的聲音。

vocus|新世代的創作平台

結構崩壞:一個國家的失重元年

歷史課本說,袁世凱之死,是「護國運動」的勝利。

但從更冷靜的角度看,1916 年,其實是中國的:

失重元年。

在帝制時代,秩序很簡單:

皇帝=權威

效忠=道德

但辛亥革命之後,皇帝消失了。

袁世凱用軍隊與金錢,勉強搭起一個替代:

強人威權。

現在,這個替代品也垮了。

於是,一個更根本的問題浮現:沒有皇帝,也沒有強人

那麼——誰說了算?

答案是:沒有人。

當一個社會同時失去兩樣東西:

法統信仰(憲法沒人信)

強權壓制(強人死了)

它就會退化成最原始的狀態:

叢林。

從 1916 年開始,中國不再是一座金字塔。

而是一地散落的印章。

誰有槍,誰就是王。

誰地盤大,誰聲音大。

這不是混亂。這是一種新的秩序。

權力的市場。

vocus|新世代的創作平台

群像時代:沒有主角的舞台

強人死後,舞台並沒有空出來。

只是被撕裂了。

① 中央:沒有牙齒的總統

在北京,總統的位置交給了 黎元洪。

他名聲很好:「恭厚仁明」。

但在叢林裡,好人是沒有用的。

黎元洪沒有軍隊。沒有派系。 甚至沒有自己的權力基礎。

他像一隻沒有爪牙的草食動物,被推上王座。

而真正掌權的,是國務總理 段祺瑞。

總統與總理,從一開始就不是同一個世界的人。

於是,中國政治進入一個荒謬狀態:

有總統,但沒有權力。

有政府,但沒有統治。

這就是後來的:府院之爭。

vocus|新世代的創作平台

② 地方:嗅血的獵豹

如果說北京還保留一點「政治外衣」,

那麼地方,已經完全回到原始狀態。

廣西的 陸榮廷,吞併廣東。

雲南的 唐繼堯,進軍四川。

他們口中喊著:「護國」「共和」

但實際在做的事只有一件:

搶地盤。

在這個世界裡,主義只是包裝,軍隊才是語言。

歷史轉折:從國家到戰場

1916 年之後,中國發生了一個根本性的轉變:

不再是一個國家,而是一個戰場。

沒有最高權威,沒有共同規則,沒有最後仲裁者。

每一個軍閥,都是自己的國家。

這也是為什麼,

從這一年開始,中國歷史上再也沒有真正的「主角」。

只有一群:在血泊中撕咬的

二流主角。

vocus|新世代的創作平台

大局觀:最漫長的黑夜

用更長的歷史尺度回看,1916 年,是一道分水嶺。

1912—1915

中國還在嘗試:

  • 用制度(宋教仁)
  • 用革命(孫中山)
  • 用強人(袁世凱)

來建立秩序

但到了 1916 年,所有嘗試,

同時失敗。

於是,中國進入了一段極其漫長的狀態:沒有中心,沒有信仰,沒有底線。

軍閥時代,正式開始。

這不是一場短暫的混亂。

這是一段,

長達十餘年的黑夜。

而就在這片黑暗之中,

一點微弱的火苗,正在南方重新燃起。

【下一篇預告】

1917:南下的軍艦與過氣先知的最後一搏

當中國陷入軍閥叢林,

那位曾被視為「過氣領袖」的 孫中山,再次出手了。

1917 年 7 月,

他與章太炎登上軍艦,南下廣州。

他要做一件幾乎不可能的事:

在這片失重的世界裡,重新建立「合法性」。

這是一場勝算極低的豪賭。

也是理想主義者,最後一次對抗現實的嘗試。

留言
avatar-img
胡說人物誌
8會員
87內容數
用胡說方式,講真實人生。在故事中看見時代,在人物中看見自己。
胡說人物誌的其他內容
2026/03/16
1914 年的東京,辛亥革命的兩大巨頭走向了徹底的決裂。我們總以為革命是為了推翻暴政、爭取自由,但當革命組織本身要求你交出最後的尊嚴時,你該如何抉擇?本文帶您推開那間燈光昏暗的密室,看見民國初年最讓人心碎的一次轉身。看那位大名鼎鼎的「八指將軍」,如何用一場無聲的出走,守住了一代人最後的底線。
Thumbnail
2026/03/16
1914 年的東京,辛亥革命的兩大巨頭走向了徹底的決裂。我們總以為革命是為了推翻暴政、爭取自由,但當革命組織本身要求你交出最後的尊嚴時,你該如何抉擇?本文帶您推開那間燈光昏暗的密室,看見民國初年最讓人心碎的一次轉身。看那位大名鼎鼎的「八指將軍」,如何用一場無聲的出走,守住了一代人最後的底線。
Thumbnail
2026/03/16
1911年,一雙在廣州街頭被清軍子彈打得血肉模糊、斷了兩根手指的手,死死握著革命的槍桿子不放。然而,僅僅幾個月後,同樣是這雙殘缺的手,面對著推舉他當國家最高領導人的公文,卻一次又一次地將權力推開。看懂了他近乎偏執的「權力潔癖」,你就會明白,為什麼這場名為共和的革命,最終會走向無可挽回的深淵。
Thumbnail
2026/03/16
1911年,一雙在廣州街頭被清軍子彈打得血肉模糊、斷了兩根手指的手,死死握著革命的槍桿子不放。然而,僅僅幾個月後,同樣是這雙殘缺的手,面對著推舉他當國家最高領導人的公文,卻一次又一次地將權力推開。看懂了他近乎偏執的「權力潔癖」,你就會明白,為什麼這場名為共和的革命,最終會走向無可挽回的深淵。
Thumbnail
2026/03/16
1905年,有著完美商業計畫書與海外募資能力的孫文,手下卻沒有一兵一卒;而另一位湖南書生黃興,手握當時最精銳的地下武裝網絡,卻苦於沒有全國性的號召力。當「革命的先知」遇上「革命的將軍」,這兩塊殘缺的拼圖是如何嵌合的?那個誰有槍誰就是老大的叢林時代,手握重兵的黃興,為什麼心甘情願把最高權力讓給孫文?
Thumbnail
2026/03/16
1905年,有著完美商業計畫書與海外募資能力的孫文,手下卻沒有一兵一卒;而另一位湖南書生黃興,手握當時最精銳的地下武裝網絡,卻苦於沒有全國性的號召力。當「革命的先知」遇上「革命的將軍」,這兩塊殘缺的拼圖是如何嵌合的?那個誰有槍誰就是老大的叢林時代,手握重兵的黃興,為什麼心甘情願把最高權力讓給孫文?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
作為一名歷史愛好者,前段時間攝徒日記的八炯在活動中說「誰推翻滿清?袁世凱」的時候,我的個人社群帳號到處都是相關討論,我覺得這是一個很好的機會來探討「功臣論」,一點拙劣的見解,望能體諒 先說結論:袁世凱不是功臣,但他是滿清的掘墓人,是最重要的人 1911年10月10日,湖北武昌起義爆發,辛亥革
Thumbnail
作為一名歷史愛好者,前段時間攝徒日記的八炯在活動中說「誰推翻滿清?袁世凱」的時候,我的個人社群帳號到處都是相關討論,我覺得這是一個很好的機會來探討「功臣論」,一點拙劣的見解,望能體諒 先說結論:袁世凱不是功臣,但他是滿清的掘墓人,是最重要的人 1911年10月10日,湖北武昌起義爆發,辛亥革
Thumbnail
本文探討都市原住民在認同建構上的獨特壓力,分享來自Podcast《Umav如何了》的訪談以及參與新北市原住民族聯合文化活動青年論壇的經驗。文章闡述標籤既是壓力也是契機,如何在跨族群的相遇中,重新詮釋標籤,找到自我突破的自由,並強調青年開放學習、接納自我的重要性。
Thumbnail
本文探討都市原住民在認同建構上的獨特壓力,分享來自Podcast《Umav如何了》的訪談以及參與新北市原住民族聯合文化活動青年論壇的經驗。文章闡述標籤既是壓力也是契機,如何在跨族群的相遇中,重新詮釋標籤,找到自我突破的自由,並強調青年開放學習、接納自我的重要性。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
本文探討蘇勛丞回憶錄《我所見到的慈禧和光緒》中,對於慈禧太后與光緒皇帝的對比,藉此分析袁世凱擁護慈禧而非光緒的原因,並從愛民角度探討光緒變法失敗的可能性。
Thumbnail
本文探討蘇勛丞回憶錄《我所見到的慈禧和光緒》中,對於慈禧太后與光緒皇帝的對比,藉此分析袁世凱擁護慈禧而非光緒的原因,並從愛民角度探討光緒變法失敗的可能性。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
這是一個非常關鍵的「歷史假設題」,要比較孫中山的「軍政三階段」思路(特別是與北洋系軍閥合作的可能性)與宋教仁所倡導的「憲政內閣路線」誰更「務實」,需要從三個面向來看: 1. 孫中山的「軍政」構想 核心思維:孫中山認為中國社會尚不具備立即進入憲政的條件,必須經歷「軍政 → 訓政 → 憲政」三
Thumbnail
這是一個非常關鍵的「歷史假設題」,要比較孫中山的「軍政三階段」思路(特別是與北洋系軍閥合作的可能性)與宋教仁所倡導的「憲政內閣路線」誰更「務實」,需要從三個面向來看: 1. 孫中山的「軍政」構想 核心思維:孫中山認為中國社會尚不具備立即進入憲政的條件,必須經歷「軍政 → 訓政 → 憲政」三
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News