今天跟大家分享暗黑女王——湊佳苗近期的新作品，同樣走的是一個偏陰暗扭曲的路線。上週與大家分享的「推理作家晚餐約會」有提到，湊佳苗的作品偏愛描寫人性黑暗與悲劇性，是一位具有強烈個人風格的女作家。
今天我想和大家一起讀的這本《人類標本》，是湊佳苗出道十五週年的紀念作品，同時也是她自己心中認定的最高傑作。
嗯，看到這個標題，大家是不是已經開始猜測這本書在說什麼了~？
那麼就讓我們來看看吧！
GoGo～
《人類標本》| 湊佳苗
譯者：王蘊潔
出版社：皇冠
出版日期：2025/08/04
ISBN：9789573343318
整體評分：★★★★（3.8） 題材： ★★★（3.5） 敘事手法&文筆：★★★★（4.3） 閱讀樂趣： ★★★ 詭計： ★★★ 新手友善：★★★★★ （滿分5分）
告白體與心理描寫的代表，厚實人物、強烈畫面感與真實感
湊佳苗的這本書，完全沒有在隱藏的，從標題就直接告訴你會出現什麼東西。雖然乍聽之下有點恐怖，但yoneko覺得對於推理迷來說其實算是好入口的（？）情節和作者描寫的筆法，其實一點都不可怕，大家不用太緊張。
（欸？還是說有讀者感到失望了？）
這本書主要骨幹是用主角第一人稱的獨白講述，娓娓道來自己製作「人類標本」的心路歷程和犯罪過程，用極其細膩、充滿真實感與畫面感的文字呈現了角色的多重樣貌。書中主角並不是我們一般所想像的「純粹的瘋子」，反而充滿了人性和個性，確實很能夠從湊佳苗的文字中讀到一個真實的「人」的感覺，而不是覺得他是一個被刻意塑造出來的角色。
更特別的是，湊佳苗採取了插敘的筆法，運用多種素材的拼接來呈現案件，不會只是單一的獨白敘述而已，這個是yoneko 在閱讀的過程中覺得耳目一新的地方，我原本以為透過獨白來呈現會流於陳腔濫調，不過這本書的寫作手法多變而且有趣，顛覆了我對現代社會寫實推理的刻板印象。
另一個非常特別的地方是，這本書也是採取那種，一開篇就告訴讀者「我是兇手」的寫作手法。身為一個推理迷，看到通篇一直在我我我，腦袋就會開始跑一大堆東西：嗯？沒有騙人嗎？會不會是敘述性詭計呢？但是敘事者有明確說出自己的名字，那所以是沒有詭計囉......？但是他用的文體很像手記，所以如果用敘詭解釋的話好像也有可能喔......？但是有的社會派小說確實是完全沒有隱瞞兇手身份，就只有描寫犯罪心理？
哎呀，太多雜念了，這樣就不利於好好享受小說的樂趣了嘛！到底最後謎底是怎麼樣，還是要等各位讀者親自揭秘了～
其實，不管謎底是哪一種，都大大超出 yoneko 對於這本書的預期。湊佳苗先在書中建立起一個看似熟悉的框架，再打破這個框架，讓讀者對這本書充滿驚喜與意外性。除了敘事上的跳躍多變之外，案件的推進也同樣精彩，隨時都會讓讀者期待到底會不會反轉呢？如果讀者期待有反轉，但是最後其實沒有的話，是不是也是一種反轉？一直在這兩種心情中間跳來跳去。
所以說這本書的本身就是一個謎團。
以「蝶」寫人，完整而精巧的意象群
yoneko 最喜歡這本書的地方，就是湊佳苗精準且巧妙的文學性筆法，本書從頭到尾貫徹「蝴蝶」的意象，將天生看得到四原色的畫家的眼睛，描述為「蝴蝶的眼睛」，主角因渴望看見蝴蝶的世界而製作蝴蝶標本，在一群擁有獨特藝術天賦的少年們身上看見蝴蝶的翅膀......
每個少年的身上都各自有不同的特質，與蝴蝶的特性相呼應，創造出完整又精巧的意象。
湊佳苗將蝴蝶與人的性格和命運巧妙做了結合，產生意想不到的創意碰撞，鮮明的描寫深入人心。在這背後除了研究功課必不可少之外，更需要對於人性敏銳的覺察，以及豐沛的想像力。如何能夠將鏡頭特寫在看似單一的物體意象上，卻又像是解剖顯微鏡一般，呈現出萬花筒一般細微的多樣性。
結尾略顯倉促，陡然直落缺乏完整感
雖然整體而言yoneko 覺得這本小說很不錯，這部作品有一個小小的缺點，就是前面描寫很長，很好看很精彩，但是結局卻略顯倉促，在前文當中完全沒有任何端倪，也欠缺解釋，完全會覺得一切都結束得太快了。
雖然說推理作品的真相揭曉篇當然要言簡意賅，用短短幾句話造成餘韻猶存的效果，或者是急轉直下的感覺，但yoneko 覺得這本書的急轉直下是不合理的，有種「因為作者想把謎底揭曉所以就在這裡結束了」很硬擠的感覺，根本沒有足夠的鋪陳或是線索支撐。
明明前面有很長的篇幅描述人物關係、心理描寫、爺爺和爸爸，父親和兒子等等，另外也詳盡敘述了被害者少年們的背景，還有留美母女的淵源之類的，我想作者應該還是希望能把人物的線索在最後巧妙串連起來。但yoneko 只覺得「蛤...為什麼？」就結束了。
Yoneko 覺得有意見的不是結局本身，而是怎麼推理過去的？我比較希望看到用前面的關係推導出一個新的事實，讓讀者覺得「原來是這樣」，而不是因為作者這樣說所以就是這樣。
作品的核心主題（存疑）：「毒親」的命題？
最後順帶討論這部作品所傳達的議題。
yoneko在看完結局的當下，其實沒有任何的反思，覺得這部作品就是一部細思極恐的犯罪懸疑小說，而且是一部充滿文學意象的作品。我只有知道結局是這樣，然後書中有些有趣的描寫。但完全不覺得它有在探討什麼社會議題。
沒想到當我上網搜尋的時候，才發現不少讀者們都分析了這本小說，網友們說本書是在探討「毒親」的主題，說這本書是關於「父母對子女窒息的控制慾」導致的一連串悲劇。
蛤......？
雖然說我沒有看到作者本人是怎麼說的，但是如果真的如同網友們所說，是要表達這個核心主題的話，那yoneko 可能是異類，因為我真的是完全看不出這層欸！？
對於榊史朗父子的關係，書中的描繪讓yoneko 覺得蠻健康而且很溫馨欸？真不知道有哪個地方看起來像毒親？更不用說留美和杏奈這一對母女，書裡面根 • 本 • 沒 • 寫 她們母女兩人的任何互動關係，完全無從判斷她們有什麼不健康的關係吧！
這也是我覺得本作最大的敗筆，這兩對母女關係根本沒有描寫！！！！雖然作者把她們烘托得好像很重要似的，實際上著墨真的超級少，尤其女兒杏奈，看起來完全只是不重要的配角。
我之所以沒有在這個段落放防雷線，是因為我就算看了毒親這個詞，也想不到跟這部作品有半點關係。
看完小說原著的書迷們，有沒有人能跟我解釋一下「毒親」的點在哪裡？
總而言之，《人類標本》這部作品其實在各方面的表現，差異都還蠻大的，以文學性、可讀性來說，這本書閱讀起來真的很美、很深刻，多重的敘述媒材也增添了閱讀的趣味，是小說迷會喜歡的作品。然而就推理來講的話，普普通通的感覺，其實差一點點就會很厲害了，但是有點恨鐵不成鋼的是結局太輕易解釋過去了，如果再更完善收線的方式，就真的可以是最高傑作。
好嘟，今天的書評就先到這邊結束啦~
我是推理初心者夜祢子yoneko ，
喜歡我的文章歡迎按愛心、追蹤或是加入我的沙龍唷！
下次再見，拜拜～
