解放軍和美軍，誰離台灣比較近？

有時候，誰距離比較近其實是由「情報」、以及平常的準備來決定的，而不是看誰開車過來的里程比較近。

解放軍距你有點遠，但美軍距你非常近（下）! | 王臻明 - vocus

長程運送部隊，其實困難的不是人員，而是人員所使用的裝備與後勤輜重，一架運輸機可以搭載上百名的武裝士兵，卻運送不了幾輛的悍馬車與主力戰車。美軍在記取過去的幾次教訓後，發展了出一套方法來解決這個問題，預先將裝備與補給裝載於大型運輸艦上，部署在可能發生衝突的地區附近...... - 關鍵字:台灣,美軍,解放軍,關島,海軍陸戰隊遠征隊,戰略預置艦,機動登陸平台,西太平洋

美國在西太平洋屯駐大批的軍火，而台灣就位於這個軍火庫的旁邊，這才是這個世界的真實戰略地圖。（引自上文）

其實引文中所說的這些，都是認真一點的軍事觀察者知道的事情（但當然不會是大多數人知道的事情）。至於說到「解放軍跟美軍誰離台灣近」，有時候並不是地理距離的問題，還有其他因素需要考量（後面會提到）。

純就時間順序來看，如果要再細分一點，還可以從幾個因素來看：

以下都假設美國願意介入台海戰爭、也先假設沒有人使用核子武器。

1. 沖繩的空軍機抵達，進行空優作戰和阻絕登陸所需的時間：幾小時；
2. 可就近由日本、韓國、以及其他太平洋基地調派的美國海軍艦隊（包括航空母艦戰鬥群、潛艇封鎖周圍海域、陸戰隊小規模部隊抵達）：幾小時到幾天；
3. 有哪些設備可以先空運或空投抵達部署（例如彈藥、輕型火砲、移動式飛彈陣地等等）：幾小時到幾天；
4. 陸軍快速反應部隊抵達（例如82和101空降師）：幾天；
5. 周邊國家駐軍調派抵達（日、韓、甚至中東）：幾天至幾星期；
6. 引文中說的「陸軍重裝師一個月抵達」應該是指從美國本土、或是歐洲之類的地方調派。不過說實在話，無論勝負，除非演變成全面戰爭（老共發射飛彈打美國本土之類的），一個月後戰爭應該已經結束了。

如果老共要打台灣，用飛機和飛彈進行飽和突襲是有可能的，也必定會收到一定程度的戰果；先前的例子是日本偷襲珍珠港、以及德國打波蘭的閃電戰。

但如果要以大部隊跨海或空降登陸，最大的問題在於事先準備和集結的消息一定會走漏（幾萬人以上的調動、集結、物資準備、機艦準備很難不被衛星、預警雷達、以及情報單位偵知）。

即使是準備用飛機和飛彈飽和突襲，也需要準備和調度，情報也多半會外洩，只是守方能掌握的反應時間，會比攻方以人員登陸進攻要短很多。離現在比較近的例子，則是美國在沙烏地阿拉伯集結，攻打1990年被伊拉克佔領的科威特、以及之後的伊拉克本土。

而這一點就是前面說的「不是地理距離的問題」：雖然距離很近，但可能在跨出第一步之前就已經打草驚蛇。

這一點是作為攻擊一方比較吃虧的地方：如果對方（包含台灣、以及美國和其盟國）已經知道你要過來、而且已經有隨時可動員的常備武裝，就只是必須思考要不要「先下手為強」而已。

就政治層面來說，其實這才是最難的部分；而一般的解法會是在另一方的「道德勸說」之下以「大局為重」，姿態表達清楚之後各自回家休息，明天再電話聯絡。

在已經偵知對方動態的前提下，守方如果決定先出手，無論最後勝負如何，攻方必定會付出非常大的代價；例如登陸船艦集結區遭到飛機和飛彈的先制轟炸，造成大量兵員傷亡，甚至導致整個攻擊計畫必須取消或延後。

當初偷襲珍珠港或閃電戰，都是在守方只有諜報人員（事實上都有人報過信）的情況下，才能達到奇襲效果；但在現今衛星隨時從頭頂上通過的狀況下（是說衛星兩邊都有），聯合艦隊突擊、或是諾曼第登陸風格的大部隊作戰，大概都不可能再有神來一筆的奇效了。

簡言之，如果台海真的有動靜、而且美國決定會介入（這一點沒人敢打包票；但即使是就美國自己的戰略利益來看，介入的機會很高），這一場仗的勝負是從第一發子彈射出之前就已經開始，而且很可能在美軍陸戰隊登陸之前就已經決定結果。

參考閱讀

美國對中國的攤牌，就在今天 - 石墨工房8.0

今天最大的新聞，莫過於美國副總統Pence發表的演說中文版內容，透過美國之音向華文世界發表；而這篇講稿中所揭示的，可能是近30年美國與東亞關係最重要的宣言。. "美國對中國的攤牌，就在今天" is published by Fred Jame in 石墨工房8.0

北韓、中國、美國的奇妙關係 - 石墨工房8.0

我在前一陣子寫的〈北韓的命脈，和打架的本錢〉這篇文章中，討論到在北韓和美國的對峙中，中國不見得是跟北韓100%站在同一邊的角色，雙方甚至可能會有些利益上的矛盾。. "北韓、中國、美國的奇妙關係" is published by Fred Jame in 石墨工房8.0

美國在東亞海域的潛艦策略提議 - 石墨工房8.0

當然不是我提的，而是最近一篇原載於National Interest網站的文章，對於美國目前偏重大型核能攻擊潛艦的策略，提出了不同的看法。. "美國在東亞海域的潛艦策略提議" is published by Fred Jame in 石墨工房8.0

台灣的假想敵會是誰？ - 石墨工房8.0

（寫於2009年7月6日）戰略上來說，只要兩岸還是軍事敵對的狀態，日本就還是台灣的盟友；反之，如果兩岸達成某種形式的軍事和解，第一個要擔心的就是日本，然後是美國。. "台灣的假想敵會是誰？" is published by Fred Jame in 石墨工房8.0