史明先生，在9月20日深夜11時往生。隔了幾天之後，施明德於24日竟以《真假台獨革命家：史明、謝聰敏、江炳興》為題撰文，痛批史明都躲在逺遠的日本做生意「賺大錢」、還一天到晚喊「台灣要獨立」，喊了七十年還一直停格在「喊」的階段。
施明德引用中國古語：「識時務者為俊傑」；稱史明絕對是「最高級的俊傑之一」認為史明在台灣危險時躲在日本做生意賺大錢；危險讓給別人，希望留給自己。似在譏諷史明膽小。
他在文中提到，史明在日本經營中國料理店，據說還致富，晚年「生活富裕」，在「資政」任內風光結束一生。但據史明身邊人士表示，其實史明的家財早就奉獻給台灣民主運動，所剩無幾。
施明德在文章後段甚至引用米蘭昆徳拉名言，直稱：「膺品總是比真品還激進」直接諷刺史明是「贗品」。他還用「周末革命家」一詞譏諷，說「周末革命家」回到台灣，口號一定要喊得比真正的奮鬥者大聲又激進，否則就擔心會被看出「周末革命家的本質」。
綜觀施明德的通篇文章，嘲諷史明的意味溢於言表。但正所謂「人死為大」，不論兩人之前有何血海深仇，施明德到史明死後才撰文「開嘲諷」，是否有這種必要？見仁見智。
