更新於 2019/12/17發佈於 2019/12/07閱讀時間約 3 分鐘

出差報告：布里斯本 iNTA 2019（前3天，研討會期間）

當作是簡單的遊記與觀察吧。而且受補助也得寫報告。

澳洲布里斯本屬昆士蘭省，為北領地的一部分，與這島洲的其他地方有不太一樣的氣候、文化與地理意義，其中便是原住民文化的多樣性與（相對的）完整性。

因而在研討會正式開場前的12月5日歡迎活動中，主辦單位便提供了包括原住民文化地景漫步的3項遊程。為此，將機票從5日出發（6日一早抵達，然後直衝研討會）改成4日出發，然後直衝原住民文化地景。近11點離開機場、搭上往市區火車、轉搭公車，在灼身烈日下找到宿舍，一樣猛烈的陽光中再跑回市郊一處曾是原住民傳統集會處的丘陵地。接著2點半一路走到5點。

更累其實。昨天澳東時間10點（GTM+10）就不省人事，想改報告都沒辦法。

漫步原住民地景的參與心得：大體而言，並沒有太大的認知落差。也似乎在比較之下，理解了：不在當前的時代與社會脈絡下談論、研究、參與當代的原住民地景與建築，極可能是因為這樣的討論無論如何逃避不了政治（立場）；也因此，所謂的原住民建築的歷史討論與研究僅能躲在在類型學的討論中，逃避了真正歷史研究所應有的勇氣，不管這研究是在書桌前、茶桌旁還是哪片農田邊上。
研討會參與至今心得：畢竟主題是熱帶建築，也因為各種領域中的永續性以及環境不穩定等議題，今年的討論主題，除了建築物裡環境的控制、相關社區規劃的經驗外，也包括了災難與疾病等因環境變遷而造成的區域性影響以及建築與規劃將如何面對。社會正義也是，而論文就被歸進這一項目中與其他2篇論文（跨國災民社區的臨時住宅，與馬歇爾群島的負面遺產）一同報告；嗯，也一樣，有辦法到場聽講的研究陳述並沒有太多的驚喜，都同意，也有一樣的疑問；比如說永續建築真的只能玩被動環控嗎，這是疑問；同意的，比如說唯有藉著步行才能將人們與土地連結起來（這個幫論文的結論提供了靈感）；比如說建築師太專注於建築類型學，以為有了這就能創造社區；然而無形的、情感的，才能真正地將社區連結起來；也比如說這些價值都理解也都同意，但這也得要決策的人同意給錢啊；坦白說，對此稍有點沮喪。
發表結果與感想：在上台前斷斷續續改了不下10次的prezi，中間的聽講也的確對內容安排有些啟發，最後的結果是最順暢的論述順序，但是，仍照傳統一路吃了20分鐘的螺絲；意外的是這次竟然成功地吸引了與會者（除主持人，也就是推薦人與其他2位發表人外，還有其他5人）的注意；一場研討會如果參與的講者們可以暢談彼此的研究，並因彼此的成果而注意到之前研究時忽略掉的關鍵真的是長久的悶熱之後一場暢快的大雨；為這研究的受訪者們感到高興，vuvu們所慷慨捐出的知識與人生成就了這篇論文。真心感謝。

接著，一些照片：

大家都邊聽發表邊趕作業改簡報呢

朝思暮想的炸魚薯條，第一天的晚餐

朝思暮想第二彈：正統「英式」印度羊肉咖哩

不過最懷念的還是這個呢。阻止練習滑板技巧（並保護設施完好）的釘子

然後，一點點空間觀察

比如說，演講廳一定只能.....有一個爛螢幕？

懷念的校園宿舍房間。就是....理所當然地能用且好用。當然也有很多落漆的細節。

也是懷念的宿舍公用起居間。沒有飲水機。

分享至

成為作者繼續創作的動力吧！

Q&A金大建築系刊

追蹤

出差報告：布里斯本 iNTA 2019（前3天，研討會期間）

作者的相關文章

金大建築全體的其他內容

你可能也想看

發表回應

出差報告：布里斯本 iNTA 2019（前3天，研討會期間）

作者的相關文章

金大建築全體 的其他內容

你可能也想看

發表回應

金大建築全體的其他內容