學運後的一點雜感
都破題了，就明說了吧。台灣是個很虛偽的社會，這個虛偽是從小練到大，所以大家對此慣習早已根深蒂固，再加上每個人長大後，就處於這個虛偽社會的上層，人人都變成守舊派。
筆者這篇不打算喚醒裝睡的人，只希望有更多的年輕人可以看到，去思考這背後的道理。你們這些剛有投票權，或是快要有投票權的人，才是未來國家二十年的國家骨幹。
虛偽的問題，並不是在於虛偽本身是錯誤的，就以戰爭本身來說，勝利才是最重要，畢竟這不是遊戲，堂堂正正地被殲滅殆盡，還不如虛虛實實的打贏一場戰役。虛偽的問題在於，如果我們面對的是切實的問題，這個問題本身導致了更多的問題，那麼我們是應該面對它，還是繼續裝死下去？
一個虛偽的制度，是不會想到面對問題的方法，得過且過的把問題丟給下一個倒楣鬼就好。於是，我們明知道會考的東西生活上用不到，卻還是要每個人都去死念活背；我們明知道兩岸之間的定位問題曖昧難解，卻還是要裝死到底當作問題不存在。於是，我們逼學生去念一堆一輩子都用不到的知識，打的口號是為了你好；我們高舉維持現狀的旗幟，就算中國早說了維持現狀也是獨立，還是一直跳針為了大家好。
這次學運，並不存在撕裂國家的問題，這個國家早就被真實與虛偽撕裂很久了。我們大人們打著社會經驗、成熟圓融的口號，逼著下一個世代的年輕人要順從與等待。結果他們發現等不下去了，也不能夠再等了，跳出來指責這些虛偽的存在，換來的是上一個世代嘲諷與貼標籤。
筆者認為，這是一個很好的試金石，也是很棒的照妖鏡。讀者可以拿著這次學運過程所學到的，去跟親朋好友聊聊看，就會知道既有世界的框架被打破，會是多麼痛苦，守舊勢力的反抗會是多麼的張牙舞爪。
不管我們要處理什麼問題，了解問題的本質是必須的，至於願不願意屈從現狀的邏輯，那是個人的自由。若是我們不願意正視問題的本質，從不去詢問這個問題的來源，那麼問題始終是無法解決，只會持續惡化到爆炸，害死周遭所有人為止。
筆者認為，直到今天為止，有幾個值得我們拿來參考與討論的例子。
其一，是法治與違法、違憲的問題，這個月來不停地被討論，而且坦白說也是極好的討論點。所謂的法治，是以法來治理，但這個法是由誰去制定的？若這個法本身就違反了立國精神，違反了多數人的認知，我們是否要繼續高呼法治？
讀者請了解一個簡單的事實，只有行政機關會違憲，民眾是不會違憲的，民眾只會違反法律。若這個法律違背了憲法精神，自然沒有存在的道理，就拿集會遊行法來說好了，一個憲法標榜有集會結社自由的國家，卻在法律裡面對集會與遊行設下重重限制。這究竟是政府違憲濫權，還是民眾不該上街遊行破壞法律？
讀者自己說說看，這種政府虛偽不虛偽？打的口號是什麼？永遠是為了大眾的安全與社會秩序。
很好，大眾是誰？秩序又是什麼？這很值得我們去深思。
其二，民意到底是什麼？
是民調的數字，還是臉書的按讚次數？筆者在寫下這篇的同時，已經看到所謂的「十萬青年十萬軍，爆肝熬夜來按讚」的荒謬現象，果然媒體很配合的狂報導。這可笑嗎？不僅可笑還令人厭惡。
沉默的大眾從來不存在，因為他們在政治上能量極低，太容易被操作。一個人保持沉默，通常是因為他覺得保持沉默的成本比較低，發言跟人吵架或是上街抗議太浪費自己的時間金錢。這種人的政治能量會很高嗎？讀者仔細去思考就會知道，在民主國家一人一票中，這種對他人毫無政治影響力，覺得世界換誰都一樣的人，到底是能產生多少力量。
每當政府告訴你有沉默的大眾在支持的時候，只是要對抗已經出現的反對聲音。讀者稍微思考一下就知道，如果是兩黨競爭，那比投票數就好了，有聽過哪一黨宣稱不投票的人都支持他嗎？沉默的民意，有可能是支持你的，也有可能是反對你的，但更多可能是根本不關心的。宣布沉默的大眾屬於單方面，根本是吃人家豆腐。
五十萬人或是十萬人上街頭並不重要，重要的是看穿這個政府的虛偽，口口聲聲為了廣大民眾的利益，結果當有數萬群眾高舉反對的旗幟時，我們的政府最喜歡做什麼事情？兩個，一個是把你抹綠，一個是說你只是少數的反對者。為何這樣做？把你抹成民進黨的，就可以用比票數的結果，標榜自己取得多數席次的政權正當性。說你是少數分子，目的在於宣稱自己才有比較多的民意支持，所以為什麼每次政府都要努力地宣稱抗議人數沒那麼多，說穿了就是不肯面對問題，只想硬幹。
他奶奶的，一萬個人不是人嗎，他們的意見就活該被抹煞，或者根本不需要考慮，直接硬輾過去？這叫做多數暴力，跟民主的意義相差甚遠，認為多數暴力是正當的，就不要等到哪天換這些「少數派」執政，用同樣的方法回敬，才在那邊哭么。
民意是什麼？讀者可以去好好思考這個問題，當有數十萬人願意犧牲假日的時間與金錢，跑到街上去抗議表達訴求，這些真實出現的人頭數量，跟那些用灌水灌出來的按讚次數相比，這種媒體值得你去相信嗎？每個人都要付出自己的成本來表達意見，衝撞體制的人付出的成本最高，站出來表達意見的成本次之，那些用打爆市民專線或是臉書按讚表達支持者，根本就不花什麼成本。
讀者請記得，真的願意站出來的人，永遠比出張嘴的人要有政治能量。去看看前兩天的比較就知道，隨便PTT一篇文就糾眾一千多人包圍警局，隔天支持警察的群眾，媒體拉近鏡頭到可以看出每個人的臉長什麼樣子，才能塞滿整個畫面。這群人也有膽說自己代表沉默多數？
其他的鬼扯蛋就不多說了，包圍公務機關跟包圍私人住宅根本是兩回事。警察對於同樣妨礙交通者，抗議者舉牌之、支持者擁抱之，雙重標準。
其三，將心比心去面對抗議者，不管他是為了抗議什麼。今天如果是沒有通知周邊的廟會活動，想要把他們祈福的心情傳遞給每個人，結果敲鑼打鼓讓人不得安寧，你是可以去檢舉跟反對這種行為的。但是，對於那些追求自己利益受損的抗議者，我們是沒有要求他們不准抗議的權利，尤其是要求公權力去處理消音。這不是兩套標準，而是很單純的民主國家的運作原則。
沒有通知周邊的廟會活動，之所以有反對的正當性，是因為他們將自認的善意強加在周邊所有的人身上。他們可以事先跟周邊群眾溝通，把時間公布出來，儘量讓對此沒興趣的人有迴避的時間。但抗議者是為了自己的權益受損，或是為了他人利益出來表達訴求，你今天因為這活動目標與自己無關，就反對他們的抗議活動，哪天換你自己利益受損，也就沒人會來支持你的抗議了。
這是很簡單的道理，民主國家准許民眾集會結社，容許群眾遊行抗議，是因為必須要有一些方法來滿足人民表達自己訴求。若是連這一點都無法滿足，民主不過是定時的選舉大拜拜，以及少數精英份子壟斷權力的合法途徑罷了。
最後，筆者想要補充一點，對於那些認為警察很辛苦，所以不該抗議的人，真的可以去撞豆腐自殺了。這個政府有關心過警察的權利嗎？真的在乎的話，應該是鼓勵警察組工會，要求合理的薪資跟工時，拒絕不合理的勤務與支援。警察在目前的制度下，對於上級無拒絕之權力，要是為了警察好，應該要賦予警察對抗上級的權力，而不是只會送花送水。
再者，警察的勤務本就包含這一些，也就因為警察的工作繁重，所以我們才會給予高於一般勞動者的薪資，以及保障退休後的福利。任何工作都有其辛苦的一面，沒有哪一個職業特別崇高，盡忠職守只是最低的道德要求，稱不上是犧牲行為。想對警察有具體幫助，去成立個有效的警察工會吧，或者乾脆來招喚八萬警察大軍上街抗議，取消警察不得罷工的法律限制。
==========
最後是筆者的私人感想
那個王炳忠真的是丑角，讀者你們知道嗎？我們外省人根本不會去學口音的好吧。因為外省口音每一個都不一樣，哪有標準口音。他的腔調一聽就知道是學來的，會把自己的根拋棄掉去學別人的，還引以為榮，是真以為哪些當官的會把你當一回事？要真那麼厲害，就去糾集沉默的大眾，來個十萬人上街就好。去發起看看啊，發起給大家瞧瞧啊。
筆者的個人經驗，千萬不要相信國民黨高級官員的真誠，全部都是虛的。筆者小時候見過太多這種人，做人越虛偽官越大，而且這種人越會瞧不起別人，覺得別人都是蠢蛋。要不是有成千上萬真誠的中低層官員，真的是兢兢業業克盡職守，國家早就被這些成天上電視節目的王八蛋毀滅殆盡了。
你們下一世代，七年級後半到九年級前半的同學，千千萬萬要記得，國民黨不是個好東西，黨的制度會讓任何有心為國者無能為力，只有虛偽狡詐者可以往上爬，越往上層越看血統與派系背景。國民黨該不該被毀掉？筆者認為是不需要，因為中下層的黨員，不管他們身處哪個職業，恪守本分者真的是為數不少，只是這種人根本爬不上去，對國民黨的未來發展根本使不上力。
要打破這種國民黨的老人政治，一是內部、二是外部。內部就是李登輝路線，來個徹底的黨內鬥爭與清算，把老頭趕下台，修黨章改制度，讓只有地方選舉有戰功，以及依靠自己能力者才能夠往上爬，這會逼那些政治世家，把小孩丟去接受真實的歷練，從內部把黨改造成符合現代化的民主政黨。外部就比較乾脆點，讓國民黨選舉輸到脫褲子，黨內就會去內鬥了。
國民黨輸，國家不會沉淪，陳水扁八年有讓台灣沉下去嗎？倒是國民黨的黨內獨裁制度會害死國家，因為只要黨主席是腦殘，而他又身兼總統，那就完了。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.