媒體愛用「XXX終於說話了！」 阿飛終於說話了
「XXX終於說話了！」
這是我這陣子在網路上最常看見的新聞標題。
比方說：
- 《被傳出軌小18歲「新疆尤物」 黃曉明終於說話了》
- 《林志玲公開另一半 舊愛言承旭終於說話了》
- 《顏清標堅持辦大甲媽遶境！賴清德終於說話了》
- 《范瑋琪譙蘇貞昌「狗官臭流氓」！蔡總統終於說話了》
- 《劉真病危急搶救！「宿敵」小S終於說話了》
不知道是哪個媒體先開始的，大概是發現這樣的標題可以引起大眾的興趣，能夠賺取大量新聞點擊數，然後許多媒體也跟著用類似的新聞標題。
說不定只是我無知，現在其實已經有「新聞標題產生器」這種工具？記者只要把關鍵字輸入，它就能產出引人注目的吸晴標題。
例如鍵入「主角」阿飛、 「事件」在凱達格蘭大道做瑜伽、「消息來源」警察，產生器就可以產出這樣的新聞標題：
《阿飛在凱達格蘭大道做瑜伽 警察終於說話了》
用什麼樣的新聞標題，當然是媒體的自由，可是大家都用相同的形式時，難道不會覺得刻意、無聊或沒創意嗎？
尤其是寫著「XXX終於說話了！」的標題，有很多新聞仔細閱讀內容後會發現，根本不是那個人對媒體說什麼，只是那個人在臉書上貼了什麼內容，就被媒體拿來引用，甚至我們會發現那個人貼出的內容根本與事件沒有直接的關係，只是發文的人與新聞主角有某種關聯，比方說是前男友、曾經吵過架的人，媒體就可以把這種內容做成一則新聞，確實也是一種不容易的功夫。
不然這篇可以把標題打成這樣：
《媒體愛用「XXX終於說話了！」 阿飛終於說話了》
或許會有不錯的點擊數吧？
但，我說不說話，好像也沒差吧？
然後，最近大家又開始討論要嚴查非法移工看護。
確實在法律上、在保護本地勞工就業權益的基礎上，本來就該查辦沒有依正常管道來台工作的外籍勞工。但，在情理上，捫心自問，那些非法移工所做的工作是你願意做的嗎？很少人喜歡離鄉背景做苦工，為什麼看護、勞動工作或農漁業依賴外籍勞工，就是因為很少本國人願意做，所以才必須讓他們來補足勞務缺口。
為什麼移工要逃跑？說真的，我還比較想問為什麼雇主會讓人家想逃跑？
我相信一定有少數移工逃跑是個人問題，不過大部分移工會選擇逃跑，那是因為被雇主不當對待，例如明明申請的是看護，工作的內容卻不只是看護，還要幫傭，帶小孩、做家務、跑腿，有的還沒得休假，深鎖的大門有如將人囚禁的牢籠，更過分的，還有雇主伸出狼爪，性騷擾的，甚至性侵的案子時有耳聞。
你說他們可以去投訴、可以去報案。但，來台工作的移工，還有養家活口的壓力，通常都有高額仲介費用要償還，他們會擔心自己因此就失去了工作，害怕被送回國，於是有人選擇隱忍，受不了的就選擇逃走。
防疫很重要，保障本國勞工很重要，可是對我來說，人權等同重要。沒有人想要生病，沒有人不想安身立命，我們都希望自己的生活平平安安、健健康康。如果防疫最大，難道我們要像那些極權國家一樣，直接把人關起來或是乾脆槍斃了？
我們越嚴厲，讓人更不敢出面就醫，只會造成更大的漏洞。與其雷厲風行取締非法移工，不如先加強宣導防疫知識與陪病訓練比較實在。
對了，大家不要輕易轉發未經證實的網路消息，尤其仔細看就知道不合邏輯的內容。像是最近有則貼文：
「有個事情不知道該不該講，我六叔是在屏東養青蛙的，昨天他送貨到屏東體育館，保安攔住不給進，說裡面在做大通鋪臨時醫院，原來南部已有700多例了，現在因為中國對台灣封鎖物資，活動廁所沒有辦法買到，臨時醫院不能投入使用，政府只能每天公布兩例，爭取盡快把廁所從美國運回來。」
內容一整個邏輯不通。
首先送青蛙去體育館太怪了，辦青蛙運動會？還是溫水煮青蛙比賽？
再來，跟人叫了貨又不讓人進去也很怪。
而且，既然政府都要封鎖消息了，保安（這是哪國用語？）還跟六叔講，他不怕被抓起來關嗎？
亂傳這種消息會被人家笑你沒腦的。（笑）
本文為限時開放，3月4日後轉為訂閱會員限定。
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.