三件事證實…小英真的是心狠手辣！

風傳媒 2020-11-19

正如預料，NCC否決了中天的換照，讓唯一的友中派有線新聞台消失，辣台派幾乎已經打造出有線電視的一言堂，只剩下趙少康等人的少數節目還在硬撐。 友中派和自由派的閱聽眾當然不爽，網路上出現許多非常有才的批評，例如有網友直言「這是一個謙卑謙卑再謙卑變成囂張囂張超囂張的故事」，「一言堂國家，果然是獨裁」等等。

這些我就不湊熱鬧了，我只用一個故事證實民進黨果然是雙標黨，然後用三件事證明小英確實心狠手辣。

我是局外人，無法確認蔡衍明對中天新聞的介入程度，但針對中天一年多被裁罰10次，其中7次是因為查證不實，我可是大有意見。先說一個我經常在課堂上提示，藉以說明知識重要性的故事：101大樓興建期間，有記者報導「地面揮汗如暑，頂層寒風怒吼」。這是一條假新聞，用平均每升高一千公尺下降0.6度的小學知識，或日常登山的生活經驗，都可以斷定內容造假，但誰會在乎呢？執政黨和NCC會在意這種假新聞嗎？

因此，能夠被裁罰的，通常都是執政黨認定的重大事件，這其間就有學問了。更糟的是，許多新聞不能用知識和經驗來判定真假，例如喧騰一時的「三億男」事件，從暴發到落幕前一刻，其間的每一條新聞都可以視為「查證不實加上傳播謠言」！因此，執政黨可以隨心所欲的操作，想打誰就打誰。

這是柯文哲批評中天案涉及雙重標準，沒有對其他業者提出相同要求，以及網友指出「練台生的年代和林家的三立呢」等批評的依據。另外，在換照審查之前，NCC還動了手腳，量身訂作修改了換照審查評分表，藉以在依法行政的前提下保證獲得否決的結論。在我的理論模式中，只有涉及重大議題而且對象是陌生人甚或敵人時，才會從嚴從重的施加懲罰，甚至不惜修改規章制度，而其目的不外乎昭示決心或殺雞儆猴！

如下圖所示，中天換照案屬於右上角，日前發生的牛肉麵之亂事件，蘇貞昌原先是選擇左下角，風波擴大後的「知過能改善莫大焉」是左上角，最後壓不住陣腳而准予辭職則是移到右上角。這個模式反映出我們在處理個人過失之際的雙重標準，在理應「依法行政」且「行政中立」的公務上不應該出現，但千真萬確的展現在我們的眼前…寒蟬效應之下，台灣的媒體和言論自由必屬重傷！

綠營的雙標已經不是新聞了，但小英文青的外型和言語，掩飾了內心的狠辣，則絕對是新聞。我只提出三個事件，第一個是利用全面執政的機會，制訂專法與專責機構來拆解國民黨的黨產。這是綠營期待多年的勝利，但違反民主國家應有的規範。想像一下，若美國共和黨或民主黨同樣捨棄既有法令，藉著全面執政的機會，量身訂作制訂專法來打擊對手及其支持者，從而削弱其政治實力，那麼會掀起什麼樣的波瀾？國際上有會如何評價？但小英不管這些，想做就做！

第二個事件是上述的中天，其不公不義已如前述，這裡所要補充的是民調結果：根據台灣民意基金會的全國性民調，5成3的民眾並不樂見中天被關台，比樂見者多了20個百分點。另外，有6成7民眾不相信NCC的獨立性，比相信者多了45個百分點。不惜冒著違反民意和干預媒體之名，小英堅定的埋頭硬幹。

第三個例子是開放萊豬進口。從馬英九執政期間的誓死反對，到上台後的突然宣布開放，讓一堆綠營政客、媒體、網軍、和御用學者專家死了一堆腦細胞，才勉強湊出幾個看似合理的論點，而且部分還是抄襲自馬政府。同樣的，民調還是打臉：不看國民黨和Yahoo的民調，同樣是看台灣民意基金會的調查，有6成1不贊成萊豬進口，比贊成者多出28個百分比，而且和上個月相比基本上不變。迄今小英政府對於暫緩一事仍然未鬆口，顯然決心硬幹到底了。

不太重視政治新聞的我，直到去年才嗅出法西斯的味道，如今我已經百分之百確認了。不擇手段的瓦解黨產是打擊政敵，消滅中天是箝制媒體，堅持進口萊豬是罔顧民意且可能危及民眾健康。前兩點是法西斯政權的標誌與專利，遇神殺神遇佛殺佛勢不可擋，至於民意嘛…屁啦！817萬張選票證明，只要操縱一下芒果乾，加上抹黑抹紅，總統大位唾手可得，如今的民進黨辦事還要看民意嗎？