守得了南海的外島，才守得了台灣海峽
閱讀時間約 1 分鐘
據說 4 月 16 日的美日高峰會要談台海安全的問題，讓習近平有些不痛快。
其實美國與日本共同關切台海周邊，根本不是新聞，因為在 1996 年台海飛彈危機的時候，美國就已經修改「美日安保條約」，把使用範圍界定為日本周邊有事地區，等於已經變相地把台灣納入美日安保條約的範圍。
南海與台海，還包括馬六甲海峽，是日本的海上運輸線，也就是日本的生命線，對日本的國家安全非常重要。這就是為什麼美國海軍經常要進出南海做自由航行，完全不能接受中共把南海視為內海的原因。美國透過安保條約軍事看管日本，對日本的國家安全要負起責任，所以南海就是美國要全力防守的地盤，不可能接受中共來叫陣。
其實南海也是台灣的國家安全的前線，因為一旦中共真的控制南海，那台灣海峽就無險可守了。我們習慣性地把東沙島與太平島視為邊陲外島，這個想法現在看來是錯了。我們要重新做戰略思考：
守得了南海的外島，才守得了台灣海峽！
對中共來講，島礁軍事化的最終目的就是要控制南海，而控制了南海，就可以控制台灣海峽，對台灣進行海空封鎖。
所以，台灣要重新認識南海的重要性，將東沙島與太平港軍事化，目的正是要從南海來保護台海！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
前提：有些時候，有些人做的事讓我生氣，多一些尊重，少一點批判。
前提：金馬東沙群島是中國的領土
前提：兩岸和平協議只有中國政權內效力
前提：中華民國政權沒有台灣跟澎湖的主權，是得到一般命令第一號授權的盟佔代管執行者。
前提：按照舊金山和約，盟國可以協助台灣與澎湖。
主張：中國內戰，愛中華民
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
大海是很難封鎖的，二戰末期就算美軍到處擊沉日本各種船隻，但是依舊有部分船隻安全抵達。中國想封鎖台灣，如果沒有一開始類似偷襲珍珠港的全面打擊，馬上進入戰爭狀態，看到船就打的威脅，要在和平時期進行封鎖台灣，就會被台灣武力一個一個下水餃。
海上封鎖是極為消耗資源的行動，尤其台灣的海島國家是360度環海，
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」
前提：有些時候，有些人做的事讓我生氣，多一些尊重，少一點批判。
前提：金馬東沙群島是中國的領土
前提：兩岸和平協議只有中國政權內效力
前提：中華民國政權沒有台灣跟澎湖的主權，是得到一般命令第一號授權的盟佔代管執行者。
前提：按照舊金山和約，盟國可以協助台灣與澎湖。
主張：中國內戰，愛中華民
「台灣要付保護費」之前提，必需先喚起「台灣人民自決意識」。台灣人民必需先主動的站起，使台灣先成為國家，國際各國才能伸出援手協助台灣。反之因為「台灣問題」涉及「一國(中國)內政不干涉原則」，包括美國都不可能主動的保護台灣，遑論保護費。
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
地獄景象（Hellscape）是美軍的觀點從而也是盟軍觀點。地點不是在台灣，而是在台灣海峽，東海、南海。對台灣而言，是制敵於境外（包括但不限而中國的陸地）。
大海是很難封鎖的，二戰末期就算美軍到處擊沉日本各種船隻，但是依舊有部分船隻安全抵達。中國想封鎖台灣，如果沒有一開始類似偷襲珍珠港的全面打擊，馬上進入戰爭狀態，看到船就打的威脅，要在和平時期進行封鎖台灣，就會被台灣武力一個一個下水餃。
海上封鎖是極為消耗資源的行動，尤其台灣的海島國家是360度環海，
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
2020/9/25 美國帶頭創設但不受自己創制拘束的情況很多，台海中線亦然。1970年代中期前，空軍執行美軍任務不僅穿過「中線」，還深入中共內陸偵察核武試驗。華府聯中制蘇以迄90年代，台美雖不再侵擾大陸領空，但閩浙沿海十數浬之外，仍是國軍佔據優勢。此後中共崛起，美國敦促，兩軍始尊重中線。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
「戰爭中沒有贏家或輸家，」山下說。「剩下的只是被摧毀的土地和對人民的傷害，就像我們今天在烏克蘭和以色列看到的那樣。需要避免台灣陷入緊急狀態。」