清流君，尊重點

-------------------------------------------------------------------- 為維持當事人的名譽，請先看這篇後續發展。沒有什麼激烈交鋒，只有交談過後的彼此理解。 也可以參考綠角事件篇，屬於案外案。 -------------------------------------------------------------------

大家好，我是狂徒，今天要來說一件簡單而嚴肅的事情。

當初這裡的文章寫到一個段落，我便一直待在Dcard網站上，在那裡隨意寫些文章。 而後，發生了一些風波，大致上就是我針對某網路寫手的抄襲行為，提出批評。 雖然，他寫的內容以及願意科普的心態，我都十分認同，但該說的還是得說。

尊重點，清流君 - 理財板 | Dcard

今天來說「清流君」，我會先說他的優點，但後面我會用事實罵他。 我寫這篇的心情很複雜，因為我需要指責一個我認同的人。 猶豫了一陣子，下午剛好來保養車，有時間打點文章，那就來吧。 1. 之前聽過板上有人提到清流君，我順手查了一下。 我覺得他的影片和文章都不錯，至少脾氣和我很像。 喜歡引用論文，又做科普節目和文章。 我自己也想這麼做，所以我知道他會有多累。 ...

基本上，他的文章內容，從結構、數字、順序到引用，整段都和別人的心血結晶一樣，這不就是「抄襲」嗎? 更有趣的是，本來一段完整的文章，被拆成不同小節，分散在不同文章。 要不是我剛好看過一樣的內容，我還真的無法意識到，這些是同樣的內容。

經過提醒，我找到這位陳先生的資料，這讓我更難相信，寫過論文的人，不知道「引用」和「尊重」為何物。

抄襲和引用有什麼不一樣呢? 引用，會附上出處。 抄襲，則會讓讀者不知道內容是誰的智慧。

---

我本想留點面子和修改的機會給上面這位流君先生，因此沒直接在他的文章下留言，而是選擇在D卡發文，結果流君倒是自己先找到我了。

清流君的全部文章｜方格子

「提升我國平均財商、以絕韭菜收割之患」：培養理財習慣、建立投資觀念、少走冤望路、才能改變人生！

看樣子，他有話想說。

不過看他說完了，我發現他還是沒在文章中註明出處。 YouTube影片，照樣開著廣告營利。 文章底下的贊助按鈕，也還是打開的。

如果把別人的文章偷到自己家，稱為抄襲，那麼因抄襲而拿到錢，稱為什麼呢? 「變賣」嗎? 那請問變賣之後，原作者能拿得到錢嗎?

---

也許，Vocus的編輯功能很難使用。 讓一位寫手，寧願花數百字在D卡回覆我，也不願移除在這邊的抄襲內容。

我一向很尊重真的專業，我也尊重真的清流。 寫在這邊也沒特別的意思，就讓有緣人看到罷了。

只是，如果面對粉絲幾十倍的人，就不敢提出糾正，那麼我也不姓狂了XD