清流君，尊重點
--------------------------------------------------------------------
為維持當事人的名譽，請先看這篇後續發展。沒有什麼激烈交鋒，只有交談過後的彼此理解。
也可以參考綠角事件篇，屬於案外案。
-------------------------------------------------------------------
大家好，我是狂徒，今天要來說一件簡單而嚴肅的事情。
當初這裡的文章寫到一個段落，我便一直待在Dcard網站上，在那裡隨意寫些文章。
而後，發生了一些風波，大致上就是我針對某網路寫手的抄襲行為，提出批評。
雖然，他寫的內容以及願意科普的心態，我都十分認同，但該說的還是得說。
而後，發生了一些風波，大致上就是我針對某網路寫手的抄襲行為，提出批評。
雖然，他寫的內容以及願意科普的心態，我都十分認同，但該說的還是得說。
基本上，他的文章內容，從結構、數字、順序到引用，整段都和別人的心血結晶一樣，這不就是「抄襲」嗎?
更有趣的是，本來一段完整的文章，被拆成不同小節，分散在不同文章。
要不是我剛好看過一樣的內容，我還真的無法意識到，這些是同樣的內容。
更有趣的是，本來一段完整的文章，被拆成不同小節，分散在不同文章。
要不是我剛好看過一樣的內容，我還真的無法意識到，這些是同樣的內容。
經過提醒，我找到這位陳先生的資料，這讓我更難相信，寫過論文的人，不知道「引用」和「尊重」為何物。
抄襲和引用有什麼不一樣呢?
引用，會附上出處。
抄襲，則會讓讀者不知道內容是誰的智慧。
引用，會附上出處。
抄襲，則會讓讀者不知道內容是誰的智慧。
我本想留點面子和修改的機會給上面這位流君先生，因此沒直接在他的文章下留言，而是選擇在D卡發文，結果流君倒是自己先找到我了。
看樣子，他有話想說。
不過看他說完了，我發現他還是沒在文章中註明出處。
YouTube影片，照樣開著廣告營利。
文章底下的贊助按鈕，也還是打開的。
YouTube影片，照樣開著廣告營利。
文章底下的贊助按鈕，也還是打開的。
如果把別人的文章偷到自己家，稱為抄襲，那麼因抄襲而拿到錢，稱為什麼呢?
「變賣」嗎?
那請問變賣之後，原作者能拿得到錢嗎?
「變賣」嗎?
那請問變賣之後，原作者能拿得到錢嗎?
也許，Vocus的編輯功能很難使用。
讓一位寫手，寧願花數百字在D卡回覆我，也不願移除在這邊的抄襲內容。
讓一位寫手，寧願花數百字在D卡回覆我，也不願移除在這邊的抄襲內容。
我一向很尊重真的專業，我也尊重真的清流。
寫在這邊也沒特別的意思，就讓有緣人看到罷了。
寫在這邊也沒特別的意思，就讓有緣人看到罷了。
只是，如果面對粉絲幾十倍的人，就不敢提出糾正，那麼我也不姓狂了XD
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
今天接續昨天的討論，看看怎麼更好理解創作者偷文章的現象。
昨天我們提到，「怪盜創作者」是蠻不錯，東西偷得都很有藝術。
但也有一群模仿怪盜創作者的「扒手創作者」，
就只有模仿到人家的排版方式，文章內容就很貧瘠。
而我進一步與ChatGPT4o討論，
一個「扒手創作者」要如
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
如果大家看到標題而進來，希望看到我買馬贏錢的內容。拆穿筆者自命清高，愛看書寫文、沒有不良嗜好的形象，實際原來是個熟悉賽馬事的嗜賭之徒。那麼本文就要令你失望了。因為我不擅長說謊，我寫的除了小說需要的虛構情節以外，全部都是非常坦白。如果你是長期讀者，應該比我朋友更了解我的想法。今天分享一下明紹師兄故事。
貴安，由於近期有看到一些格友作品被盜，當然盜文事件層出不窮，古往今來一直都有。
而我也有被盜文的經歷，同一個網名，有兩個平臺，先上圖再說。
先補充一下，《孽芳華·舊夢卷》是我的個人作品的「練筆試作」（2019~2020），現在已發布了全新正式作品《孽芳華：問妖卷》，劇情內容完全不同，
某天突然理解為什麼思想剽竊的控訴會被判不成立。
平時會使用隨機推播功能收聽Podcast節目，有時聽一聽還真嚇一跳。
明明從沒聽過某些節目，居然不只看過的作品、書籍跟節目介紹的重疊度很高，甚至也有不少相近的關注點與心得。
初次遇到這個狀況感到很不可思議、還想過自己表達的那些想法看上去會不會有點..
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
我很喜歡寫作，尤其現代詩的創作，從年輕一直持續到中年四十時光，對我來講，創作現代詩，並不是很容易的一件事，這部份的想法偏向創作理論的想法°
我是在新竹讀國中，接觸新竹青年月刊，裡面有不少詩作供人欣賞閱讀°
印象是一篇行道樹的詩作，題材來自張曉風的行道樹散文，這不算
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最
今天接續昨天的討論，看看怎麼更好理解創作者偷文章的現象。
昨天我們提到，「怪盜創作者」是蠻不錯，東西偷得都很有藝術。
但也有一群模仿怪盜創作者的「扒手創作者」，
就只有模仿到人家的排版方式，文章內容就很貧瘠。
而我進一步與ChatGPT4o討論，
一個「扒手創作者」要如
2024年7月21日，早上跟朱騏聊到許多創作者偷文章的現象，
引發了我們對小偷的深入思考，在此記錄一下。
「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊。」，
我想這句話你一定耳熟能詳，說明了創作或多或少都是在講就偷東西的藝術。
與朱騏的討論中，我們發現有一些「怪盜創作者」還是蠻不錯，
如果大家看到標題而進來，希望看到我買馬贏錢的內容。拆穿筆者自命清高，愛看書寫文、沒有不良嗜好的形象，實際原來是個熟悉賽馬事的嗜賭之徒。那麼本文就要令你失望了。因為我不擅長說謊，我寫的除了小說需要的虛構情節以外，全部都是非常坦白。如果你是長期讀者，應該比我朋友更了解我的想法。今天分享一下明紹師兄故事。
貴安，由於近期有看到一些格友作品被盜，當然盜文事件層出不窮，古往今來一直都有。
而我也有被盜文的經歷，同一個網名，有兩個平臺，先上圖再說。
先補充一下，《孽芳華·舊夢卷》是我的個人作品的「練筆試作」（2019~2020），現在已發布了全新正式作品《孽芳華：問妖卷》，劇情內容完全不同，
某天突然理解為什麼思想剽竊的控訴會被判不成立。
平時會使用隨機推播功能收聽Podcast節目，有時聽一聽還真嚇一跳。
明明從沒聽過某些節目，居然不只看過的作品、書籍跟節目介紹的重疊度很高，甚至也有不少相近的關注點與心得。
初次遇到這個狀況感到很不可思議、還想過自己表達的那些想法看上去會不會有點..
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
我很喜歡寫作，尤其現代詩的創作，從年輕一直持續到中年四十時光，對我來講，創作現代詩，並不是很容易的一件事，這部份的想法偏向創作理論的想法°
我是在新竹讀國中，接觸新竹青年月刊，裡面有不少詩作供人欣賞閱讀°
印象是一篇行道樹的詩作，題材來自張曉風的行道樹散文，這不算
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
學術文化、數位科技，人工智慧發展的進步非常神速。海量的資訊迎面而來、各式各樣的創作成品，透過數位搜索工具，很容易被取得，也容易辨識作品是抄襲或原創。有志氣的寫作者都希望自己的成果越來越傑出，在各自領域出人頭地。抄襲是個罪行，很容易理解，也被絶大多數創作者視為不能觸碰的「天條」。
最