🔘關於「疫苗接種或不接種」之雜談
接種疫苗造成死亡，到底是疫苗本身有問題，還是接種者本身的慢性疾病、健康狀況不佳才是造成死亡的主要原因？
在「吸引眼球」為目的的趨使下，下標聳動、強調死亡、選擇性報導抗拒接種疫苗的案例，都能加深人們的恐懼，讓人對於疫苗產生不信任。這時候就算舉出 #背景值 的概念，人們也很難理性地思考：「去年我國75歲以上長者人數共140萬人、死亡人數約9.5萬人，每天會有260個75歲以上長者過世，目前各地方政府為長者開打疫苗後，目前每天有7到8萬名長者接種，若以去年平均死亡率來看，可預期7到8萬個長輩中，一天會有14人過世。」
1918年西班牙流感出現時，因為人們沒有這種病毒的抗體，在1918到1920年間，西班牙流感造成全球4000萬至5000萬人死亡。加上當時的醫療水準不比現在，一直到1940年代才出現流感疫苗，時至今日，每年都還要因應流感病毒的變異而接種不同的流感疫苗。現在的新冠肺炎就好比1918年的西班牙流感，對於人體的免疫系統來說是全新的存在，所幸生技科技的進步，馬上就有疫苗可以幫助我們來產生抗體，往後應該也是像流感疫苗一樣，要定期“update ”。但是疫苗並不是無敵星星；接種了就可以完全免疫，疫苗是幫助我們感染了之後，讓病毒的殺傷力能減輕、不至於致死，今天你的親朋好友不接種疫苗，就算我們接種過的人還是要擔心，會不會有一天把病毒傳染給沒接種疫苗的親友：對於我們來說，到時候症狀可能只是流鼻水、咳嗽而已，但是沒接種疫苗的親友可能就會因此送加護病房。
另外，臺灣還有個問題就是「政治疫情」，跟全世界目前各國的疫情比較起來，其實臺灣目前為止的疫情是小巫見大巫，但因為某些勢力及媒體的渲染之下，什麼屠殺、政府冷血、草菅人命⋯⋯等的字眼都出來了，以這個角度來說，美日的疫苗援助，「戰略意義」的層面還是比較大，若不是要防堵「政治疫情」，憑什麼臺灣可以插隊比其他疫情嚴重的國家先拿到疫苗？以第三者角度來看，應該會覺得這些臺灣人是不是反應過度、甚至是無理取鬧？誠如前幾天作家龍應台貼文抱怨政府無能、疫情令人悲憤，身處歐洲的兒子還開導她：我們這樣生活一年半了。若今天講的人不是她兒子，而是路人，搞不好又被說成是「網軍、1450⋯⋯」。
下面這篇文章，有些人看了可能會覺得刺眼，但個人覺得形容臺灣目前的「政治疫情」很貼切：
——————————————————————————————————————-
不管怎樣 他們都有話說
#翁達瑞 / 美國大學教授
疫情爆發前，歸功人民自我管理好！
疫情爆發後，究責陳時中防疫不力！
沒開記者會，就是隱匿資訊！
開了記者會，則是忙著作秀！
確診人數低時，謊稱衛福部蓋牌！
確診人數高時，指責衛福部失職！
防疫規定緊縮，責怪政府造成人民不便！
防疫規定放鬆，控訴政府不顧人民死活！
採購疫苗前，要求不計代價！
疫苗採購後，質疑價錢太高！
國產疫苗開發前，宣稱受制於人！
開發國產疫苗後，改口圖利廠商！
疫情輕緩時，不打疫苗！
疫情嚴重時，給我疫苗！
疫苗分發較晚，指責中央行政效率緩慢！
疫苗分發較早，抱怨打亂地方防疫節奏！
日本疫苗到達前，指責日本人忘恩負義！
日本疫苗到達後，抹黑不要的才給台灣！
美國疫苗到達前，嘲諷美台關係不夠好！
美國疫苗到達後，抱怨給的數量不夠多！
讓長者先打疫苗，就是拿他們當實驗品！
若不讓長者先打，則是罔顧他們的安危！
疫苗打完有副作用，抱怨疫苗不安全！
疫苗打完無副作用，懷疑打了葡萄糖！
美國只捐七十五萬劑，譏諷美國小氣！
美國捐二百五十萬劑，嘲笑台灣乞丐！
⋯⋯⋯⋯⋯
不管怎樣，他們都有話說！
——————————————————————————————————————-
勤洗手、戴口罩、做好自身感染控制是基本起手式，疫苗接種是強化免疫能力，施打前先諮詢醫生，相信醫生比相信媒體、群組中的轉貼訊息來得可靠，做一個有判斷能力的人，不要當個無理取鬧的巨嬰，對疫苗不信任，又對不接種疫苗感到恐慌，每天擔心來擔心去，怨東怨西，然後連專業醫生說的話都不相信，那到底是想怎樣？
#防疫 #AZ疫苗 #莫德納疫苗 #國產疫苗 #社編
#圖中人物臉上那是鼻孔不要誤以為是眼睛
