我在成為紐約律師路上（十）求真求快求公平
閱讀時間約 2 分鐘
7月1日，No. 182，#我在成為紐約律師路上（十）：求真求快求公平
1 其實「求真求快求公平」不只是訴訟，而是司法體系、甚至是我們整個人類想要追求的目標均衡。這裡的求快，其實是比較廣義的效率，可以指的是每一塊錢的單位成果，也可以指每一段時間的單位成果。
2 一般大眾的直覺，公平與真實，就是他們的正義。對當事人來說，往往「求快」的價值才會體現出來。我對於火車票免費後來被撤銷的印象深刻，兩次進出美國聯邦最高法院。為了終身免費的火車票，打了十年官司，就算真的贏了，好像也不是真的正義，更何況還是輸了。總之是個有趣的案子，考完有機會再分享。
3 美國聯邦民訴可以凸顯台美兩邊司法體系的差異：必須要求快，所以設定很多規則加快訴訟效率，不論是跨州居民之間的非聯邦爭議有提告門檻下限為$75,000、或是終局判決必須一年內翻案，或是很容易搞混的Issue preclusion or claim preclusion (簡言之就是曾經在他案審過的爭點，本案是否要排除討論。例如被告是公車司機Y出車禍，他在A州州法院被另一個駕駛人B控告駕駛過失成立，現在回到B州的聯邦法院被乘客控告請求賠償，針對「Y究竟有沒有駕駛過失」這件事要不要重新調查/爭執的問題)。另外就是民事陪審團，#預設規則(defult rule) 是沒有的，要及時主動提出申請陪審團（不過陪審團是雙方的權利，只有一方提出要陪審團即可，如果雙方都不主張要陪審團，則由法官審理，就跟台灣一樣）。
4 當然也有許多求真與求公平的規則，但我總覺得他們不是現行民訴規則的核心，往往都排在求快之後。或者說，「求公平」說的是整體社會的公平（對司法穩定的信賴），而不是單一個案公平與否（高度專業與繁複的程序，如果不透過律師訴訟，很可能搞砸程序而喪失訴訟權利——人人有權請律師，但至於是不是人人有錢就不是大法官在乎的問題）。至於求真，這個主要任務就給證據法。求公平，就留給憲法，主要的體現就是管轄權問題。管轄權問題在法學院課堂大概會上整學期的三分之一，整天在講international shoe 跟long-arm statute，不過考試不太考管轄權的爭議，都是考一翻兩瞪眼的法理居多。
5 考試剩下不到三十天，接下來九成的內容都會是習法心得啦。
#dailymrps #mrps20210701 #我在成為紐約律師路上10 #理想的法律人 #法律人的理想 #紐約律師考試 #法律人 #跨文化 #相關心得僅供參考 #請以紐約州官方資訊為主 #每日猜招
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
參加了無糖律師謝依霖主持的法務課程，認識了跨領域的合作夥伴，也釐清了自我價值。法務專業人士的實戰經驗讓人更瞭解勞資爭議領域。
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
一場官司，你來我往，勝敗難分難解的情況下，如何結束紛爭，劃下句點？最後審判（ trial ）可謂美國民事訴訟流程中，最後一道關卡，也最為複雜困難。打一場最終審判，可以讓人一夜白髮，也可以贏得漂亮，揚眉吐氣，您如何看待?
淺談最終審判
一場美國民事訴訟案件，經由長期搜證、盤詘、調解、協商...
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
這世界上，令人反感的事很多，以下是網友票選出來的部分榜首：身旁有人抽煙；父母爭吵；搭乘大眾交通工具時，有人大聲講手機；照騙（放到網上的照片修太大，和本人不符）。
您同意這些嗎？但筆者認為，最令人反感的事，應該是收到法院傳票，上面傳達的是：不好意思，你被告了！
沒有人喜歡花錢打官司，也沒有人喜
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
參加了無糖律師謝依霖主持的法務課程，認識了跨領域的合作夥伴，也釐清了自我價值。法務專業人士的實戰經驗讓人更瞭解勞資爭議領域。
相信嗎?法律人最會坑殺法律人。
法律人的層級領域與意識形態相當多元化，並不是一般無知的，僅在台灣本土職業的傳統民刑訴土訴訟律師，認為法律人僅能是大學及研究所都是就讀法律系，才是正統的法律人。
在這目前多元開放的領域的全球化世代下，懂越多且跨領域專才者，才是市場潮流。
還有!以美國而言，完全不同
進入了訴訟階段後
我在網路上看了非常多的案例
我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學
如果要一言以蔽之
我想可以代表我們這群
「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」
真心想要對抗的就是：
《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
一場官司，你來我往，勝敗難分難解的情況下，如何結束紛爭，劃下句點？最後審判（ trial ）可謂美國民事訴訟流程中，最後一道關卡，也最為複雜困難。打一場最終審判，可以讓人一夜白髮，也可以贏得漂亮，揚眉吐氣，您如何看待?
淺談最終審判
一場美國民事訴訟案件，經由長期搜證、盤詘、調解、協商...
對一般人來說，打官司絕非易事，不想花費大筆費用聘請律師，難道就沒有更便捷的打官司方式嗎？律師的費用高昂，一時之間也難以籌措這麼多錢。這是否意味著窮人在訴訟上無法享有公平對待呢？解決這些問題可以考慮「律師諮詢」服務，費用會比全案委任低很多。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
這世界上，令人反感的事很多，以下是網友票選出來的部分榜首：身旁有人抽煙；父母爭吵；搭乘大眾交通工具時，有人大聲講手機；照騙（放到網上的照片修太大，和本人不符）。
您同意這些嗎？但筆者認為，最令人反感的事，應該是收到法院傳票，上面傳達的是：不好意思，你被告了！
沒有人喜歡花錢打官司，也沒有人喜
「提告」對不熟悉法律之人來說，毫無疑問是會帶來壓力的。但是打官司可不是像以前的電視劇那樣，只要擊鼓申冤、到縣令面前告狀即可。如果遇到的是刑事案件，得經過一連串的偵查程序，才「有機會」把案件送到法官面前。雖然民事訴訟可以自己寫狀提告，但也因為必須從頭到尾都自己來，不但相當麻煩還非常辛苦。