性別市場（續二）

在捷運電車上，甚至在機場，在火車站，你只會注意到兩種人：男人與女人，還有一個：不男不女。我不是在折損他人的壞話，而是第三種性別，確實不是男，不是女，而是都有。我看過此類型的性別很多次，定義性別，向來是件痛苦的事，因為性別的二分法，非男即女，非女即男，很容易猜測，卻也帶進了一種矛盾的死胡同。

在〈性別市場〉中說到性別的那種很奇特種類的類別之後，當然還會繼續說明。我為何對性別這麼好奇？因為我不喜歡性別就這樣「惡化」下去，進入了一種二分化的世界感覺中，對於男性，異性戀而言，女性是唯一的吸引人的物質（抱歉，我就是找不到更好的形容說法），女性呢？男性是一種有魅力的個人體質，注目著女性的焦點。用異性戀的那種生物演化學的角度來看，那是種性擇上的演示，不斷說明男女之間，唯有兩者有剛好的「特質」就會符合剛好的配對。

你大概沒有看過林志玲會喜歡上宛如野獸般外表的特質，卻有溫柔的內在，還具有暖男的陽光性格。說真的，外表出眾的女性，「自然」會喜歡有「帥氣」的男性特質，也同樣深入地，如果真的有美麗女性喜歡上醜陋的男性特質，除了少數，與審美觀之外，我也找不到還有其他更好的說法。因此，女性或是男性，說沒有外表現象，我怎麼也不相信，鄉民說得很對，帥與美，的確會造成社會一窩蜂的吃香，多數研究也顯示，外型是美麗或是帥氣的唯一標準，是很容易有良好的「運氣」特質，承認吧！人真的會看「外表」決定你的內在。

不過，說實話，男性的外表特性，吸引著女性倒追，也如果女性真的那麼主動，也除非你有良好的內外呵成的特質，大概也不會有女性「喜歡」上你，想要跟你講悄悄話，傳給你甜言蜜語。然後，相反來看，女性的外貌特質，也大概吸引著一大票的男性想著，不是很多人追，就是自己沒有機會被看上而放棄，男性與女性著其一特性大概就是主動與被動的兩種顯露行為，女性是角落觀察，男性則是大眾示人，就追求點上，性別就開始分成兩派。

外表是佔據男女之間，對於行為上的兩種依賴存在感，而對於男性與女性而言，也唯有男性的某種特性是男性所言的某一種行為特質而變成「男性」，就只是侷限在「男性」的定義上，相反看也是如此。女性的某一特性行為也被侷限上「女性」對於行為上的表現上，而也造就了「女性」應該是怎麼樣，所以，不男不女的那一派，就是在性別本身殺出一條中性路，畫眉眼影，加上口紅畫上男性臉上，成了變態，女性有著男性的超俐落短髮，喜愛褲子勝於女性裝扮，走路有「男性」特質，成了性別專屬印象。走不出男女的原因就是性別的男女就是生來「改變」不了的唯一選擇，甚至是沒有選擇。

男性應該如何，女性應該如何，相信我早就說到陳腔濫調的平凡，不過並沒有什麼用。社會上本來就應該用性別，甚至男女區分我們誰是誰。因此，社會的多元，侷限於男女之間的某種劃分，如果說性別是男女之間的關係牆，那麼性別分開來看，是我們的隔閡牆，就是帷幕之間，可以猜出，非男即女，或是相反的一定特質。

當然，上一章提到的尊重，男性女性之間的不同，是應要尊重，男性向來被男性化，定義出男性有的特質；女性也被定義出，女性該有的特質印象，叫我們怎麼無法擺脫男女最深層化的印象，那種最既有的存在感。因此，外貌出來的特質，就是反映出男女很基本的印象，無法像外星人一樣，定義出男女一樣，甚至可以說，外星人可能沒有男女的籠統現象，因為性別不存在。就算放在動物本身上，除了特定的動物之外，男女也幾乎一樣。

小雞是個例子，但長大後就不同，小獅子也是，公獅與母獅就不同，狗也是一樣，甚至長大後也很雷同。動物上的定義男女，跟我們人類定義男女是兩種截然不同的方式，而去定義男女的唯一方式，也就被定義出男女既有的絕對形式。我常常在思考這樣奇特的男女存在現象，我打扮著女性，就很容易走入女性的類似化，相反來看，當女性成為男性時，打扮也變成了類似化。

為什麼有性別？不如去問問，男女一出生下來的定義是怎麼包圍我們，讓我們困頓的？有人不喜歡定義（像我），有人對於男女這兩種懸殊上的觀念只去定義在男女本身上，也只有男女可以定義如此最簡單的二分法。我看著女性，難免有著男性的思想在糾纏著我，就是男性應該有的觀點在我對於兩層之間的那種矛盾情感，就容易造成我對異性出來的那種觀念，我全都認同，男性的存在有的思想情操上。

我當然是男性，著眼於男性的氛圍上。相反來看女性，著眼於女性的認同上。女人應該存在有的特性，就宛如女人要擦點什麼來吸引他人的注意一樣，不管是男女都好。女性成為保養品的代言人，化妝品最好的說法，很少有彩妝保養一開始就是針對男性而來，甚至可以說是沒有。男女的膚質，以及女性在妝點的認知上就有很大的不同。如果真的沒有化妝品，女性就不能有女性該巧妙上的裝扮嗎？或是男性該有的認知上，成為男性存有的認同，難道就既是男性舊有的存在點上，所謂的剛強體壯？

外貌是一回事，畢竟，美女容易吸引著男性的目光，女性嫉妒的眼神。我們都想要有良好的肌膚，甚至凍齡的光彩，這大概也是女性維持那種讓人著迷的原因，如果不去保養，大概也唯有少數人去進行。皮膚是最大的器官，尤其是年齡會把人帶向老化的認同上，對女性而言，如果皮膚真的叫人羨慕，以及讓人有回春的觀念，想必都賣得特別好，因為在美感這件事，女性的唯一有的觀念就是延展對於美的概念，還有身為女一種最簡單的概念：愛美，是很基本的——而把柔的特質與美的概念套用對於女的身上。

換個意思是說，女在柔的本質勝於對於男則是剛強的特性。因此，把女性的特性定義在於柔與陰的巧妙，我們或許一生下來，尤其是男女出生的那一瞬間可以被定義，也大概很少男女是被定義相反的特性，因此，順著社會「習俗」來看，男女有的認同，再清楚不過。

異性戀的唯一特性，大概就是男女之間的結合，而不是同性的結合。社會不認同同性是存在的必要，畢竟，同性成不了社會本質的觀念，異性才是，唯有異性，才可能有孩子的出生，才有那唯一的結合。然後看看性別的男女，定義出兩派的差別，就造成了男女有一個左，一個右的相對定義，當然也有人說是相反。

相對應該相左，相反應該相右，一種絕對，但又非常絕對奇特矛盾，或是當然存在的必要特性。社會而言，單兩種性別——男女存在，是男女上的兩派相反與相對的必要存在。因為男女是無一沒有在的因子，屬於黑白這樣的分明彼此。可是對於個體上，就是兩種，甚至多種存在的特性，因為當我說尊重，或是個體，甚至是人本身的同時，就包含的性別的兩種類別的絕對存在性。你生來有男性器官或是女性器官，甚至兩種都有，你都可以被定義出性別來，可是也當符合你對於性別的認同是如何，你才能絕對存在，畢竟社會沒有「多元性別」的存在，因為多數群體的社會結構被分成兩種清楚上的定義，你很難被定義出一個性別出來，除非第三性是明確的性別構造，否則，多數社會中，尤其是民主派系，性別很符合兩派，也符合著性別的兩種分向必要，畢竟，沒有介於冰與火之間的元素吧？

而這樣來看性別，就不奇怪。用顏色來看，唯有黑白，才能定義「灰」，只是你要多灰而已？而其他呢？有高山就有洞穴，有出生就有死亡，有左就有右，在不同方向中，宛如兩派的定義類別，就是男女分眾而有的存在感。但對個體上來看——偏偏又多了男女要去檢討，否則很難完全講出一個大綱，分出個體上的男或女要去定義的奇特空間感。

定義很明顯，存在很顯然，這是定義出社會最簡單的結構感，是男女，是個體，是一種當然的必要性。我跳脫男女，卻又應該男女之間找出男女之間的特性，畢竟，我是男，存在著追求女的特質。但我性格是女，存在著對於女的好奇。你可以說，男女同時在我身上都有，但接觸對象反而以女性讓我著迷有不解？對於男性，不就是男性迷人的帥氣？男性的帥，我很難定義，因為我追求是女——而又女性最迷人的特質上，反而用男性來看，因此，男女的一種好定義，或是壞定義，我也不知道該怎麼存在認同，因為男女，我都有。

尊重，當然就是個體合理，或是行為合理的絕對。而了解，當然就是去思考個體之間的行為必要，了解合理化之間的必要，是否只是我們對於性別的那種迷思？他是真的對你沒意思？還是喜歡程度沒有那麼好？我也不知道，我也一廂情願投其所好於女性，換來不理不睬，也許我應該當當壞胚子，到處腳踏很多船，當個渣男也不賴，就像越是得不到，越是痛苦，越是對你好的，你就望之卻步，退縮不已，甚至封鎖加上忘記。

人是犯賤，還是人真的需要點刺激，一點人之慾望才能讓追求不像追求，反倒是你拉我放，我拉你鬆手的遊戲？

男女，說來說去，就是爭奪男女情場上的得利，但沒有意義，「殺了對方」就像得到 BDSM 上的快感，越是想要，越是心癢。