政治∥大麻、煩

關於罷免，雙標的政府總是難以去分辨誰是誰。

---

民進黨秘書長林錫耀6日在中常會表示，這場並非行使公民權，而是報復跟惡意的作法，而民進黨也力挺陳柏惟，並提到口號「挺3Q、反惡罷」力挺陳柏惟。

所以當罷免案成立時，就是人民同意再次更改選擇的時刻，當初的韓國瑜與民進黨割闌尾的行動就是行使公民權，然而現在罷免王浩宇、黃捷到現在的陳柏惟就是報復與惡意作法，那請問如果民眾不同意，為甚麼會成立呢 ?

---

陳柏惟坦承肇事逃逸 「當年疲勞駕駛不夠成熟」

當年的罷韓天王常咬著韓國瑜不放，說著多年前韓國瑜曾經撞死過人，自然韓國瑜也是說已負責，也受過懲罰，而如今換自己要被罷免的時候，卻傳出他曾經肇事逃逸，這根本是比負責任還要糟糕許多的事情，出事情卻只想到跑掉，根本腦海中沒有想負責任的情緒，難怪曾經挺大麻又說沒有這件事情。

「我支持娛樂性大麻階段性合法化！」"3Q立委"當選前的「大麻政見」曝光

直接影片檔，說過的話就該承認而不是像肇事逃逸一樣說著自己沒有說過類似的話，或者......改口說著反方向。

明明在網路上都可以簡單的地搜尋到影片，甚至現場還很多位節目成員，難道影片會是合成出來毀謗立委的嘛 ?

在影片約8分40秒處開始，陳柏惟說了 :「我的選區比較傳統，這個問題的確可能會傷到，不過我必須跟大家講，我支持藥用大麻合法化，然後娛樂性的必須要階段性開放，你不能一次全開。」、「你不開放，它現在也有流阿！」

「你不開放，它現在也有流阿！」

完全命中重點阿 ! 哈們 !

其實大麻的成癮性跟香菸、酒精相比更低。

與其讓更可怕的毒品肆虐，或許大麻相對的安全與有療方。

---

所以與其糾結「娛樂性」是甚麼定義與範圍，不如解釋為甚麼要把當前法律定義為違禁品的東西拿來藥用與娛樂，然後要別人用自己的認知來定義娛樂，我想影片裡大麻有沒有在外面流通你好像比一般大眾還要了解耶。

當一個人的標準已喪失，盲目的支持著自己支持的人， 不分是非也不分對錯，那這件事事情本身就已經是個錯誤了。

---

如果你習慣花言巧語，而不懂得求證與查詢， 那你的命運就已經註定，騙局。

CarefreeSu 2021.10.07

---