三國志中，不管哪一國的記錄中，都有著叛臣大傳這個分類。
魏書在第二十八，以淮南三叛的領袖為主角，附帶鍾會鄧艾。
蜀書在第十，由劉備的兩個乾兒子開頭，終於魏延楊儀。
即使沒有一起看過蜀書篇章的朋友，只要對三國稍有了解，就會發現一個事實。
這些人雖然都被以「叛國罪」行刑，但其實有很多人並不是那麼罪證確鑿。
其中以蜀書最為誇張，真正做出危害國家行為的，頂多就是李嚴劉封的「不支援」前線作戰。
事實上，大多禍國殃民的奸臣，陳壽根本不會為他們立傳。
叛臣大傳真正的作用，在於把這些人的事蹟列出來，以為後世公斷。
吳書十九的叛臣傳，共有五人。
諸葛恪。
滕胤。
孫峻。
孫綝。
濮陽興。
諸葛恪是諸葛瑾的兒子，更是東吳二代皇帝的輔政大臣。
然而，最終因為興兵敗戰，被另一個輔政者孫峻，陷罪殺害。
「孫峻因民之多怨，衆之所嫌，構恪欲為變，與亮謀，置酒請恪。」
這邊的「亮」，當然是指東吳二代皇帝孫亮。
諸葛亮死掉的時候，孫亮都還沒出生咧。
這表示孫峻設計暗殺諸葛恪，得到了皇帝的許可。
民之多怨這種，本身就是喇叭話。
我舉個不中聽的例子：請問同婚在台灣，是民之多怨還是民之多願？
而就算民之多怨，矛頭指向總統？行政院長？立法委員？釋憲大法官？
真正讓孫亮相信，孫峻告發諸葛恪的罪名為真，關鍵在「眾之所嫌」。
總歸一句話，諸葛恪的人緣不好。
諸葛恪少有才名，素富急智。
不管是孫權、張昭，或是蜀漢的費禕出題考他，都沒能難得倒。
孫權最出名的就是牽了一頭驢，上書「諸葛子瑜」來嘲笑諸葛瑾。
而諸葛恪則提筆改成「諸葛子瑜之驢」。
他日，孫權又問：「諸葛瑾跟諸葛亮，誰比較賢明？」
諸葛恪答：「我爸，因為我爸知道要選你當老闆，當然比叔叔更聰明。」
孫權大笑，又說：「你如果能讓張昭老師喝酒，就算你贏。」
張昭當時已經半醉，一律推辭，也跟諸葛恪說：「你強敬酒，不是對待老人家應有的禮節。」
諸葛恪答：「姜子牙九十歲仍征戰沙場，都不說他自己老了。軍旅比酒食更重要，在軍九十不老，先生豈是老人家？」
張昭一個舌頭打結，只好喝了。
其他還有諸多案例，就不一一列出了。
孫權因此決定啟用這個小子，當時原本掌管軍糧的節度官過世，孫權便任命諸葛恪接任。
然而這種每天算數字批文書的工作，諸葛恪很不喜歡。
遠在西蜀的諸葛亮，聽說了這件事，就寫了一封信給陸遜：「我哥老了，小恪欠管教，讓他管軍糧實在很危險。想請您幫忙轉告孫大大，把小恪調走吧。」
當時吳蜀同盟，頭號敵人是魏。
要是吳國兵糧調度出了問題，諸葛亮也是一個頭兩個大。
所以勸說有理。
但致書陸遜就很有趣了。
不過這裡不要旁生枝節，我們繼續看下去……
陸遜轉達孫權，像這種機變之人，實屬將才，不應該做行政工作，該當領兵。
吳蜀兩大名相的意見，就此改變了諸葛恪的人生。
家長諸葛瑾表示：「要死了你們，這小子一定會害死我全家啊。」
成為將領之後的諸葛恪，一再建議自請討伐丹楊山越。
丹楊郡，位在江東領土幾乎可以說是正中的位置，但並不是四通八達。
主要能居住跟管理的地方，就是現今的鄱陽縣。
鄱陽縣緊鄰鄱陽湖水域，可通長江。
過去漢朝對江東的管制，主要也就是從這邊進入而已。
然而，除去鄱陽水域的盆地之外，丹楊郡跟吳郡會稽郡之間，滿布山脈。
僅有幾個山路上的大城，作為管理依據。
孫權後來把東邊鄱陽切出、西邊新都也切出，各自獨立一郡，丹楊就這麼變成了爹不疼娘不愛的山越大本營。
由於福建的山，是產鐵的，所以這裡的古住民，本身具有打造兵器的能力。
講原住民可能會誤以為都是山裡的蠻子，其實這邊就是古越國。
也有是「山越」一詞原本的定義。
丹楊，對當時的東吳政權來說，就是這麼一個化外之地。
所有的江東將臣，一律都不想碰這個地方。
那孫權怎麼想呢？
孫權忙死了好嗎？
那一年，諸葛亮孔明先生發動了他人生最後的北伐。
孫權應許聯盟召喚，跟著派出三路伐魏。
同時間，荊州潘濬也正在忙著討伐武陵蠻。
你要打三小山越？沒兵啦。
不過三路伐魏終究是無功而返，回來看看這個屁孩依舊興致勃勃，孫權就大手一揮，給了他三百兵加鼓吹隊，「想當丹楊太守就去吧你。」
說是說屁孩，這一年，諸葛恪也三十二歲了。
正好是諸葛亮星落五丈原的時刻。
而諸葛恪崛起。
諸葛恪採用的，並不是入山剿匪，而是修營對峙。
最重要的，是他探明匪寇的田地，趁收割時去搶糧。
慢慢的把山裡人都逼出來投降。
其實這裡就已經表明了諸葛恪的特質。
懂兵法，且他的兵法不是單純的戰術，而是春秋戰國時代的古兵法「統御管理之術」。
但是他做事情，就是一個「雖千萬人吾往矣」。
關於這個部分，就說到開頭，叛臣大傳的特性。
一般列傳，人物的一生，陳壽都會記錄有一致性的行事風格。
但諸葛恪卻留下了「一意孤行」跟「迎合他人」的兩種行事。
魏延雖然驕矜，陳壽也明白寫了「不便背叛」。
基本上，諸葛恪就是由陸遜所推薦扶植起來的小將。
而諸葛恪也知道，陸遜對他的作風並不滿意，所以坐大之後，仍是配合陸遜喜歡的風格。
但等到上大將軍二代目的呂岱，諸葛恪就直接給人家頂回去。
此事陳壽未記，由裴松之補註。
陳壽的角度，多少有點諸葛恪會迎合上級的感覺，包括孫權叫他要好好教育自己的兒子，結果諸葛恪直接把兒子殺了。
同樣在這個面向上，築東興大堤的功勞，看起來也僅僅是諸葛恪拿著孫權的雞毛當令箭而已。
照這樣說起來，一個不聽人意見，只會拍上面馬屁的諸葛恪，根本就死有餘辜吧？
難怪最後會大敗被鬥爭殺掉。
可陳壽老師就是這麼搞鬼搞怪的，偷偷來了一記回馬槍。
諸將或難之曰：「今引軍深入，疆埸之民，必相率遠遁，恐兵勞而功少，不如止圍新城。新城困，救必至，至而圖之，乃可大獲。」恪從其計。
沒錯，一意孤行的諸葛恪最終聽從了諸將的意見。
招致了東吳，或者說他自己最大的慘敗。
其實諸葛恪這個人，屬於設定了目標一定要達成。
但只要跟他的目標不相違背，他會聽別人的話。
更準確一點說，他很容易被「激」。
撇開其他枝節劇情，諸葛恪「眾之所嫌」的根源，已經很明顯了。
隨著打不下合肥新城，這些開始建議諸葛恪圍城的人，自然是越來越抖。
期間更有朱異被奪兵權，一旦回到江東，諸葛恪不大肆懲處才有鬼咧。
這個時候，家裡頭的另一個頂尖大臣，要求調查合肥新城之戰的經過……諸葛恪成為千夫所指的對象，也是合情合理又合乎邏輯的事情。
陳壽實也特別在諸葛恪傳的最後，節錄了諸葛恪好友聶先生的一封信。
「當人彊盛，河山可拔，一朝羸縮，人情萬端，言之悲歎。」
諸葛恪是怎麼強盛起來的？
當年他以三百兵力平定山越，為國家增加稅收與兵力。
後鎮守盧江皖城，也有襲擾移民之功。
但僅僅這樣的功勞，是不可能讓他登上大將軍之位的。
沒有父死子繼這種事情啦。（諸葛瑾時為大將軍）
事實上，諸葛恪本來是太子孫登的四友之一。
在領了上面兩功之後，又被派去攻打六安。
六安是什麼地方？合肥城西。
《魏書滿寵傳》
青龍元年，寵上疏曰：「合肥城南臨江湖，北遠壽春，賊攻圍之，得據水為勢；官兵救之，當先破賊大輩，然後圍乃得解。賊往甚易，而兵往救之甚難，宜移城內之兵，其西三十里，有奇險可依，更立城以固守，此為引賊平地而掎其歸路，於計為便。」
六安就是合肥新城一帶。
曹丕過世後，濡須塢壞掉了，孫權打算築東興堤作為防備。
後來不修，其實就是因為孫權軍打上去了。
看得出來，孫權軍在這個時候的水軍船隻技術，比起建安年間提高了不少。
依水而戰的合肥古城，在戰爭中的優勢逐漸衰退。
故滿寵提議改建六安的合肥新城，以為對抗。
孫權在孔明五丈原之戰的時候，打過一次合肥新城。
前一年也打過一次。
兩次都是無功而返，次次都有全琮。
諸葛恪這次出兵，沒有任何的功過記錄，只知道旁邊全琮在芍陂又損失了十幾個武將。
而荊州線方面，諸葛瑾取下了柤中，朱然則圍困樊城。
後來朱然被來支援的司馬懿逼退。
一年多後，孫權再發兵六安，就只有諸葛恪獨挑大梁，且紮紮實實的破了魏軍一營，並將六安百姓帶回江東。
其實我們不難猜想，在上一次的六安之戰，肯定是諸葛恪表現的比連敗將軍全琮更好。
並非無跡可循，張昭傳就有提到，諸葛恪的好朋友顧譚，跟諸葛恪的直屬武將顧承在此役建功。
「為魯王霸友黨所譖，與顧譚、承俱以芍陂論功事。」
也就在那一年，諸葛瑾跟太子孫登過世。
孫登的遺書上，很是跟父親又推薦了諸葛恪一把。
諸葛瑾的兒子。
比全琮還能領兵打仗。
孫登遺言應該重用。
諸葛恪就是這樣憑著世家、實力與皇恩，登上了大將軍之位。
他是一個奸臣嗎？絕對不是。
但他算不算一個禍國殃民的權臣？
在普遍的概念中，諸葛恪就是這樣一個權臣。
後來孫氏宗室權臣被誅，諸葛恪得到了平反。
所有當年被牽連的人，如果還活著，都得到了赦免。
但有人說應該要為諸葛恪立碑，以證當年功績時，皇帝孫休又反對了。
宏觀來說，諸葛恪的東興堤復甦計畫，跟東關之戰，為東吳這個王朝爭取了四十年的生命。
如果要照孫休所說：「士卒傷損，無尺寸之功，不可謂能。」
整個三國最大的無能者大概就是曹操、諸葛亮……
還有你爸孫權啦。
諸葛恪傳，可說是叛臣大傳中最詳盡，最反覆的一篇。
我這裡也只是大概聊聊，讓大家對諸葛恪有點基本的認識。
等說到東吳二代皇帝，孫亮時期。
諸葛恪的登場機會還有很多。
也會看到他更多不同的面貌。
最後，再說一句。
在中國歷史上，叛亂罪本身就是最「欲加之罪，何患無辭」的東西。
漢初劉邦消滅的異姓王，哪個不是領叛亂罪的大招牌？
在獨裁專制政權底下，因為叛亂罪而喪生的人們。
都值得我們細細去檢視。
