拿諸葛亮當IP破題,吸引讀者點進來看,但是通篇並沒有針對當年的時代背景做詳細分析,這樣評論諸葛亮並不公平,當時是漢朝末年,中原北方諸郡還是人才大本營,像諸葛亮這樣流落到南方的頂尖菁英並不多,武將或許還有一些,但是頂級行政幕僚只能從極少數的當地世家大族找,諸葛亮是有些完美主義,認為自己來最好,這沒錯,但是說諸葛亮一走蜀漢就滅亡也不是事實,諸葛亮走後,還歷任蔣宛、費禕、董允等多任行政主管,實際上又過了約略30年蜀漢才亡國,並不是孔明燈一滅,蜀漢就買單
可以看一下另一邊的東吳,國祚其實比蜀漢撐沒多少年,蜀漢、東吳,看地圖好像面積還不小,事實上人口遠遠比不上北方中原,而且當時跟現在不同,例如東吳境內始終存在所謂的南越部落動亂,在當時並非只要是人口就等於是人力,對漢族文明來說,很多是文化未開化的蠻族,語言、文化、習性都不相同,基本上只要不添亂已經不錯,至於抓來當兵、乖乖繳稅這些就別期待太多,更別說從中找出行政或是軍事人才,相對來說,北方的魏國就完全不同,黃河流域各州從春秋戰國經歷兩漢上千年來已經是文化高度融合,也就是人口即人力,念過書的菁英也相對比南方兩個國家多太多了,蜀漢諸臣都很清楚,魏國領土是蜀漢的三倍,更重要的是人口是蜀漢的五倍,人口多代表人才多,而且那時候的人口可是指已開化的人口,也就是可以繳稅的稅基,遍布在群山遍野的未開化部落是不算在人口的,蜀漢滅亡是必然的結果,要說諸葛亮專權可以,但是要說他導致蜀漢後面的滅亡就太冤枉他了