瀑布｜人性中的溫柔日常 嗎？

總之結論是我不喜歡這部電影。

當然我還是可以理解這部拿金馬的理由，只是我不認為這部能和《陽光普照》相比。不管是哪個層面都沒辦法，並且我個人也不算是《陽光普照》的忠實粉絲。

看完電影之後去看了鍾孟宏的採訪，瀑布是他希望抽離暴力單純敘述溫柔日常的故事，很多報導好像也是以疫情之下的溫柔來宣傳，實際上這部電影也的確觸碰了很多議題：疫情、單親、精神疾病、中年失業、甚至升學體系等等，但都淺淺的刮過去。很像在說——看我有看到這個議題喔！很棒吧！然後就沒有然後了。

疫情除了開頭二十分鐘，作為這部片的基調之外一點也沒講到吧，而且居家隔離的人跑出去真的是可以的嗎？

瀑布電影前半段一直在試圖營造出驚悚片的氛圍，被藍色布籠罩得家庭，母親眼中青春期的女兒行為的反常，像是美國俗爛鬼片中的畫面，想像中的大雨和不見蹤跡的女兒，被送進醫院的母親出院之後，恐怖的存在成了母親。

相較於與惡的距離，瀑布將「思覺失調」形塑成了美國俗爛鬼片中的鬼魂附身在了母親身上，但它又試圖以各種符號與意象想昇華這部電影，意象的展現刻意的粗糙了。品文坐在小靜床邊描述著她的夢——試圖保護女兒卻意外把自己的生命搞丟的女人——說完這個夢又要恐嚇性的說「怎麼不問我從什麼時候坐在這裡的？」、「怎麼不問我要坐到幾點？」我不知道我應該要有什麼感受，是要覺得這女人很恐怖嗎？在我們試圖解除精神疾病的污名化的現在，思覺失調還是以這樣單一的形象出現，並且這被放在一部「溫柔」的電影中，我個人滿失望的。

然後到底為什麼要一直讓魏如萱演戲。我要瘋。《刻在》短短幾幕我都不行了，魏如萱朗讀竇加那段台詞我真的？？你們是在博物館？？

如果說品文這個角色完全是靠賈靜雯支撐起來的，魏如萱那個角色就是我不知道是她的問題還是台詞的問題，她出現的每一幕我都好痛苦，可能是都有問題。

這部電影的溫柔出現在毫無基底的角色上，多年幫忙維持家庭整潔的打掃阿姨、失去妻子多年的經理、戳破下屬謊言的房仲經理（不得不說那一段，是整部電影第三尷尬的橋段，一是魏如萱，二是結局）他們象徵著社會上仍舊存在著會伸出援手的好人，而我不知道有沒有人被感動，至少我沒有。

我只是有一點不知道這部電影究竟想告訴我什麼。

最後結尾是老師帶著一群學生去溪邊烤肉，然後水庫無預警洩洪，我看到那個水淹沒學生的時候是真的差點笑出來，連公安危機你都有關心到了是吧？我秉持著良好的觀影素質沒笑出來。我當然能理解結局想要塑造出一個開放性，小靜是被救了出來還是只是品文的想像，我可以理解，但我不接受。

這部電影圍繞著兩位女性，母與女之間從隔閡走到扶持，但非常平面，甚至連光線、畫面的展現都是，藍色的布被拿線，光終於照進房子，我都可以聽到非常基礎的視覺理論的書在旁邊為我講解這個畫面。水的意象、瀑布的意象，我真的，甚至沒有什麼能說得，就相當扁平。

我原本沒有要寫任何心得的，因為我太不喜歡這部議題與意象的拼裝車了，大部分也都在看完之後直接跟同伴一口氣倒完了苦水。但最近因為課堂報告所以重新看了82年生的金智英，那股怨氣好像又有點爬升。

剛好想到這句話，也能套用在瀑布上——母女走向互相扶持的契機是母親瘋了，所以女兒必須去理解母親了，否則母親一不小心就要把家給燒掉。而在《金智英》中，金智英的瘋帶出了整個韓國社會的許多問題與風氣，當然她最後如何走出來是稍微樣板且理想的，但在《瀑布》中品文的瘋帶出了什麼？看起來就像那塊藍布逼瘋她，拆掉之後她就好了。

哇我真的是謝謝你唉。

我只能說出這樣的話了，我是真的覺得這部的問題根本不用用什麼理論思想討論，我是真的看不出這部電影的核心價值：）可能等我搞完報告，會在完整一點寫「瘋女人」這件事，但我目前只是想抱怨一下瀑布。