公平公正公開我們所要承擔的是更好

是台灣唯一個堅持公平公正公開評審的新聞攝影比賽，由主辦，今年是第13年舉行比賽，在今年比賽結果出爐後隔天，協會發出了一則道歉聲明，針對一位參賽者作品在工作人員列檔失誤的情況下並沒有進入評審程序，也就是五位評審並沒有看到這些參賽作品。自己曾經籌備與執行幾次評審比賽，現在也是協會會員，對於這件疏失想必沒有人樂見發生，大家心情也特別難受。但重要的是應該重新檢視過程，找到問題，不要停下往更好的腳步。

世界上沒有太多攝影比賽是全程公開評審的，因為台灣新聞攝影大賽發起之初就是為了抗議評審過程可能的黑箱，設定了一個高度的標準和原則，這13年來不斷有聲音要中止這個原則，因為這會被高度檢視，對主辦方、評審、參賽者都存在強烈的壓力，特別是現在鍵盤時代，一但稍有失誤就有可能被放大砲轟。

可是我們要因為害怕而讓自己喪失前進的可能嗎？突破從來就不是容易的事，也必定備受挑戰，健康的是知錯改錯，沒有最好只有更好。

催毀容易建設難，台灣新聞攝影協會是一個非營利組織，由熱心這個產業的從業人員、同好、聲援者共同成立組成，在經費拮据的情狀下，每次比賽的籌備工作人員、場地、評審都不支酬來進行，這當然並不能拿來做藉口，協會在這樣的狀態下還是希望每年能做得更好，來回饋所有參賽者與支持者，這些年來也確實看到比賽的流程、後勤一直有在改善，確實有往更理想的方向走。

這不是第一次遺漏參賽者的作品，有一年我在執行的時候也發生過這件事，因此我深刻警愓，在我後來執行的幾年中不要再犯，同時試圖修正、避免錯誤憾事再發生。比賽的前幾年，是採收取光碟及書面報名表的方式進行，因此很好檢驗報名及評審程序是否完備，以及隨時可以覆查，但問題是手續相當繁雜，不利參賽者也不利工作人員。後來改成用Email線上報名，但Email的不穩定及容量限制，常造成參賽者及作品的遺漏，我那一年就是因為這樣而遺漏一位參賽者及作品，所幸比賽堅持全程所有照片公開評審，參賽者在評審過程中發現並提出詢問，評審團臨時做出調整，雖然已評完的類別無法逆轉，至少還沒評的可以重新將遺漏的作品加入評選，所幸有即時發現與調整，這份作品最後還得了大獎。

慢慢的近幾年線上工具越來越方便，我們也感受到投件參賽的程序是越來越便捷，責任歸屬與回溯也越來越清楚，較不會有遺漏的問題，但為何這次還是失誤了？我沒有參與這次的籌備與執行，以過去的經驗判斷應該在這兩個環節要重新檢視：

1. 與參賽者的回覆機制與後續流程管控

2. 全程所有照片的公開評審以防呆

當參賽完成線上報名及投件後並不算完成參賽報名，而是在工作人員確實收到參賽作品，同時檢視每個投件資訊是否完備符合，再進行參賽者及作品的重新編碼和分類，在所有報名收件截止後重新檢視每份參賽作品，並對初始報名表單，當完成這些程序後再回覆參賽者，投件幾張、哪些類別，才完成報名手續，並且公告如在某某時間內尚未收到回覆信者請來信告知，如此才能確認每份投件都如實收取及分類。否則真的很容易發生現在的憾事。這件事情繁瑣，就我身為一個參賽者而言，我就沒有收如此仔細的回覆。

另外是關於所有參賽照片的全程公開評審。好像有些參賽照片沒有看到，於是我才會在中途已評審完兩個類別看直播時提出問題，但收到主辦方回應已事先進行過線上初選，當天直播公開評審只會針對通過線上初選的作品進行評審，有說明我也就欣然接受，但主辦方就必須面對自己定下的規則打折扣，同時承擔參賽者即時防呆修正的可能。在迅速的淘汰淘汰的情境下，沒看到自己的參賽作品被展示出來，參賽者只能心情低落覺得技不如人，不太有機會想到是自己的作品被遺漏。

聲明發出一天後，看到網上有許多反應與後續動作，或許有些太過激動、有些聲音是大了點，但這就是我們一開始舉辦這個比賽希望看到的，這是一個公平公正公開的新聞攝影比賽，大家都可以來參加，都可以來挑戰什麼是你心中的新聞攝影定義，從林振東的被遺漏我們可以知道評審團是獨立運作的，主辦方也遵守了公平公正的信念，沒有透露誰有參賽、誰沒參賽，誰的參賽作品是哪些，這些會影響評審團及比賽的負面因子都確實隔離，公平公正是沒有被摧毀的，只是公開跟流程需要再修正。相信行家都明白，任何比賽都只是一時的，即便你在某個比賽拿下了大獎並不代表你成功了，而是你知道下次該努力跟挑戰的東西是什麼，重要的是不是拿下大獎，而是你檢閱了自己並且朝向自己理想的地方前進。如果你為林振東的作品抱屈，那麼你可以更實質的支持這些影像，台灣新聞攝影大賽並沒有那麼重要，重要的是你知道什麼是好的影像、影像的力量。

你可以更實質的支持好的影像：

這裡你可以看到林振東的好影像：

香港反修例運動影像記錄｜影像｜端傳媒 Initium Media

你可以捐款，讓台灣新聞攝影協會做得更好：