【一天一千字，進化每一次】慎言，是不是被言論自由跟網路噴子給遺忘了
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
曾經我把言論自由，當作民主台灣的德政
我曾經在大陸工作，同事問我，大陸跟台灣，現在最大的差別是什麼？我自豪地說：『我們可以公開的批評政府，甚至總統！』，這在大陸同事眼中，簡直不可思議！
他們還分享給我，他們朋友在微信上，批評了一些敏感的國家官員，然後就被大陸公安帶去調查跟上課，這樣的兩岸差別，著實讓我這台灣人，當時優越感爆棚，心想好在我出身在台灣，真的是太幸福了！
但是言論自由，沒有壞處嗎？
古人言，物極必反，還是很有智慧的！言論的自由，讓對自己說過的話，有大量的模糊空間，可以不用負責任，讓我們感覺，有一些在電視上，新聞上，公開上表達犀利又尖酸刻薄的言論，是多們的"顯得"豪氣！
但是他們說的那些話，經過腦子嗎？可能有，也可能沒有，不過有些人，在我的標準中，是百分之百的肯定，他的話沒有過腦子！
我所謂的過腦子，不單單只是思考真與假，對與錯，而是更深層度的思考，話到底該怎麼說，要不要說，能不能說，這就是我想表達的慎言，這裡的言，不僅僅是口說，應該廣泛到任何形式的表達，因為現在的網路霸凌，也是非常慎行！
我最欣賞，凱文·凱利的三道門
凱文·凱利是美國非常有名，且有影響力的作家，他的分享人生寶貴的經驗，其中有一個在講話前，要給自己過三道門，是我很喜歡，也認為最適合當慎言的標準：
- 第一道門：這是真的嗎？
- 第二道門：是必須說的嗎？
- 第三道門：出自善意的嗎？
如果你能經過這三道門，而且中間沒有個人的偏激，也沒有邏輯跟知識上的錯誤，你就是做到了，最高標準的慎言。
這次我想舉，日常多不勝數的反例，讓我們更能明白，不經過這三道門，我們會常常聽到什麼樣的話！
- 你怎麼"總是"遲到？---這是真的嗎？(他明明這周上班遲到2次而已啊！)
- 你真"笨"，怎麼教這麼多次，還學不會！---必須要說笨嗎？，即便是說人家"笨"有用嗎？
- 你"當時"怎麼就"不聽我的"，我早就跟你說過了阿！---這是出自於善意的表達嗎？還是你只想證明，你自己是正確的且高人一等？而且時間不能重來，我們怎麼知道，聽那個人的勸，會不會更差，根本無從證明起！
當每個人，都開始意識到，要對自己的話負責，世界決定更美好！
我剛剛舉的例子，都不算是大奸大惡之言，就已經常常不知不覺，進入我們生活的日常語言，更何況如果，極具有影響力的人，在公開場合上，都沒有經過這三道門，就信口開河，侃侃而談，遇到有能力判斷真偽的人，也就罷了！若沒有能力，大家跟風又盲從，那將會多麼的可怕！
而且我主張，說話之人要自行負責，用經濟學的角度思考，因為人家要證明你的話，對錯真假的成本太高，所以成本最低的方式，是誰說話誰負責，不該把責任，轉嫁給聽眾！
191會員
275內容數
我的沙龍有五種主題，自我成長、健康、職場、投資理財與有趣的心情隨筆，目前深耕一天一千字，進化每一次的系列，常常能給不少格友與讀者啟發。希望能給路過的你，也有收穫！
留言0
查看全部
本篇參與的主題活動
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
政治跟一般人的生活有什麼關係？
有，但是很難馬上產生連結。
經濟、稅收、社會福利、最低工資、勞動法規、物價控制、健康保險、醫療資源。法律對於少數群體的保護。如何處理污染問題、如何規劃城市建設、如何推動可持續發展。治安政策、警察與司法體系的運作。國際貿易政策、外交關係。選舉權和參政權。文化政策
中天2002年入主勁道數位電視後，改名為中天電視股份有限公司，歷經18個年頭，中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照，是新聞台換照未過的首例。
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC，認為這是新聞自由最黑暗的一天；是言論自由蒙羞的一天；是台灣人民應該因此感到悲傷的一天，因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由，是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音，新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案，實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」（前提是言論自由市場尚未失靈），但對於NCC否決中天換照之處分理由，是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障，似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
11/18，NCC 委員會投下 7：0 反對票，否決中天新聞換照一案，中天新聞即將在12/11 執照到期後關台，引起全國關注。
中天新聞關台，是民之所欲還是政治角力？是「言論自由」的勝利還是慘敗？方格子的創作者們也寫下各自不同的觀點，我們也想聽聽你的觀點，歡迎與方格子的讀者們分享。
近日台灣NCC駁回中天換照的事件，雖然網絡主流一片叫好，但藍營卻指責此舉損害言論自由...
若事實如報告般有嚴重干預編輯自主等之違反新聞專業之情事，則駁回是有道理的。 但事件的真正問題和討論點，在於審查機制是否有認受性和獨立性上。
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我看到「打壓」在這個國家所造成的「謙和」，因為怕激怒某強國，所以人民從小就學習謹慎，就算國家走向「極」富強，也只表露出一種謙恭..........
隨著現代社會的發展，大陸人的表達受到極大的限制和監控。本文闡述了在大陸出生的人從小就接受的愛國，愛黨思想，以及對所謂好人壞人的認知。同時也討論了表達的限制和自由在這樣的背景下所面臨的困難和挑戰。文章結尾呼籲希望兩岸人民能夠找到更好的方式互相瞭解。
我現在感覺到台灣人天生有個盲點，
就是不會引用資訊來源。
2024年6月24日。
我開始使用新設計的「寫作日曆 Writing Calendar」，
來記錄每天產出的短文。
目前採用的短文良品標準，
是內文在300-600個中文字的長度，
並且內文中提到的觀
閱讀這本書到中間的時候，正巧碰上台灣的國會改革大事，讀著讀著特別有感，不禁心想，如果各黨派的人在發言前都可以保有「對話」的基本觀念，那國家一定會走向更好的未來。
啊，雖然我覺得生活即政治，但心得還是先不提台灣目前的問題。回到重點.....
去年底由美加智庫公布的2023年人類自由指數報告，台灣排名第12位，為亞洲最高。跟其他國家比時，台灣相對自由，然而，自己跟自己時，台灣有愈來越自由嗎？
首先，英國自由主義哲學家約翰彌爾在《論自由》中指出，即便錯誤的言論也應受到思想言論自由的保障，理由有二：一是我們永遠不能確定我們所竭力
我相信和平，唯此人類才能更加發展，但和平的條件是地位的對等和相互尊重。
幾年前造訪對岸，深刻體會到那種不自由的大環境下，失去言論自由的人民，連帶生活都有著一種厚重的「被壓抑感」。這種感覺，不知道身在台灣的人們能不能體會? 我們發展民主這三十多年來，各種言論如繁花盛放，不用擔心講了什麼話後會有人身安
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
我看到「打壓」在這個國家所造成的「謙和」，因為怕激怒某強國，所以人民從小就學習謹慎，就算國家走向「極」富強，也只表露出一種謙恭..........
隨著現代社會的發展，大陸人的表達受到極大的限制和監控。本文闡述了在大陸出生的人從小就接受的愛國，愛黨思想，以及對所謂好人壞人的認知。同時也討論了表達的限制和自由在這樣的背景下所面臨的困難和挑戰。文章結尾呼籲希望兩岸人民能夠找到更好的方式互相瞭解。
我現在感覺到台灣人天生有個盲點，
就是不會引用資訊來源。
2024年6月24日。
我開始使用新設計的「寫作日曆 Writing Calendar」，
來記錄每天產出的短文。
目前採用的短文良品標準，
是內文在300-600個中文字的長度，
並且內文中提到的觀
閱讀這本書到中間的時候，正巧碰上台灣的國會改革大事，讀著讀著特別有感，不禁心想，如果各黨派的人在發言前都可以保有「對話」的基本觀念，那國家一定會走向更好的未來。
啊，雖然我覺得生活即政治，但心得還是先不提台灣目前的問題。回到重點.....
去年底由美加智庫公布的2023年人類自由指數報告，台灣排名第12位，為亞洲最高。跟其他國家比時，台灣相對自由，然而，自己跟自己時，台灣有愈來越自由嗎？
首先，英國自由主義哲學家約翰彌爾在《論自由》中指出，即便錯誤的言論也應受到思想言論自由的保障，理由有二：一是我們永遠不能確定我們所竭力
我相信和平，唯此人類才能更加發展，但和平的條件是地位的對等和相互尊重。
幾年前造訪對岸，深刻體會到那種不自由的大環境下，失去言論自由的人民，連帶生活都有著一種厚重的「被壓抑感」。這種感覺，不知道身在台灣的人們能不能體會? 我們發展民主這三十多年來，各種言論如繁花盛放，不用擔心講了什麼話後會有人身安