閱讀心得：相沢沙呼《invert 城塚翡翠倒叙集》

有些 YouTuber 隨便揭穿別人魔術手法來謀取暴利，他們都該死

《雲上，間中天晴》Murder on the clouds

IT 社長狛木繁人打算出售旗下社交媒體服務，引起主力工程師吉田直政反對，他們在狛木家中對峙。吉田游說不果，拿出扳手敲死上司。他消除了證據，刑警亦判斷為意外身亡。社長死後，他很可能成為公司繼任人，同時一位美女剛搬到他隔壁公寓。長年屈居狛木的陰影下，他終於覺得自己迎接桃花期⋯⋯

《泡沫審判》Bubble Judgement

放學後的晚上，小學老師末崎繪里約見前校工田草明夫。他偷拍小學生向末崎勒索。她不忿，趁機會從學校推他下樓身亡。儘管刑警視為意外，一位美女社工來到學校，聲稱為學生心理輔導，實際卻是對末崎糾纏不休。

《不牢靠的目擊者》Unreliable witness

雲野泰典雖然是前刑警暨現職私家偵探，卻沒有職業道德。下屬曾根本握有他的犯罪證據，圖勸他自首。雲野不肯就範，還擘槍要脅曾根刪除資料。即使如此，他決心滅口並利用搜查一課的經驗毁滅證據。當他以為萬無一失時，彷彿瞄到遠處的公寓有人看著自己。數天後，警察連同偵探到公司調查。面對偵探的詰問，他駕輕就熟地化解了。對他來說，唯一的不利因素就是那個疑真疑假的目擊者。

警告：以下會爆雷上集《medium 霊媒探偵城塚翡翠》

---

。

。

。

。

。

。

這兩集和上集一樣仍然是短篇集。相異是這次三個故事沒有太大關連，而且都是倒敘推理小說。第一篇《雲上，間中天晴》沿用著上一集的風格，沒有太大驚喜。第二篇《泡沫審判》似乎是將來為城塚翡翠的過去埋伏筆。第三篇《不牢靠的目擊者》

為什麼是倒敘推理？作者在用主角的嘲諷口吻提到：

「讀者誤打誤撞猜中犯人，預測到故事結局就滿足了。誰都無視說服人的邏輯。（略）假若只需要猜中犯人的話，在登場人物表上配上一組數字，擲骰子就做到了。推理小說中尤關重要的是足以特定犯人、饒富創意的邏輯。」

把「猜中犯人」這因素排除後，倒敘推理也確實是作者追求純粹的推理小說。說來慚愧，在普通推理小說中，我要「猜中」犯人的可能性，遠遠容易過猜中倒敘推理的謎底。畢竟倒敘推理往往都更著重細節上的漏洞。正如這本小說的三個故事，甚至是上部小說一樣，證據都是一些看似微不足道的細節。

「懸念，換句話說即是謎團，亦即是推理小說，就是要進行推理的小說⋯⋯話雖如此，大眾追求的只不過是大吃一驚的小說、無法預測的小說。」

「只要祭出令人震驚的犯人啊意外的結局啊，偵探的邏輯諸如此類都不重要。」

但對比第一集，我覺得這集是有點失望的。不是預料到結局，而是作者似乎也預料到這個結局不是那麼突出，於是事先在小說中揶揄了讀者。既然作者明知讀者渴望一個意料之外的結局，這次的結局有點愧對了文案的「全部，都是逆轉」。