豪情四兄弟(Sleepers)﹕硬漢不需要獨白、柔弱不需要理由

隨著本片的主要敘事視角的角色Shakes(Jason Patric飾)，觀眾像是闖進了一個雖然匱乏，但具有真實情感的過往年代的紐約義大利移民社區(請參照《教父》及馬丁史柯西斯電影)，然後，隨敘事的中斷和重啟，讓故事從一個回憶童年往事的基礎180度的大反轉。在這個社區中，每個人都認識彼此，有熱心助人的神父Bobby(Robert De Niro飾演)也有隱居於餐廳的黑幫大老King Benny(Vittorio Gassman飾演)，在這個50年代的紐約社區，四個相仿年齡的少年Shakes、Michael、Tommy、John放肆地揮霍他們的青春，直到因為一時的失誤鑄成大錯，他們嘗試在街頭偷一台熱狗餐車，單純地想在平和無聊的日子裡找尋一點刺激，卻不慎將它推落地下鐵通道，導致無辜路人的重傷(電影在這個意外場景中運用不同角度慢鏡頭，將這個瞬間意外拉出了對這群孩子心中的心理重量以及其後的人生轉折)，被關進了紐約少管所，這時，充滿黃金流光的畫面流光因此變得陰沉黯淡。

在這個設立於郊外的少管所中，他們遇到了性侵他們的管理員Nokes(Kevin Bacon飾)及同夥，用秩序與權力的鐵鎚將他們的人格擊碎，留下永久的心理創傷，這遠超於他們意外犯行應負擔的罪刑。那麼，如果這群少年順利撐過少管所這段噩夢般的時光，他們有權力相侵犯他們的管理員同夥復仇，甚麼樣程度的復仇是適當的？復仇者應該逃脫復仇伴隨而來的懲罰嗎？

這項復仇的行動由成年後擔任地方檢察官的Michael(Brad Pitt飾)主導，他利用了自己的職位，擔任了這個復仇行動的黑騎士，假裝站在童年好友Tommy、John的對立面(他們倆人成年後成為一方之霸的角頭老大，在一個餐廳偶遇的場合中槍殺了Nokes)，實際上引導著這個審判往揭露真相，殺人無罪的方向進行。這間接說明了對於這項復仇的行動來說，法律的審判既重要也不重要，重要之處在於它象徵了對於這群少年所受的創傷的公正揭露和審判，不重要的原則則在於這場審判的本質被控方和辯方聯合操弄，它的公正性已經被侵蝕，因此讓審判變成了一種單純的復仇。因為Michael計畫成功的關鍵，在於一個有利證人為Tommy、John做出無可辯駁的不在場證明，而這個人就是神父Bobby，面對Shakes的請求，神父Bobby陷入了天人交戰中，並在電影的結尾做出了他的決定。了這群少年的復仇，神父Bobby需要負擔一輩子做偽證的愧疚感，這也讓他間接地成為良心的負罪者。

以上的一切大部分都不是來自於電影通過鏡頭、畫面敘事、對話場景表現出來的，而是主角Shakes不停地說，不停地說直到把這群成年的硬漢的榮譽犯罪說成了依舊柔弱青年孩童打鬧式的反抗，不停地消磨觀眾注視眼前的耐心，不停地用話語把一樁精心設計的復仇計謀說成了肥皂劇中隨意設計的皆大歡喜的橋段，讓這群成年的孩子們即使復仇了，也從未放下心魔，讓他們的心靈依舊沉睡在少管所夜不能眠的驚恐夜晚，也毀棄了電影最後一夥人復仇成功後溫暖的團聚。

豪情四兄弟(Sleepers)

IMDB影片介紹：

https://www.imdb.com/title/tt0117665/?ref_=fn_al_tt_1

Netflix,美國,電影,劇情片,少年犯罪,黑幫,司法正義,復仇,監獄