mv - when old mv used in new version

proof - 2006 年版本

proof - 2010 年版本

引用這個mv 原因是:

同一首歌當用了不同的混音版本時，都會影響個mv 播放。

小妹就喜歡新版本多於舊版本，

原因是，

用了不同時間的混音版本，要是用番同一個mv 時，該如何處理呢?

一般來講，

會用剪接就番個長度。

什麽叫用剪接來就番個mv 長度，講多無謂，拿以下video 講解會讓各位清楚明白。

呢個是用2356 張相來拍成的video，以5分46 秒來砌成。

2356/346

即是以1 秒速度開 6.8 。

成日講剪接最難在駁口，

呢個video 就是最佳的證明。

由於新舊混音版本有秒差，

所以在剪mv 時必須要小心。

在影視作品來講，

秒差是非常重要的。

因為穿唔穿崩，就是靠這秒差掌握度好不好。

基本上，

最好不要讓觀眾看到穿崩，

因為這是向全世界解釋，

個導演對台前幕後工作人員的合拍度有多少差距。

有看過 doctor who 的 series 1 的 rose 的人，

請問有否留意，

當mr. eccleston 跟 bille piper 二人從 london eye 跑出去追異形時，

他們的背後出現一架攝影機物體呢?

呢個就是最典型的穿崩解釋。

現在又玩全世界考眼力遊戲，

在樓上呢段片，

有多少人看到有穿崩鏡頭呢?

英國朋友們數到有 6 個，主編先生仲勁，數到11 個，

全部人聽完主編先生數那11 個穿崩鏡頭時，

都只有目瞪口呆，不懂反應。

小妹自問眼力差，

只數到3 個。

現在拋番個波給各位，

有沒有能力看穿崩鏡頭呢?

坦白講，

inception 呢段預告片，

負責剪片那位仁兄或仁姊功力深厚，

不單將整套電影的精髓剪出來，

也連整部電影的起碼30%穿崩鏡頭都剪埋出來。

呢部電影的穿崩鏡頭真的多不勝數，

也顯示出 christopher nolan 在處理某些鏡頭和場面調較的弱點。

最後，主編先生以聖樂Phil Wickham - Falling In Love作結。

願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。 GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。