看過那些美麗的風景，不代表你是更好的人。
我不明白拍照的用意，我感覺那是某種對記憶能力的輕視。留念是一件自欺欺人的事，我們更多需要的是證明，將無可懷疑的當下，框定成可被感知的材質，在幾天後以自己不願注意到的炫耀心態談起，在多年後做一段緬懷的發表，在更多年後用自己的記憶與之爭辯。我們極力試圖了解經濟未來的走勢，但是對於一個人的臉會如何老去的推斷，卻沒有十足的把握。我們也難以還原一個人如何年輕，那些斑點、暗沈、毛孔、皺紋如此自然且貼切地鑿在他們臉上，彷彿他們天生如此，但是這些缺點都無法讓某些人善罷甘休，他們熱愛自己被紀錄，擺出最希望自己被看見的樣子，那些易於憤怒、憂鬱、滿腹悔恨的人，一見到鏡頭也都變得端莊和善。古怪的是，所有的鏡頭不外乎是對眼睛的追求、模仿，他們善於經營每一顆鏡頭，反倒在他人的眼睛中，投入惡魔的剪影。
「捕捉當下真實的樣子」已經不再能夠作為拍照的寫照，拍照本身就是一種對於畫面的再創造，對於這個瞬間捕捉到的情境，拍照者和被拍者則各自完成形式和內容的創造，所以我想照片並不能表達真實，照片只是一種表達，而這種表達大多是帶有目的的。一張兩個人在森林裡的合影，要傳達的並不是要表達這兩個人在灌木林裡這個「事件」，而是這些符號、情境所延伸的意義：他們感情很好（搭著肩）、出去玩很開心（臉上的笑容）、他們有到過這個地方（地標寫著海拔3000公尺）......緊接著，觀者會用現有的資訊對其補充，以做出更多對於被拍照者的判斷：外觀評價、關係、社會地位、經濟能力、愛好等，在這個時代，幾乎所有人都是成熟的鏡頭參與者，都會對這項工具有自己的偏好和認知，我們甚至可以從這張照片如何被表達，而推測出拍下和選用者的性格、著重、美感、族群等等。又由於照片更容易分享，因此拍照成為了一個「社交事件」，它將參與到社交生產鏈，作為第一級原料，後續用文字或特效再加工修飾一番，才能放到平台上作為商品展示，賺取他人的注意和回應。那麼，脫離這些套路規則，重新將拍照回歸為一種單純的紀錄，一份奢侈的資源好嗎？或許是時間的濾鏡作祟，使得那些過去的照片顯得那樣朦朧而令人嚮往，看，連時間都有濾鏡了，這已經是個脫不開鏡頭的時代，我們也開始用攝影的角度再次轉向我們的人生。
我過份討論了拍照這件事，完全沒有發現自己使用的平台並不鼓勵太多的文字，但是根據平台的法則，附上圖片的文字觸及率會更高，我也就著功利的心態放了一張。可是我懷疑，你會因此記住它嗎？
照片從一種欲圖觸及永恆的乘載，慢慢變作短暫的表達，我們費了許多心力妝點那些照片，以換來他人一圈感受的波瀾，依照這種塑膠向的演化，或許在某個時空，我們將花上無盡的時間拍照，然後用一瞬間觀看，在那裡，我們就好像一張張照片，被拍照這件事給拍照了。
