就我觀察，社區警衛很多都是二度就業，年紀可能都四十歲以上。當我看到他們時，他們幾乎都在：看劇。大部份時候，他們會跟你揮手，打一聲招呼，如果他忘記抬頭，那部劇應該是不錯。除此之外，他們還要負責一些收管理費、檢查環境等庶務，以及給中老年住戶提供一些情感交流。
我不得不說，這實在是一個相對輕鬆的職位，比較累人的部份可能就屬輪班，但我在想，與輪值日夜班，不如固定日夜班，但給大夜班加薪，或乾脆取消大夜班，真的沒差，說真的，台灣的實體治安比虛擬治安好太多了。
比起擔心家裡遭竊賊，我們更應該擔心網路上被詐騙，現在人錢都放在帳戶裡，真要搶就不會進你家，就算搶匪真要進到社區，只要跟在某個住戶後面進門就好，甚至朝警衛點個頭，他也會善意(而非失憶)地把你當成某住戶。
社區警衛的武力值根本不重要，他們或站或坐，提供社區住戶一份虛假的安全感，這才是他們的功用。
既然，總是要有一個人必須在那裡當門神，我就想，是不是可以多讓青年藝術家去佔社區警衛的位置，比起中年看劇型警衛，青年藝術家還能在久坐的期間創造價值，基本上是一種另類藝文見習、補助的方式，還可以養成青年藝術家的創作習慣，像上班一樣創作。
計畫為期一到兩年，給藝術家累積第一份作品時需要的穩定生活費，但時間一到，你就必須讓位給他人。這是一種以社區為單位的駐村藝術家，由於你深入社區，所以你也必須跟社區的人討論你的創作(更多可能是他們會主動問你，問個不停，還給你指點)，真正把藝術帶進生活，讓民眾不必為了親眼目睹一個藝術家，還要大老遠地跑去寶藏巖。
我認為「青年藝術家型社區警衛」作為一個把藝術種植進社區生活的想像，確實有其雙贏之處，但我也猜測，這些社區警衛的職缺，應該幫政府減緩了不少的失業和養老壓力，如果把那些位子挪出來給青年藝術家(能有多少個？總不會比中年失業人口多吧？)，可能會破壞原本社區警衛個人的穩定，家庭的穩定，進而破壞社會的穩定。雖然穩定的藝術產出，可以緩慢帶動藝術產業的成長，最終創造更多的就業機會......可是為了穩定！青年藝術家還有泡咖啡、搖手搖等選項，萬不必氣餒；社區警衛也還有送外送、開Uber等選項，請多加考慮。或者讓社區警衛，學習做一些與社區相關的創作也不錯。(什麼！就連社區警衛也要開始內捲了嗎？)
不知道大家怎麼想像這件事？
