判解新知 報您知！！
閱讀時間約 1 分鐘
6月2日「臺北高等行政法院110年度訴字第696號判決」進行宣判，其判決主文重點：
1.原告依戶籍法第51條第1項、第60條第2項、第61條第1項第2款等規定，請求被告發給「不列載父姓名、母姓名、配偶姓名及役別等項目之國民身分證」，基於被告（臺北市文山區戶政事務所）辯稱須列載所適用之國民身分證管理辦法第8條第1項第7至10款，均有不符憲法之授權意旨，對「人民資訊隱私權之妨害並已構成比例原則之違反，無適用而憑為列載之依據」，原告此部分請求，應予准許。
2. 陳男爭執之出生日期、相片、性別、出生地、戶籍地址，尚屬符合戶籍法的授權本旨且無違反比例原則問題，依戶籍法等規定，仍應列載後核發；陳男此部分請求無理由，予以駁回。
在判決尚未終結前，讓我們持續關注「身分證」中憲法保障的權益！！
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
6會員
30內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
壹、爭議緣由
本件為變更性別登記事件，聲請人是臺北高等行政法院第二庭，因為審理110年度訴字第522號戶政事件，認為釋憲標的，也就是戶籍法及內政部的命令，有違憲情形。
貳、聲請釋憲標的
1、戶籍法第4條第1款、第6條出生登記規定及第21條、第46條變更登記規定
戶籍法第4條第1款、第6條出生
周周轉轉了好幾年，終於在這一次回臺灣時，把結婚登記補上也換了身份證，老公的中文名字也終於出現在身份證的配偶欄位了。除此之外，小孩的入籍也搞定，成為了有身份證號碼的臺灣人啦！
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
本月已向法院遞交訴狀兩件：履行同居義務、暫時處分。
履行同居義務：先位聲請 - 由我擔任未成年子女主要照顧者
暫時處分：建立未成年子女會面交往規則
四月將再次上課及調解
五月開庭調查
有人問我：怎麼下定決心了？
我只是遞狀之後才選擇公開
並不是現在才做這個決定…
有關於中配入籍規定較外配不同之爭議，國民黨提案時間入籍時間從6年縮短為4年。民進黨則提議增加宣誓的程序。陳建仁澤表達目前無修法規劃。
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定，向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容，拼凑出繼承登記的事件過程，及提出我的看法。
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？
壹、爭議緣由
本件為變更性別登記事件，聲請人是臺北高等行政法院第二庭，因為審理110年度訴字第522號戶政事件，認為釋憲標的，也就是戶籍法及內政部的命令，有違憲情形。
貳、聲請釋憲標的
1、戶籍法第4條第1款、第6條出生登記規定及第21條、第46條變更登記規定
戶籍法第4條第1款、第6條出生
周周轉轉了好幾年，終於在這一次回臺灣時，把結婚登記補上也換了身份證，老公的中文名字也終於出現在身份證的配偶欄位了。除此之外，小孩的入籍也搞定，成為了有身份證號碼的臺灣人啦！
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
本月已向法院遞交訴狀兩件：履行同居義務、暫時處分。
履行同居義務：先位聲請 - 由我擔任未成年子女主要照顧者
暫時處分：建立未成年子女會面交往規則
四月將再次上課及調解
五月開庭調查
有人問我：怎麼下定決心了？
我只是遞狀之後才選擇公開
並不是現在才做這個決定…
有關於中配入籍規定較外配不同之爭議，國民黨提案時間入籍時間從6年縮短為4年。民進黨則提議增加宣誓的程序。陳建仁澤表達目前無修法規劃。
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。
本件是不服臺北市士林地政事務做出的繼承登記罰鍰裁處決定，向臺北市政府提起訴願。從訴願決定書内容，拼凑出繼承登記的事件過程，及提出我的看法。
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
臺灣在2020年5月的時候，大法官做出釋字791號解釋，宣告刑法第239條的規定違憲，也就是通姦正式除罪化。許多人都在討論，外遇無罪以後，是否再也拿婚姻出軌者沒皮條。
不過，最近在新聞中看到有法官不承認配偶權，導致正宮吞敗的事件。到底法律上有沒有「配偶權」？難道背棄婚姻誓言的外遇者，都沒事嗎？