判解新知 報您知！！

#判解新知報您知

#個案實務見解

#案件尚未確定

#不可強制身分證欄記載配偶及父母姓名

6月2日「臺北高等行政法院110年度訴字第696號判決」進行宣判，其判決主文重點：

1.原告依戶籍法第51條第1項、第60條第2項、第61條第1項第2款等規定，請求被告發給「不列載父姓名、母姓名、配偶姓名及役別等項目之國民身分證」，基於被告（臺北市文山區戶政事務所）辯稱須列載所適用之國民身分證管理辦法第8條第1項第7至10款，均有不符憲法之授權意旨，對「人民資訊隱私權之妨害並已構成比例原則之違反，無適用而憑為列載之依據」，原告此部分請求，應予准許。

2. 陳男爭執之出生日期、相片、性別、出生地、戶籍地址，尚屬符合戶籍法的授權本旨且無違反比例原則問題，依戶籍法等規定，仍應列載後核發；陳男此部分請求無理由，予以駁回。

在判決尚未終結前，讓我們持續關注「身分證」中憲法保障的權益！！

#詠瑜承擔換我來 您的 #新選擇 #前金新興苓雅 #市議員候選人 #台美雙律師 #湯詠瑜