我很想听聽你對其他想法的看法——請使用評論部分

突發新聞本週出現在新聞中……主要是因為大多數突發新聞並不是真正的突發新聞……而且其中大部分都不是新聞！

CNN 已宣布計劃拋棄或至少減少“突發新聞”一詞。他們的新頭條新聞執行官克里斯·利赫特（Chris Licht）宣布結束多年來一直是該頻道標點符號的紅色閃光燈和音樂宣傳。

這個決定是一個罕見的決定——一個可能會在一段時間內改變行業的一個單一舉措。其他人肯定會在全球範圍內效仿。

正如 Fred Jacobs 在出色的 Jacobs Media Strategy 博客中所寫：

“一舉一動，CNN 發出通知，他們正在削減炒作、誇大其詞和過熱的敘述……如果一切都在“打破”，那麼就沒有什麼突出或吸引消費者註意力的了。”

這是個好消息……

在國際滾動新聞頻道的大部分時間裡從事廣播新聞工作了三年，在大多數情況下，使用這個短語對觀眾來說完全沒有價值

在 Beech Hill Consultancy，我們專注於有目的性和領導力的溝通。作為世界新聞的領導者，CNN 在“正常”新聞周期中減少使用該短語以增加與觀眾的參與度是正確的，事實上，當它確實是一個“突發”故事時。

新聞頻道需要一套工具和圖形來引導觀眾完成故事的整個生命週期。是的，一個主要的故事“中斷”，但它也會更新、發展，需要分析。

怎麼樣：

重大新聞的突發新聞

Happening Now 適用於現場活動——這可能會成為突發新聞，具體取決於發生的情況

你猜對了 errrrr 的新聞更新，主要故事的更新

我很想听聽你對其他想法的看法——請使用評論部分

我希望看到 CNN 和其他人致力於幫助觀眾在各個階段理解故事：有什麼新鮮事？對什麼進行了更正，解釋和分析。

在社交媒體極速發展而 Twitter 是主要新聞來源的世界中，受信任的新聞品牌有不同的目的。是的，首先要確保故事被打破，然後對事實進行分類，報告事實並通過提供支持故事的全面分析以及（可能）如何影響他們來幫助觀眾。

任何故事——任何交流——都需要事實來填補信息真空，減少謠言和猜測。

信息需要量身定制——清晰、冷靜和推理解釋。這是良好實踐的基礎。

我相信我們會在接下來的幾個月裡回到這個話題，看看 CNN 如何處理這種變化，以及其他人是否會跟進，但為了觀眾，這是一個積極的舉措。_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

上週，我正在觀看一個新聞頻道，該頻道在重大投票之前使用了一條突發新聞帶在倫敦議會大廈的直升機照片上。問題？好吧，距離投票還有一個多小時。幾乎沒有什麼突破……當然不是新聞。