【影片觀察】《Mask Off》--去除識別,放心說真話?

閱讀時間約 1 分鐘
《If Feminists Were 100% Honest》

影片內容簡介

同屬於某族群五至七位參與者在不露臉、互不相見的情況下,對於該族群較尖銳的敘述相互交流想法。我看了三部同系列的影片,覺得所謂「間稅敘述/尖銳問題」其實還好,留言也有觀眾反應相同狀況。另外有觀眾說讓參與者可以聽到彼此說了什麼,有些參與者會被帶風向。但如果將他們互相隔離,好像就失去節目想要的「溝通」宗旨。對我來說,現在這個形式還是可以聽到各個參與者講彼此的經驗與想法,並非沒有收穫。
就影片視覺上來說,我覺得有些無趣。因為影片的設計是想讓參與者看不到彼此也不被觀眾看清楚,所以用剪影方式處理,整體畫面偏暗,有點可惜。

影片格式

Youtube影片。
影片約15分鐘。
現場拍攝。
3台攝影機拍攝(1 long、1左、1右)。
影片編排
1.精華畫面。或是參與者戴著面具入場。
2.旁白+字卡說明規則。
3.參與者就座,燈光全暗,請參與者脫下面具。
4.製作單位的人念出一段和參與者族群相關的敘述,參與者選擇按同意或不同意的燈光按鈕,接著參與者輪流發表看法。參與者的聲音會變聲處理。
5.進行4-5個回合。
6.結尾,請大家戴回面具離場。

製作費

推估不高。
因為攝影棚的布置感覺算簡單,其他費用可能就是來賓費、錄影前中後人力與設備成本。

推測會遭遇的困難

應該沒有太困難的事。

備註

此系列來自美國的YouTube頻道 Jubilee。這個頻道除了這個系列,還有很多素人參與的影片,他們非常擅長藉由各種企劃設計編排,讓大家分享自身價值觀與經驗。

封面照來源

avatar-img
3會員
28內容數
觀察分析節目、影片。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
YC的沙龍 的其他內容
拍攝一對伴侶面對彼此,在對方戴耳機聽不到的狀況下,分別回答關於兩人關係的問題。
分別拍攝兩位關係親密的人,例如伴侶、未婚伴侶、前伴侶、家人、好友等,詢問他們一樣的問題,例如對這段關係的發展歷程與看法等。將兩人的說法相互對照,呈現給觀眾。
拍攝兩位收入有些差距的受訪者,分別記錄他們一天的生活及收入,並聽他們分享自己的人生觀、金錢觀。
12位公民組成的陪審團,針對製作單位改編的案件進行判決審議。經過三輪的討論後,若12個人無法達成共識通過某項判決,即為無效審判。
兩位來約會的來賓之間有個按鈕,當按鈕亮紅燈時,如果想換約會對象,按下按鈕,對方就會被換掉。如果雙方持續對話十分鐘,無人按按鈕,就算配對成功,製作單位會付錢讓他們進行第二次約會。
兩位不認識彼此的來賓,試著依據「讓陌生人迅速相愛的36個問題」展開對談,他們真的會因此愛上彼此嗎?
拍攝一對伴侶面對彼此,在對方戴耳機聽不到的狀況下,分別回答關於兩人關係的問題。
分別拍攝兩位關係親密的人,例如伴侶、未婚伴侶、前伴侶、家人、好友等,詢問他們一樣的問題,例如對這段關係的發展歷程與看法等。將兩人的說法相互對照,呈現給觀眾。
拍攝兩位收入有些差距的受訪者,分別記錄他們一天的生活及收入,並聽他們分享自己的人生觀、金錢觀。
12位公民組成的陪審團,針對製作單位改編的案件進行判決審議。經過三輪的討論後,若12個人無法達成共識通過某項判決,即為無效審判。
兩位來約會的來賓之間有個按鈕,當按鈕亮紅燈時,如果想換約會對象,按下按鈕,對方就會被換掉。如果雙方持續對話十分鐘,無人按按鈕,就算配對成功,製作單位會付錢讓他們進行第二次約會。
兩位不認識彼此的來賓,試著依據「讓陌生人迅速相愛的36個問題」展開對談,他們真的會因此愛上彼此嗎?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
POV:喉結罩的地位在男女立場互換的世界,等同於我們世界的胸罩。
Thumbnail
相信很多人會以身心來承受他人的不當對待與口語傷害,來避免撕破臉,讓自己不要成為一個讓人印象不好,或反過來被批評和質疑的人。 但是,若對方已非常明確及具體的以言語行為做出侵擾你的事實,那麼「避免撕破臉」不是你的責任和義務,而是有力、具體、明確的告知對方不接受這種行為和態度,才是真正重要的事。
  「我們不要就這樣算了,好不好?」這句台詞,以及承載這句台詞的那段情節,讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後,另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣,越來越多人站出來訴說自己的經歷,開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
Thumbnail
三位法律人開直播聊電影,就在 6/13(四) 晚上 7 點在法律百科 FB。女性當主角電影就會變難看?找同志來當主角只是符合「政治正確」?其實性別議題涵蓋很多的面向,其中如職場環境、同性婚姻、參與政治,也都和法律有關係。本活動來賓是已執業 20 多年的賴瑩真律師......
Thumbnail
現在這個社會雖然大喊族群融合、接納不同的意見,但是多少人可以在接受不同意見時聆聽、思考並且一起討論並提出不批判的意見? 其實都只是角度問題,只是問問自己:「你有改變自己角度的勇氣嗎?」
Thumbnail
昨晚在YouTube看到一部紀錄片「如此打工30年」,11分鐘的影片,沒有主持人,沒有旁白,掌鏡人靜靜的跟拍著中國農工搶工的一天。作者反思自己對於大陸人的偏見,從家族的故事到親身的遭遇,發覺自己其實和那些所謂的不好的人沒有什麼不同,最後得到的結論是人本來就是相同的。
Thumbnail
一支YouTube 影片 探討幾年前新冠病毒疫情 實實在在是一場陰謀論 主要是淘汰與存活的秘密計畫 這項計畫是由某大國策劃 主旨是要讓弱勢者滅亡 強者存活下來 對未來世界才更有意義 看完影片並不恐懼 這也非無稽之談 現在我們眼見一切科技進步 其實在佛經上早已述說預言
Thumbnail
曾經看到一句台詞很有感覺: "Everyone wears a mask. I just chose to create my own." ......
朋友相約我去看電影 配合我的時間限制 所以最終商量結果 選了這部〈天一亮,就想見到你〉 片名及海報 讓人以為只是一部青春愛情文藝片 我想這樣的框架總是難免 女主角是一位無法脫下口罩好好說話的資優生 甚至是所謂的工具人 無法拒絕他人的請託 總是把別人賦予的工作當作是自己的任務
Thumbnail
POV:喉結罩的地位在男女立場互換的世界,等同於我們世界的胸罩。
Thumbnail
相信很多人會以身心來承受他人的不當對待與口語傷害,來避免撕破臉,讓自己不要成為一個讓人印象不好,或反過來被批評和質疑的人。 但是,若對方已非常明確及具體的以言語行為做出侵擾你的事實,那麼「避免撕破臉」不是你的責任和義務,而是有力、具體、明確的告知對方不接受這種行為和態度,才是真正重要的事。
  「我們不要就這樣算了,好不好?」這句台詞,以及承載這句台詞的那段情節,讓一個人願意鼓起勇氣去講出那些自己遭遇到的事情。之後,另一個人也說出自己的故事。就像是一個被封閉多年的開關終於被打開了一樣,越來越多人站出來訴說自己的經歷,開啟了一段屬於台灣的MeToo 時刻。
Thumbnail
三位法律人開直播聊電影,就在 6/13(四) 晚上 7 點在法律百科 FB。女性當主角電影就會變難看?找同志來當主角只是符合「政治正確」?其實性別議題涵蓋很多的面向,其中如職場環境、同性婚姻、參與政治,也都和法律有關係。本活動來賓是已執業 20 多年的賴瑩真律師......
Thumbnail
現在這個社會雖然大喊族群融合、接納不同的意見,但是多少人可以在接受不同意見時聆聽、思考並且一起討論並提出不批判的意見? 其實都只是角度問題,只是問問自己:「你有改變自己角度的勇氣嗎?」
Thumbnail
昨晚在YouTube看到一部紀錄片「如此打工30年」,11分鐘的影片,沒有主持人,沒有旁白,掌鏡人靜靜的跟拍著中國農工搶工的一天。作者反思自己對於大陸人的偏見,從家族的故事到親身的遭遇,發覺自己其實和那些所謂的不好的人沒有什麼不同,最後得到的結論是人本來就是相同的。
Thumbnail
一支YouTube 影片 探討幾年前新冠病毒疫情 實實在在是一場陰謀論 主要是淘汰與存活的秘密計畫 這項計畫是由某大國策劃 主旨是要讓弱勢者滅亡 強者存活下來 對未來世界才更有意義 看完影片並不恐懼 這也非無稽之談 現在我們眼見一切科技進步 其實在佛經上早已述說預言
Thumbnail
曾經看到一句台詞很有感覺: "Everyone wears a mask. I just chose to create my own." ......
朋友相約我去看電影 配合我的時間限制 所以最終商量結果 選了這部〈天一亮,就想見到你〉 片名及海報 讓人以為只是一部青春愛情文藝片 我想這樣的框架總是難免 女主角是一位無法脫下口罩好好說話的資優生 甚至是所謂的工具人 無法拒絕他人的請託 總是把別人賦予的工作當作是自己的任務