【兩個誤入殘酷世界的女大學生】
自己在閱讀小說，不管是多獵奇或挑戰人性的故事安排，大多都可以順利消化。但當我知道這故事是「真人真事」或者「根據真人真事」改編，我整個人就會非常不舒服，會有一個名為「人性黑暗」的厚布罩在我身上。
N號房的起源是兩位想報名新聞獎的女大學生，想已「非法拍攝」當主題而展開調查，卻在搜尋目標時意外發現N號房的存在，裡面各種人性開倒車的事情、語言及影片，一直衝擊著他們，他們報了警並配合警方繼續臥底在那邊也超過一年，這期間他們不斷地想放棄，但又想到，如果放棄了還有誰能幫忙？
儘管有可能會對受害者造成二次傷害，他們還是希望勇敢說出來，並希望社會大眾可以對於網路性剝削、熟人凌辱、偷拍、戀童......等等問題，持續重視。
【檢討受害者與知識缺乏】
這件事情爆發後，常看見檢討被害者的聲音存在，類似「他們不要那麼裸露」或者「他們不要在推特上開脫序帳號」，似乎就是說受害者不要怎樣怎樣就沒有問題了。
他們的穿著跟行為並不是主因，而是一種特定被鎖定的目標群組，犯人會從這個目標群組去找下手的對象，但並不是因為他們穿得少就活該被當受害者。
總不能說戀童受害者是活該他們還小吧？
他們只是待在那個群組裡而已。
內文中，其中一位的姊姊說：
父母所謂的「女人穿裙子會成為男人的目標，所以穿著要端莊」的意思，其實是把犯罪的責任推給了女性。姐姐堅持：「我穿這樣不代表就是我的錯，是那些把我當成目標的傢伙的錯！」
書中提到關於Deep Fake技術的受害者，這應該是女明星最常被如此對待，甚至很多人都覺得：只是把她們的頭像合成上去意淫而已，有那麼嚴重嗎？
如果只是自己的腦內風暴，說真的沒人可以管那麼多，但使用那種真假難辨的技術，造成別人的困擾，到底誰能好好的活著時，卻變成別人日常意淫的對象還散播不實影像出來。
【韓國的女性主義】
不久前落幕的東京奧運中，有一篇新聞曾引起我的注意，關於韓國女射箭選手安山，她的成績斐然，卻因為「短髮」而在韓國似乎沒造成多大的轟動，甚至傳出網路霸凌。
直到我看完這本書才知道，短髮這件事對於韓國女性是多不得了的問題，作者其中之一提到，她為了想剪短髮，前後去了三次理髮沙龍才把頭髮剪到她要的長度，因為每次去設計師都顧及許多原因不敢下手，儘管已經跟他們說：就是要剪短髮了！
甚至他們的女性主義者，對於同樣女性主義的女生交男友的事情很不以為然，似乎在「女性主義」中，男生就是不該存在的，或者他們覺得男生一定會受不了他們有這樣的女友。
雖然韓國那邊關於這些問題還需要多努力，但幸好主角之一的男友是個很棒的男生，對於他女友打扮自我風格強烈從來沒有覺得不妥過，甚至女友在女性主義迷惘時也是默默守護(那時還刻意假裝自己沒男友)，甚至安慰她那時只是在尋找自己的道路而已。
老實說我從不覺得女生長髮短髮有那麼重要嗎？求學時期我甚至長期保持短髮，只因為好整理，而從不是因為女性主義。或者留長髮時，也是因為我喜歡，而不是我男友喜歡或別人喜歡。
看著書上描述剪短髮的過程，會覺得在台灣這方面也滿幸福的。
【反思台灣現象】
不久前有跟朋友討論網路偷拍的問題，大小社團、推特上都有，似乎都覺得沒對被害者「本人」物理上造成什麼傷害，都是沒問題的。
真的是這樣嗎？
為什麼只是平日的逛街吃飯，穿著漂亮，就要擔心會不會被誰從哪邊用鏡頭對著？明明也拍不到什麼卻還是樂此不疲。最後還要被他們發佈到網路上，被一群不認識的品頭論足，各種語言羞辱。
如果反應出來還會被當小題大作。
『只是XXX而已有礙到你嗎？』
最簡單的「己所不欲勿施於人」，偷拍者如果被抓到，也一定不希望自己的長相資料或內褲品味公布出來，被人從頭到腳評論吧？
+++HacHi+++
