不專業電影分享：《正義迴廊》- 正義，存在與不存在之間
好久沒有進電影院，也很久沒有在看完一部電影後，帶著很多需要思考的問題離開，也提供了不少伸延開去值得討論的空間。有人說「《正義迴廊》是今年的最佳電影」，來到2022年的11月，我就只有看過《正義迴廊》這一齣港產片，不能持平地作出比較。但以故事本身的劇情編排、選角、剪接、燈光攝影、邏輯性以及透過帶出的訊息，都讓人有種「剛剛好」的舒適感，沒有側重在誰的身上，每一方面都照顧到也照顧好。相信把戲看完的每個觀眾，都會慶幸自己有來了支持這部高質素的香港電影。
在極慢進度寫下這篇觀後感的途中，看到《正義迴廊》的票房傳來好消息。在過去的週末外出用餐兩次，兩次都遇上鄰桌的人都在推介《正義迴廊》給朋友，而且也剛好超過了2000萬票房。看到優秀的電影得到大家認同，導演和演員們的努力得到回報，也會替他們感到感動和高興。而編劇把買樓首期投資在這部電影上，這本來已經是一個熱血故事。也祝願電影即將在海外上映時也得到很好的成績。
離開戲院之後，當遇上好電影的興奮心情散退之後，這部電影留下來的迴響卻是一些值得好好思考的問題。
這，是改編自真實兇殺案的一個故事。
2013年的香港發生了一宗骸人的肢解雙親案件，作為兒子的兇手懷疑與友人合謀，在友人家中殺死並肢解其父母。這宗早已經被人遺忘的案件改編成電影，在真實條件框架下注入創作，透過大螢幕再一次吸引人們的注意力，並告訴我們除了案件本身，在伸張正義的背後，還存在著需要正視但又不一定找到答案的問題。
當事實拼湊不到真相，法律是否做到彰顯公義?
電影之中，透過不同人物角色去陳述「事實」，不論在庭上還是陪審團退庭商議的過程，只要身份不同，解讀的角度自然不一樣。但，事實可以有一個或者多個面向，真相卻只有一個。在不斷推敲案情之中，在不同身份的人口中說出的「事實」，基於各自的目的和價值觀之不同，使追尋真相的路上遇上一些迷思和矛盾。
九人組成的陪審團，來自社會上各階層，在導演的精心安排下，陪審團如香港社會的縮影，在面對問題時，不同界別的人以其觀點角度去表達意見，甚至，不表達意見，但求「快啲做完唔好阻我搵食」（意思：快點把事情做完，別阻礙我賺錢）。作為陪審員，他們的意見最後會影響被審者的一生。但又有幾人明白其責任和意義，真正做到深思熟慮才作出決定，盡公民義務做好做滿陪審員這個角色？
在無罪假定的條件下，在法律面前理應人人平等。聰明的人不一定會說謊，貌似愚笨的人也不見得必然坦誠，但在電影裡面專家證人的偏頗、律師沒有盡力為當事人辯護（雖然盡力也不能改變結果），種種事都是既無奈又荒謬。《正義迴廊》是真實改編的故事，即使是創作部份也沒有離地，被前設、偏見、不專業對待，這些都是我們日常遇上，甚至更加荒謬的事這幾年來都不斷發生。
法庭，一個講求公義的地方，透過所謂的事實拼湊出不完整的真相，然而憑著殘缺的真相所得出的裁決，又是否合符法律的公義，做到不偏不倚、以公平的審判制裁罪犯之人的原則？還是，我們都默認這些都只是理想化的願想，事實上的法庭只不過是如何詮釋所謂真相的一個地方？
悲劇背後
這無疑是一個悲劇。但悲劇的發生，又是誰的錯？從電影的角度去看，整個案件其實是可以避免的，假如父母可以多關心子女、假如他沒有受到校園欺凌、假如 工作際遇順暢一點... 但現實世界就是沒有假如，不過若果能夠了解背後的因由，多點關心或身邊人，用愛擁抱受傷的心靈，或許可以避免同類型的悲劇再次發生。
劇情以外
除了劇情和背後表達的訊息，整套電影還有很多細節值得欣賞，但礙於真的不是專業，也沒有特別對電影有所研究，就只能說整體的燈光、剪接都讓人看得很投入很舒服，絕對也會讓人因此更為投入電影之中。
而演員們，兩位被告主角的演出固然令人眼前一亮，票房數字已經是最佳證明。而主角以外，不論是證人們、律師們、陪審員們，還是周邊的角色，演員們不乏年資甚深的「綠葉」，他們的演出絕不遜色，使電影裡的角色比重變得更加平均，每一個都是很有意思的存在，同時不會搶掉其他人的光芒。
電影裡的每一個元素都處理、配合得剛剛好，是劇組全員的完美合作成果。
最後….
在香港現在不斷被收緊創作空間的時代，能有這一套如此優質的作品並不容易，作為支持，最實際還是購票入場欣賞。聽說有不少人看了不止一次，二擦三擦也有。而電影票房超過二千萬之際，導演在網上公開一些刪減片段以作答謝。
這套電影現在的人氣真的非常火熱，特別是第二主角「肥仔」在庭上的答辯對白都變成潮流，不少插畫家都因為喜歡這套電影而製作了相關 stickers，有興趣的朋友可以通過以下的連結下載喔。
Joker & Ghosts - IG / 正義迴廊 Whatsapp Stickers
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
香港史上獨破1.142億港幣大作，黑色喜劇律政電影，劇情描述一場全城關注，親生母親虐兒案件，演變成誤判最終獲判無罪，真相是一場三角關係愛恨情仇，讓小女孩父親無良的，為保衛自身利益顧及失手傷人千金原配，加工使小女孩無辜喪命，劇中的大律師及律師前輩，與上流富貴的下流律師顧問團，一場諜對諜的精彩攻防對決。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
隨機殺人犯的家屬試圖在輿論指責之下生存、重新開始。
隨機殺人事件的受害者家屬無法走出陰霾，最終導致夫妻間、親子間的關係破裂。
專門替重刑犯辯護的人權律師，因為害家人受到正義魔人死亡威脅，在志業與家庭的衝突中掙扎。
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
有別於傳統的推理、懸疑劇，這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉，而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相，討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時，究竟該相信什麼?
我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還
《墜惡真相》的劇本無懈可擊，兩個半小時長的故事節奏井然有序，多次的庭審戲碼毫不拖宕，原告被告兩方攻防戰在成熟的對白下顯得更劍拔弩張。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。
香港史上獨破1.142億港幣大作，黑色喜劇律政電影，劇情描述一場全城關注，親生母親虐兒案件，演變成誤判最終獲判無罪，真相是一場三角關係愛恨情仇，讓小女孩父親無良的，為保衛自身利益顧及失手傷人千金原配，加工使小女孩無辜喪命，劇中的大律師及律師前輩，與上流富貴的下流律師顧問團，一場諜對諜的精彩攻防對決。
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
隨機殺人犯的家屬試圖在輿論指責之下生存、重新開始。
隨機殺人事件的受害者家屬無法走出陰霾，最終導致夫妻間、親子間的關係破裂。
專門替重刑犯辯護的人權律師，因為害家人受到正義魔人死亡威脅，在志業與家庭的衝突中掙扎。
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
有別於傳統的推理、懸疑劇，這齣電影走出了截然不同的風格。沒有結局的翻轉，而是透過法庭上的論證還有搖擺曖昧不明的真相，討論婚姻關係、性別認同還有社會大眾在面對未知時，究竟該相信什麼?
我很喜歡這部的敘事方式，很多這種懸疑電影，多少會營造緊張的氣氛，甚至是提供各種不同可能性，用多個選項去迷亂觀眾。這部電影卻完全不想用這樣討巧的方式，而是非常真實的去剖析一段婚姻的問題，甚至兇手的選項從一開始就侷限在兩個可能，並沒有要讓大家去猜真相，而是從中觀察，當你和對方一定要有一個是兇手，那麼你還
《墜惡真相》的劇本無懈可擊，兩個半小時長的故事節奏井然有序，多次的庭審戲碼毫不拖宕，原告被告兩方攻防戰在成熟的對白下顯得更劍拔弩張。
但事實既然是主觀的，我們又該如何取捨？證據（Evidence）。電影的進行方式讓所有觀眾都像故事裡頭的角色一樣，角色知道多少，作為觀眾的我們就知道多少。既然裁判是依照證據所能證明的事實得出，那這個故事裡頭的證據又說了什麼？
近年來，韓劇中探討私刑正義的題材頻繁出現，影集《殺人者的難堪》突破傳統黑白二分的敘事手法，探討各角色在道德灰色地帶的掙扎，辨析私刑行為與正義的關聯。這篇文章將深入分析《殺人者的難堪》影集中的角色發展和道德議題。