／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要來向大家討論，關於「跟騷法羈押｜違反跟騷法，怎樣的行為會被羈押？」的問題，因跟騷法甫施行不久，以下我們會分享相關實務判決，討論法院如何判斷違反跟騷法行為的羈押必要性？而後續是否有具保的空間？詳細請看我們以下的討論：
【 跟騷法羈押 案例】
A和B為夫妻關係，雙方為離婚與否爭執不下，A甚至不斷以臉書對話恐嚇Ｂ，讓B出於畏懼而向警方報案，然經法院裁定緊急保護令後，A仍持續對B進行恐嚇。
因而，B不得已僅能對A提起刑事告訴，後續A遂多次收回前開的對話紀錄，並以願意離婚為條件，要求B撤回刑事告訴。請問法院會如何看待今天的案例？A有可能被羈押嗎？
一、嫌疑重大、有反覆實施之虞，法院得裁定羈押
跟蹤騷擾防制法第21條
行為人經法官訊問後，認其犯第十八條第二項、第十九條之罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。
依照跟蹤騷擾防制法第21條，法官於訊問行為人，發現行為人實施攜帶凶器或危險物品跟蹤騷擾、或違反保護令等行為，而犯罪嫌疑重大、有事實足認反覆施行之虞，即可預先羈押行為人，以確保案件偵查進行並保障受害人權益。
二、法院如何看待今天的案例？
（１）剛開始法院准許羈押：
基於A於案件過程中，皆否認部分犯行，除自陳有收回過往恐嚇對話的行為，並仍以願意離婚為條件，要求B撤回刑事告訴，且經法院裁定緊急保護令後，A仍不改對B的恐嚇行為，而於收到緊急保護令該月，甚至還有5次犯行。
跟蹤騷擾防制法第18條第2項
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。
刑事訴訟法第114條
羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回：
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。
再者，跟蹤騷擾防制法第18條第2項，攜帶凶器或危險物品跟蹤騷擾的罪，最重本刑為有期徒刑五年，並非刑事訴訟法第114條中，所犯最重本刑為三年以下有期徒刑具保不得駁回的案件，因而，縱然A事後向法院聲請撤銷羈押，法院仍有裁量權限。故，法院作出准予羈押的處分。
（２）後續法院准許具保停止羈押：
後續A願意坦承全部犯行、並吐出犯罪細節，已和B達成離婚共識，將會由社工與雙方家長介入離婚處理，願意支付2萬元具保費用；另外，B已具狀撤回全部刑事告訴，且普通保護令案件，後續也業經允許核發長達一年半效期的保護令，堪認B尚得受一定程度保障。故，法院就作出准予停止羈押的處分。
