現代社會無法出現白手起家的英雄

我們都知道早期台灣有不少白手起家的富豪，像是王永慶就是代表，或是現在還活著的郭台銘。不過為什麼現代就出不了這種白手起家的大富翁了呢?

其實不止台灣，看看有錢了一百年以上的西方社會，比爾蓋茲的老爸是西雅圖著名的律師，他媽是全美「聯合勸募協會」的首位女性總裁，雖然比爾蓋茲接近最穩的首富一定不只靠富爸爸，但他爸媽也早就是一般人接近不可能達到的成功人士了。

不止比爾蓋茲，股神巴菲特的父親就是一名投資家(再加上他是上世代的人了)，美國富豪前總統川普出道也"只"跟老爸借100萬美金，最近跑到富豪榜首的LVMH集團的董事長阿爾諾家裡也是建商...放眼望去，頂級企業家幾乎沒有是真的從"平凡"中長大。

每一個年代都有引領風騷的領域，在90年代起飛要在80年代就投入電子業(看看比爾蓋茲)，在2000年代起飛要在之前就投身web(看看Paypel幫、貝佐斯)，在2010年代起飛要在之前就投身mobile，這是不變的道理，大家也可看 Malcolm Gladwell的異數，裡面統計了歷史上的有錢人，基本上都是這樣。

延伸閱讀 - 異數的粗淺劇透

而要在流行來之前就在該領域累積，一般人哪裡有錢就往哪跑的心態基本上是不可能。當然也可以提倡要去做自己看的到價值的領域，可不好意思，有資源的人跑得更快，他有上一代累積的智慧跟資源，而一般人只能從頭慢慢學。

這是牛頓很有名的一句話，要成功就要先有智慧，知道做甚麼，怎麼做比較快、做到重點的智慧，所以需要站在巨人的肩膀上。而有人的家庭就很有智慧，能讓小孩一出生就站在巨人肩膀上。

假設我們說有一個天才可以讓自己的資產/智慧翻上一萬倍，那川普就會變成100億美金，而一般人假設念書花了家裡100萬，就是100億台幣，稱得上是很頂，但也只是台灣富豪的吊車尾。

而在亂世中，基本上所有事情都洗牌了，前一代的智慧基本不管用，所以才能白手起家，畢竟沒有巨人拉。

看到這好像很絕望，大家是不可能成功的。不過我到覺得還好，那怕只能賺到10億，也是在看一般人看不到的風景，成功單純是為了住豪宅開名車嗎? 對我而言，去往自己未知的道路前進，一路克服困難，跟中世紀航海家找尋新大陸、現代人登陸火星一樣有趣，畢竟，人生最重要的是一路上的風景。

再說成功不必在我，我的下一代可以站在我的肩膀上也很不錯(笑)