商業思維及觀點
42公開內容
在創業中學到、看到的所有覺得重要的商業思維及觀點，在這裡娓娓道來
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
跟朋友聊投資問題就聊到了房市，而朋友就跳出這問題，到底是誰在炒房?
政府也限制要持有六年賣增值稅才低，也不能轉紅單，理當來說投資客應該都消失了才對，不過很明顯的，房價依然一直漲，只是有時慢有時快，那到底是誰一直在墊高房價?
先給大家一個結論: 這環境造成任何一個有房的人都在炒房
最近接到一個新平台的邀稿，說可以給固定底薪的讓我把創作放上去，有人斗內或訂閱再不抽成的給分潤，大概就是流量低的方格子+給底薪的玩法。後來發現他們也是看創作速度來給薪水，給的不至於可以靠寫作生活但就是加減可以多跑幾次酒吧。
想到很多人在呼籲創作有價，不過事實上大部分的人創作是無價的(真的是收不到錢的
其他國家匯率相對難預測，但如果是長期的美金匯率還真容易，我們google一下看一個歷史匯率就知道了
大家應該一看就知道，美金對台幣就是上上下下，匯率其實穩的不得了，這也廢話，因為台灣中央銀的策略就是要穩，手上又拿著超多美金，要穩也是對美金穩。20年來最高~35，最低也有27.6，不過實際上大多在3
講一個解決煩惱的故事，也同時講講宗教。
假設今天我們在公司遇到一個問題需要處理，我們要怎麼處理呢? 相信大家都知道
自己把問題解決
丟給同事做
假裝沒這問題，繼續裝死
這裡只講道理，不講道德，畢竟把道德扯進來這問題就過度複雜了，先看清問題的本身，再去煩惱那些人訂出來的規則
假設今天不
房跟股票一直都是台灣投資標的的大熱門，股票先不說，但房市的投資常跟炒房掛勾，同時政府一直都在打房，可為什麼還是一堆人進房，這裡就自己看到的解說一下，房市投資吸引人的地方
首先以理性面來說，我們把錢拿去投資任何東西都有一個大前提
覺得這個東西會漲
房子可以用租的，股票更自然是覺得漲才進場，應該沒人覺得
各位廢青好，啊我不是說你，而是在場的所有人，包含我自己。是吧，前10％富翁的財富就已經佔了整體的75％，說我們都是廢青應該不為過(頂多連青年都算不上了，變成廢老)
好啦，這篇可不是要寫甚麼抒情文，987身為理性人還是要討論一下，為什麼人生的最佳策略是一直前進就好，一切的壞事，怕事都不用管，總想著怎麼
馬斯洛的需求層次理論相信不少人聽過，先來複習一下。基本上要滿足底成的我們才會往上一層去要求，也就是如果今天沒有滿足生理需求(像是沒吃飽)，我們根本不會去鳥安全需求(像是在路上會不會被車撞)
這裡要注意提的一點是，下層沒有被滿足，壓根不會鳥上一層歐~
應用在公司
在科技公司中如果有研發跟品管，通常誰在
一個商品應該賣多少錢才是合理，這應該是每個賣東西的人都煩惱的事情。雖然說經濟學就教過供需曲線，賣越貴買的人會越少，而越便宜就越多，當然我們可以很聰明的從數學模型中取得一個最佳獲益的答案
不過實際上的市場絕對比這複雜很多，再說要真的精準的畫出一條供給或是需求曲線，那都是登天難的，這只存在理論中當明燈指
最近房市沒這麼熱，跟幾個朋友最近就買了自己住的房子，好玩的是都覺得自己當了盤子。想想發現，合理的當盤子是一定的，而且其實是好事。
粗淺分析
用最淺的道理來看，買到的人一定是出價最高的那個，也就是最盤的那一個
深入探討
當然，買到一定是再那個當下出最高的，但是也可能價錢是慢慢的隨時間降下來，這時好像就
回答這提前先講一個故事，今天如果意外獲得5000元該要怎麼使用才好呢?
朋友說: 拿去吃一頓好料的，開心一天
老師說: 拿去買把吉他，培養一個興趣，你會獲得一個終生的興趣
巴菲特說: 錢給我，等你50年後快老死的時候，會變成4500萬，這時你可以吃100次好料，再買一把可以放進博物館的吉他
和尚說:
朋友: 八方一個餃子漲到6.5元，已經連漲了好幾次，也太誇張了，一個餃子的成本才多少...巴拉巴拉以下忽略
為什麼太貴? 或又說，到底多少錢才是"合理"的價格?
其實上面的思維是古早時代的成本出發思維，也就是一個餃子成本2元、人工1元...諸如此類的考量下去訂價
可實際上商品要賣的出去，其實只要價值
看到一篇短影片，覺得這講的很精要，下面是總結
要有流量一定是內容做的好
產生用戶互動的就是好內容
四個指標:完撥點讚收藏轉發
完撥: 選題是否好
點讚: 共鳴/共情
收藏: 這篇有用
轉發: 這篇剛好是我想講的話
整個漏斗就是:
圍繞平台做內容
社交
轉化
以上心法套在方格子看起來跟我的經驗也蠻吻合
不知道各位創作者有沒有注意到，官方有一個vocus 創作者工作坊，我雖然從沒參加過，但覺得這件事起心動念是蠻好的，幫助各位創作者不管是哪個方面都是一件好事，但這裡還是想說，辦SEO工坊是件很奇怪的糟糕事，下面說說個人分析與觀點。
*做好事與做的事情好是不同的，這裡要說做的事情不好
前情提要 - SE
2023/03/04
1
我覺得二者都很重要，拿音樂來做比喻，流行音樂有市場但未必屬於文化涵養作品，有音樂專業的，例如:交響樂就比較小眾市場，入門檻較高普通消費者也較不青睞，要同時二這兼顧本就是難上加難。
1
發文者
2023/06/051
喃喃自語 我覺得這的確是一個困境，內容的受眾市場大小差太多，寫些嚴肅的好文章常常會因為本身受眾數量太小而沒人看，一些沒啥用的搞笑/廢文倒是可能相當多
1
無論各行各業，只要想走到顛峰幾乎都可以看到大家用一樣的邏輯在做事，也就是複製。
無論大家怎麼稱呼這個概念言稱出來的一切，複利效應、繆思、找到熱情所在、馬太效應、規模化......本質上都是一個道理
將一個對的價值，複製成千上萬變
周杰倫寫歌紅的就傑式情歌與中國風兩種，台積電也只做好晶圓代工(當然最近
我們都知道早期台灣有不少白手起家的富豪，像是王永慶就是代表，或是現在還活著的郭台銘。不過為什麼現代就出不了這種白手起家的大富翁了呢?
其實不止台灣，看看有錢了一百年以上的西方社會，比爾蓋茲的老爸是西雅圖著名的律師，他媽是全美「聯合勸募協會」的首位女性總裁，雖然比爾蓋茲接近最穩的首富一定不只靠富爸爸，
一個朋友跟我聊到結婚: 反正我跟我女友在一起了十年也覺得順其自然，就一直都沒結婚，很多朋友結完婚也都說不結婚比較好...
這篇來分析一下婚姻的實際價值，也來談談為什麼現代人很多不想結婚
在這一開始先說明這下面都是用實際價值(利益角度)來談，結婚感情會變好、會有信任不在這篇的探討範圍中。
1.對保關係
過年時跟一群朋友聊天，無論自己的收入多少，剛過30歲的朋友們都遇到人生這個問題，他們發現自己的薪水幾乎無法因為轉換工作薪水有爆炸性的成長了。
這其實很正常，因為每一份工作都有它的價值，而這個就是收入天花板會出現的原因。基本觀念就是要打破這個天花板，一定要增加自己的價值才行，這裡來介紹一些不同的方式增
看到不少人在討論這隻影片，基本上就是有一個KOL覺得一堆廠商都規定他們要怎麼去葉配，而KOL認為創作者就應該要有自己的自由去說，這樣內容才好，廠商買葉配才有價值。然後兩邊就戰起來了~
我也來分析自己的觀點，這篇文章沒有要討論怎麼葉配才是比較好的，我會注重在利害關係分析上。
為什麼廠商要規範創作者
一
