商業思維及觀點

最近接到一個新平台的邀稿，說可以給固定底薪的讓我把創作放上去，有人斗內或訂閱再不抽成的給分潤，大概就是流量低的方格子+給底薪的玩法。後來發現他們也是看創作速度來給薪水，給的不至於可以靠寫作生活但就是加減可以多跑幾次酒吧。 想到很多人在呼籲創作有價，不過事實上大部分的人創作是無價的(真的是收不到錢的

其他國家匯率相對難預測，但如果是長期的美金匯率還真容易，我們google一下看一個歷史匯率就知道了 大家應該一看就知道，美金對台幣就是上上下下，匯率其實穩的不得了，這也廢話，因為台灣中央銀的策略就是要穩，手上又拿著超多美金，要穩也是對美金穩。20年來最高~35，最低也有27.6，不過實際上大多在3

講一個解決煩惱的故事，也同時講講宗教。 假設今天我們在公司遇到一個問題需要處理，我們要怎麼處理呢? 相信大家都知道 自己把問題解決 丟給同事做 假裝沒這問題，繼續裝死 這裡只講道理，不講道德，畢竟把道德扯進來這問題就過度複雜了，先看清問題的本身，再去煩惱那些人訂出來的規則 假設今天不

房跟股票一直都是台灣投資標的的大熱門，股票先不說，但房市的投資常跟炒房掛勾，同時政府一直都在打房，可為什麼還是一堆人進房，這裡就自己看到的解說一下，房市投資吸引人的地方 首先以理性面來說，我們把錢拿去投資任何東西都有一個大前提 覺得這個東西會漲 房子可以用租的，股票更自然是覺得漲才進場，應該沒人覺得

各位廢青好，啊我不是說你，而是在場的所有人，包含我自己。是吧，前10％富翁的財富就已經佔了整體的75％，說我們都是廢青應該不為過(頂多連青年都算不上了，變成廢老) 好啦，這篇可不是要寫甚麼抒情文，987身為理性人還是要討論一下，為什麼人生的最佳策略是一直前進就好，一切的壞事，怕事都不用管，總想著怎麼

馬斯洛的需求層次理論相信不少人聽過，先來複習一下。基本上要滿足底成的我們才會往上一層去要求，也就是如果今天沒有滿足生理需求(像是沒吃飽)，我們根本不會去鳥安全需求(像是在路上會不會被車撞) 這裡要注意提的一點是，下層沒有被滿足，壓根不會鳥上一層歐~ 應用在公司 在科技公司中如果有研發跟品管，通常誰在

一個商品應該賣多少錢才是合理，這應該是每個賣東西的人都煩惱的事情。雖然說經濟學就教過供需曲線，賣越貴買的人會越少，而越便宜就越多，當然我們可以很聰明的從數學模型中取得一個最佳獲益的答案 不過實際上的市場絕對比這複雜很多，再說要真的精準的畫出一條供給或是需求曲線，那都是登天難的，這只存在理論中當明燈指

最近房市沒這麼熱，跟幾個朋友最近就買了自己住的房子，好玩的是都覺得自己當了盤子。想想發現，合理的當盤子是一定的，而且其實是好事。 粗淺分析 用最淺的道理來看，買到的人一定是出價最高的那個，也就是最盤的那一個 深入探討 當然，買到一定是再那個當下出最高的，但是也可能價錢是慢慢的隨時間降下來，這時好像就

回答這提前先講一個故事，今天如果意外獲得5000元該要怎麼使用才好呢? 朋友說: 拿去吃一頓好料的，開心一天 老師說: 拿去買把吉他，培養一個興趣，你會獲得一個終生的興趣 巴菲特說: 錢給我，等你50年後快老死的時候，會變成4500萬，這時你可以吃100次好料，再買一把可以放進博物館的吉他 和尚說:

朋友: 八方一個餃子漲到6.5元，已經連漲了好幾次，也太誇張了，一個餃子的成本才多少...巴拉巴拉以下忽略 為什麼太貴? 或又說，到底多少錢才是"合理"的價格? 其實上面的思維是古早時代的成本出發思維，也就是一個餃子成本2元、人工1元...諸如此類的考量下去訂價 可實際上商品要賣的出去，其實只要價值