看到一篇短影片，覺得這講的很精要，下面是總結
要有流量一定是內容做的好
產生用戶互動的就是好內容
四個指標:完撥點讚收藏轉發
完撥: 選題是否好
點讚: 共鳴/共情
收藏: 這篇有用
轉發: 這篇剛好是我想講的話
整個漏斗就是:
圍繞平台做內容
社交
轉化
以上心法套在方格子看起來跟我的經驗也蠻吻合

職場產業

投資理財

學習

內容平台的流量怎麼建立

記得一次在看超級歪 SuperY對威爾史密斯巴掌事件的影片時提到佛洛依德的理論:
當觀眾對一句話發笑時，這才變成一個笑話
如果觀眾沒有對一句話產生共鳴，那他根本不是一個笑話。這句話聽起來很合理，但想想又覺得有點奇怪，決定笑話的人是聽眾而不是說的人。可畢竟是笑話，不太有人會去計較，聽到不好笑的笑話，頂

音樂藝文

電影戲劇

從笑話、藝術、產品看見世界的道理

馬斯洛的需求層次理論相信不少人聽過，先來複習一下。基本上要滿足底成的我們才會往上一層去要求，也就是如果今天沒有滿足生理需求(像是沒吃飽)，我們根本不會去鳥安全需求(像是在路上會不會被車撞)
這裡要注意提的一點是，下層沒有被滿足，壓根不會鳥上一層歐~
應用在公司
在科技公司中如果有研發跟品管，通常誰在

國際

商業中的馬斯洛的需求理論

朋友: 八方一個餃子漲到6.5元，已經連漲了好幾次，也太誇張了，一個餃子的成本才多少...巴拉巴拉以下忽略
為什麼太貴? 或又說，到底多少錢才是"合理"的價格?
其實上面的思維是古早時代的成本出發思維，也就是一個餃子成本2元、人工1元...諸如此類的考量下去訂價
可實際上商品要賣的出去，其實只要價值

文化生活

八方一個餃子6.5元，其實太便宜了

一個商品應該賣多少錢才是合理，這應該是每個賣東西的人都煩惱的事情。雖然說經濟學就教過供需曲線，賣越貴買的人會越少，而越便宜就越多，當然我們可以很聰明的從數學模型中取得一個最佳獲益的答案
不過實際上的市場絕對比這複雜很多，再說要真的精準的畫出一條供給或是需求曲線，那都是登天難的，這只存在理論中當明燈指

從訂價策略改變看見社會改變

各位廢青好，啊我不是說你，而是在場的所有人，包含我自己。是吧，前10％富翁的財富就已經佔了整體的75％，說我們都是廢青應該不為過(頂多連青年都算不上了，變成廢老)
好啦，這篇可不是要寫甚麼抒情文，987身為理性人還是要討論一下，為什麼人生的最佳策略是一直前進就好，一切的壞事，怕事都不用管，總想著怎麼

政治與評論

廢青們，只要管前進就好

講一個解決煩惱的故事，也同時講講宗教。

假設今天我們在公司遇到一個問題需要處理，我們要怎麼處理呢? 相信大家都知道

自己把問題解決

丟給同事做

假裝沒這問題，繼續裝死

這裡只講道理，不講道德，畢竟把道德扯進來這問題就過度複雜了，先看清問題的本身，再去煩惱那些人訂出來的規則



假設今天不

這世界有三種方式可以解決煩惱

最近接到一個新平台的邀稿，說可以給固定底薪的讓我把創作放上去，有人斗內或訂閱再不抽成的給分潤，大概就是流量低的方格子+給底薪的玩法。後來發現他們也是看創作速度來給薪水，給的不至於可以靠寫作生活但就是加減可以多跑幾次酒吧。

想到很多人在呼籲創作有價，不過事實上大部分的人創作是無價的(真的是收不到錢的

創作

商業

靠寫作賺錢只是傳說? 看看學術利益圈就知道怎麼賺了

房跟股票一直都是台灣投資標的的大熱門，股票先不說，但房市的投資常跟炒房掛勾，同時政府一直都在打房，可為什麼還是一堆人進房，這裡就自己看到的解說一下，房市投資吸引人的地方
首先以理性面來說，我們把錢拿去投資任何東西都有一個大前提
覺得這個東西會漲
房子可以用租的，股票更自然是覺得漲才進場，應該沒人覺得

閱讀書評

0050報酬比房高，為啥投資房市還是對的?

最近房市沒這麼熱，跟幾個朋友最近就買了自己住的房子，好玩的是都覺得自己當了盤子。想想發現，合理的當盤子是一定的，而且其實是好事。
粗淺分析
用最淺的道理來看，買到的人一定是出價最高的那個，也就是最盤的那一個
深入探討
當然，買到一定是再那個當下出最高的，但是也可能價錢是慢慢的隨時間降下來，這時好像就

願意當盤子才買的到好房子

在創業中學到、看到的所有覺得重要的商業思維及觀點，在這裡娓娓道來

商業思維及觀點

目前尚無內容