跟朋友聊投資問題就聊到了房市,而朋友就跳出這問題,到底是誰在炒房?
政府也限制要持有六年賣增值稅才低,也不能轉紅單,理當來說投資客應該都消失了才對,不過很明顯的,房價依然一直漲,只是有時慢有時快,那到底是誰一直在墊高房價?
先給大家一個結論: 這環境造成任何一個有房的人都在炒房
如果各位看官有房,那你就是炒房的一份子,如果你家人有房,那你家人也在炒房。當然這麼講一點都不公平,不過事實如此,讓我來用不同視角來分析。
如果有一個你想要的商品,"租"比"貸款買後要付的利息"還要便宜,請問你會想買還是租?
如果有兩個投資商品,A報酬以統計來說明顯比B高,另一個低,你要投資A還是B?
我們來看看現在房貸是2.16%,這是單純利息不加還本;房兩~三房的新房租金一般大約是總價的1~1.5%(我是以新竹來算,也可能台灣有某個地方完全不是,歡迎提出)。一個理性的人完全不可能會買房,所以在現況任何這樣買下去的人都是為了投資,也就是炒房
對於已經有房的人來說,因為房子平均年增除了2021-2022這個狂飆年代之外,也基本上不會超過10%,以長期投資絕對不如0050,更不用說買賣股的稅比房低太多,進出的門檻勝差個十萬八千里,也不用像持有房子一樣要繳稅,還會給股利。所以現在有房不賣掉拿去買0050的人也是想等房子升值=炒房
上面說法雖然好像很有道理,但根本不會有人接受,因為事實上租房有太多問題了,房東可能隨時不租,隨時被調漲,電費被多收,隨便舉一堆,這就是實際上政府壓根不想裡租房族的問題
我們要一碼歸一碼,不要把環境讓租屋變成一件爛事,轉移成租房子是虧本生意,理性思考的本質就是要將成因分開,不要因為租屋很鳥,讓你誤以為買屋很賺
現實就是台灣的租屋環境太差了,政府完全不想插手管理,所以能買房的人都想買
還有,你當房價漲了,房租可能一點都不漲嗎?
而正因為大家都想買房,造就這個台灣人口雖然一直在下跌,可戶數的需求一直在上升
另一個原因是台灣的危老屋基本上不可能都更,還有大家慢慢不接受沒電梯,甚至不接受沒管理室的老房了。當老屋變成不能接受的硬條件時,一堆本來就在房子就無法住人,同時也不會消失在都市佔位。總需求一直上升,提供量又一直下降,房子怎麼能跌?
當然,供需這件事裡當時好時壞,有時建商也會大爆發,供給變多,再說都市重劃區也適時地應該要減緩供給不構的問題,這時就不得不提另一個大問題,就是房屋稅太低
請問今天你有顆基本上不會壞的蘋果,本來可以賣100元但現在景氣不好只能賣95元,持有蘋果不會被罰款,你也不急著要用錢,請問你會賣掉還是再等等?
沒錯,全台灣的房屋持有者都這樣,房屋稅低到可以忽略,有房的人通常又不是被討債集團追殺的人,當景氣不好時房價會跌嗎? 不要開玩笑了。這也是今年年初時為什麼會量縮價漲,因為根本沒有人傻到要降價賣,而是等買家等不住時加價賣!
我來簡單重新分析,簡單來說
所以房子一直漲,因為政府就是這樣設計的,關閉你租屋的可能,再斷掉賠售的可能,讓新人永遠都只能當房奴,這就是台灣政府正在做的事。買了房是房奴,不買連奴隸都不如