有時候覺得
思想家說出的話
好像也與常人近同無迥多了點辭藻的嚼弄鑽刻罷了
但想想
原來思想家
也沒什麼了不起、比凡人偉大的
他們也是將他們思考徹悟出來的道理想法
內化於心之後如實的講出來而已
留言
留言分享你的想法！
Kentzeur（aka 邱胤瑋）的沙龍
9會員
840內容數
房間1 - 文明思維：探討現代都市人的思維邏輯、生活方式，內含主觀評論、犀利批判的成分，請斟酌吸收思量。
房間2 - 命運說：自我對人生的體悟，隨筆記事、心情實錄。
房間3 - Kentzeur 文章選集 (2022/4/25~ )：集結Kenteur 2022/4/25至今的詩、評論、札記選集。
你可能也想看
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
生活中要有愚人的勇氣
太瞻前顧後、機關算盡
有時候並不是壞事
但到頭來卻發現
心中所想的路線、提前好久做的準備
80%不會實現
{ 人算不如天算 }
有時候不如愚者一樣
想幹嘛就幹嘛
隨性而活
不被腦神經綁架
也是一種浪漫 🌊
生活中要有愚人的勇氣
太瞻前顧後、機關算盡
有時候並不是壞事
但到頭來卻發現
心中所想的路線、提前好久做的準備
80%不會實現
{ 人算不如天算 }
有時候不如愚者一樣
想幹嘛就幹嘛
隨性而活
不被腦神經綁架
也是一種浪漫 🌊
今早，進入了斯多葛學派，領受其思想的全貌，
默默地，頻頻點頭認同。
這就好像遇到伯樂的時候，
你一言，我一語，字字句句都打動雙方的內心。
激動到很想流淚，原來自己至此貫徹的一些觀點，
早已是是古代思想家們，想傳承給我們的。
從預先把災難穿在身上，到宇宙觀點的論述，
悲劇必將發生，只是你早知道了，滄
今早，進入了斯多葛學派，領受其思想的全貌，
默默地，頻頻點頭認同。
這就好像遇到伯樂的時候，
你一言，我一語，字字句句都打動雙方的內心。
激動到很想流淚，原來自己至此貫徹的一些觀點，
早已是是古代思想家們，想傳承給我們的。
從預先把災難穿在身上，到宇宙觀點的論述，
悲劇必將發生，只是你早知道了，滄
「邏輯思考」常常聽到這個說法,但應該很多人對於此事都似懂非懂
不同的流派就有不同的做法
而麥肯錫的邏輯思考講求的是「批判性思考」(透過深度洞察,擁有自己的想法)+
「邏輯性地發展」(淺顯易懂的傳達)
這個意思就是在我們得知了某個資訊之後,別急著做反應
而是先去進行更深層的思考,然後加入自己的想法去解
「邏輯思考」常常聽到這個說法,但應該很多人對於此事都似懂非懂
不同的流派就有不同的做法
而麥肯錫的邏輯思考講求的是「批判性思考」(透過深度洞察,擁有自己的想法)+
「邏輯性地發展」(淺顯易懂的傳達)
這個意思就是在我們得知了某個資訊之後,別急著做反應
而是先去進行更深層的思考,然後加入自己的想法去解
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
中午抽風寫在手機上的，直覺覺得有錯誤，但是懶得改，修改可能要等明年，下一篇也不知道哪年會想起來寫。歡迎來自同行的鄙視，鄙視的同時請幫我挑錯o(*￣▽￣*)ブ
中午抽風寫在手機上的，直覺覺得有錯誤，但是懶得改，修改可能要等明年，下一篇也不知道哪年會想起來寫。歡迎來自同行的鄙視，鄙視的同時請幫我挑錯o(*￣▽￣*)ブ
