2023-02-08|閱讀時間 ‧ 約 5 分鐘

關於北市設置垃圾桶二層思考

近期台北市長「蔣萬安」先生提出增設路邊垃圾桶,議題一出正反兩方展開激烈的唇槍舌戰,前北市副市長「黃珊珊」認為這是在走「環保回頭路」,台北好不容易建立的街頭整潔回到原點。
有部份民眾擔心增設垃圾桶後會將家中垃圾丟至路邊垃圾桶,垃圾在垃圾桶旁堆滿成垃圾山。有人說路邊垃圾埇是便民政策,觀光客或走在路上想丟垃圾時,無處可丟,令人困擾不己。柯文哲提到不如教育市民減少垃圾量,總之什麼意見皆有。
聊到這裡可能以為我要提出那方的觀點論述呢? 但我想以「行銷思維」來聊聊此事。

1.設置垃圾桶的「真正問題」是什麼?
先回到行銷的角色來聊聊與客戶開會的重點! 通常在跟品牌合作前,會與品牌開個專案Brief會議,由品牌方說明行銷需求,會議過程中了解及協助客戶釐清品牌現況,找出品牌真正需求。 例如,清潔用品品牌在過年時決定舉辦線上發票登錄活動,消費者購買商品上網發票登錄,就有機會得大奬。看似目的是提昇商品銷售。
看到這邊是否以為客戶己說明品牌需求呢? 那就想的太簡單了!
我會接著詢問客戶「為什麼」要做這檔活動,是品牌遇到什麼問題要透過活動來解決?還是過年活動消費者參與率較高或還有其他考量?這時客戶說著最近競品做了很多廣告、活動,品牌聲量比我們還熱,我們想說做檔活動讓消費者參與提昇品牌聲量。
此時才了解品牌真正問題是「競品聲量目前高過於品牌」,如果是此問題, 我就不會建議品牌舉辦發票登錄活動,那無法解決品牌真正問題。
那跟此題有什麼關係呢? 電影《教父》中有一句著名的台詞: “那些花半秒鐘就看透事物本質的人,和花一輩子都看不清事物本質的人,注定是截然不同的命運。”能抓住事物的本質,就能洞察到核心事實,至於如何抓住事物的本質,我認為是「找對問題」。
回到主題,民眾反對設置垃圾桶的真正問題是什麼? 大多數民眾提出的問題不外是,街上垃圾堆滿天、味道難聞、超級噁心! 這只是表層問題,但不一定是真正問題,我們來試著抓出真正問題
1.為麼垃圾會堆成垃圾山呢? 原因可能是:因為人們都是自私的,反正也沒人管,就把家中垃圾拿去丟
2.那為麼要把家中垃圾拿去垃圾桶丟呢? 原因可能是:省事?省錢?下班沒垃圾車了?
3.那為麼省事?省錢?下班沒垃圾車了? 原因可能是:垃圾車來時間我在忙,沒空去倒、想省錢不想買公用垃圾袋、下班都10點了,早沒垃圾車、垃圾只能堆到假日才有空丟、我就自私想亂丟。
透過問題層層推敲後,導引出民眾真實心聲,所以廣設垃圾桶似乎不能解決此問題。真正該解決的問題是該協助下班太晚沒垃圾車或本身、垃圾車來的時間搭不上的人。這邊只是以一問題來延伸推敲,若將民眾關心的想法的逐一推敲,就能更精準找出真正問題。
題外話,「問題推敲」思維邏輯也能用在職場或感情上,例如,我不懂我主管在想什麼、或是女人心海底針,女生到底在想什麼! 這有空在來寫一篇。

2.讓民眾贊成設置垃圾桶的方案
第二點以北市府若是我的客戶,提出行銷需求,希望我們提出讓民眾贊成設置垃圾桶的方案,我會如何思考及規劃。 首先,找出民眾大部份反對的原因,針對問題提出方案。如題1提到,大部份民眾反對的原因是擔心設置垃圾桶後,丟滿後垃圾堆滿天,垃圾散發出的腐臭味刺鼻難聞。
若要解決亂丟垃圾的問題,政府做法會設立檢舉奬金,鼓勵民眾檢舉,但實際執行起來難度頗高,一來是要在丟垃圾的當下即抓到人,二來若過程中發生爭執或吵閙,甚至吵到警局,反而失去此事的美意。
所以,針對要解決此事,我有幾點想法
1.設立電子垃圾桶,當垃圾重量達到滿載時,垃圾桶即關閉垃圾丟入口,禁止在丟垃圾。
2.將垃圾桶設立在明亮,例超商門口,讓民眾不好意思光明正大亂丟垃圾,當然這就看民眾公德心而定。
3.設立監視器、提高亂丟垃圾處罰罰金,對於不守法之民眾,處罰用重典是個好方式。
4.除了罰金外,抓到亂丟垃圾者處罰打掃1-3個月定點垃圾桶。
5.將垃圾桶及城市綠化合一,垃圾桶旁可以種植些花草樹木,美化環境。
最後想說~
世上永遠不缺提出問題的人,能解決問題的人才是真正高手

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
© 2024 vocus All rights reserved.