付費限定
確認本票債權不存在
據新聞報導：一段公司的恐怖經歷，嚴重影響心理健康，現在每每想起當時的經歷，焦慮症仍會復發。簽下了121萬元本票、3年工作合約。
「那時候我是去應徵行政，公司要我做很多不是我專業的事情，像是美工、小編，我一做錯就會被罵。」A小姐表示，「我根本付不出來那個100多萬元，所以不敢離職，而且公司老闆還認識我媽媽，我一做錯就會被我媽罵，而且當時我媽也不准我離職，壓力大到我都想跳下去。」
裁判字號：三重簡易庭 108 年度重簡字第 433 號民事判決
裁判日期：民國 109 年 07 月 10 日
裁判案由：確認本票債權不存在等
原 告 鄭00
被 告 李00
主 文
原告之訴駁回。
事 實 及 理 由
原告起訴主張
- 105年10月7日前往被告擔任董事之「問題甲國際股份有限公司進行面試時，被告指示稱：之後加入公司必須簽發票面金額新臺幣50萬元之本票，此乃公司之規定等語，原告因而簽發本票交付被告。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 6568 字、0
則留言，僅發佈於從情境學管理你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
2018年，鍾久柔向張日利借款，提供土地與建物作為抵押，並簽發本票作為擔保。張日利未將本票返還，反而聲請法院裁定。法院裁定上訴後，指出原審法院調查不足，將案件發回重新審理。全糖律師建議：在簽發本票時應充分了解其法律效力和風險，並保存借款及還款過程的所有證據。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
實務上常見公司對外借款或簽訂契約時，銀行或對方要求公司負責人擔任借貸或契約的保證人。由於公司經營權變動很正常，實務上也常發生自己被拉下台而不是公司負責人後，公司還不出錢或違約，因為自己當初擔任公司的保證人而被銀行或對方告上法院。
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
本票是一種具有法律拘束力的金融票據，主要用於償還債務。如果您因賭債被迫簽署本票，可以主張本票無效。本文介紹了證明本票無效的方法，以及後續的法律程序。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
相信大家都有看到事務所前幾日上傳的影片，就是事務所幫當事人爭取到200萬本票免償還的勝訴結果，原來這張本票並不是當事人所簽發，那到底要怎麼證明這張本票是他人所偽簽的呢？誰應該證明這件事呢？
剛好最近在處理這一題，就紀錄也分享一下吧
#甚麼是法院強制扣薪?
簡單來說，就是當公司員工外面的債務無法正常還款，被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院，要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納，或是一些交通違規罰單等等，也有可能因此收到。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、甲列乙為被告，聲明求為判命乙給付甲新台幣100萬元，陳述111年2月1日丙向甲借貸100萬元，乙為丙之連帶保證人，借期一年，已逾清償期猶未償還，為此請求乙履行保證債務。乙抗辯甲已免除丙之債務，且乙不負連帶責任。（50%）
1、法院經本案審理結果，認定丙之債務已消滅，故甲之請求為無理由，判決駁回
2018年，鍾久柔向張日利借款，提供土地與建物作為抵押，並簽發本票作為擔保。張日利未將本票返還，反而聲請法院裁定。法院裁定上訴後，指出原審法院調查不足，將案件發回重新審理。全糖律師建議：在簽發本票時應充分了解其法律效力和風險，並保存借款及還款過程的所有證據。
本票裁定算是我國很常見的裁定，而欠債追討本票債權時，不少債務人會處分自己的一部分財產，或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」，法律上就會有一個問題：債權人拿到本票裁定後，債務人處分一部分財產，這樣有刑責嗎？
實務上常見公司對外借款或簽訂契約時，銀行或對方要求公司負責人擔任借貸或契約的保證人。由於公司經營權變動很正常，實務上也常發生自己被拉下台而不是公司負責人後，公司還不出錢或違約，因為自己當初擔任公司的保證人而被銀行或對方告上法院。
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
有學生問我：家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行，可是長輩需要那張保單，可以向法院聲請停止執行嗎？先來說這個問題背後的實務見解，即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
本票是一種具有法律拘束力的金融票據，主要用於償還債務。如果您因賭債被迫簽署本票，可以主張本票無效。本文介紹了證明本票無效的方法，以及後續的法律程序。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
相信大家都有看到事務所前幾日上傳的影片，就是事務所幫當事人爭取到200萬本票免償還的勝訴結果，原來這張本票並不是當事人所簽發，那到底要怎麼證明這張本票是他人所偽簽的呢？誰應該證明這件事呢？
剛好最近在處理這一題，就紀錄也分享一下吧
#甚麼是法院強制扣薪?
簡單來說，就是當公司員工外面的債務無法正常還款，被債權人(可能是銀行、民間借貸等)提告法院，要求公司每月固定從薪資獎金之中扣薪做為債務償還。之前也有一些是健保費沒有繳納，或是一些交通違規罰單等等，也有可能因此收到。
根據最高法院民事大法庭的裁定，債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約，但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。