案情摘要：
108年1月25日，甲為了清償前夫乙對他人的債務，向第三人張先生借款320萬元（新台幣），並提供土地與建物作為抵押，同時簽發本票作為擔保。然而，事情並未如甲預期般順利結束。111年8月30日，甲匯款350萬元至第三人之子的帳戶，以清償借款。然而，第三人張先生並未將本票返還，反而持本票聲請法院裁定，導致甲的權益受到侵害。法院的裁定：
經過苗栗地方法院的二審判決，甲被要求確認本票債權不存在，但第三人對此不服，提起上訴。最高法院在審理後，認為二審法院在調查上存在不足，遂廢棄原判決，將案件發回苗栗地方法院重新審理。
最高院的關鍵判決理由：
1. **票據法第13條的適用**：最高法院指出，票據法第13條規定了票據債務人可以用自己與執票人間的抗辯事由對抗執票人，但需要舉證說明抗辯事由存在的事實。上訴人張日利主張鍾久柔的債務未清償，但原審法院未充分調查這一點，直接認定張日利取得本票時出於惡意。
2. **借款與本票的關係**：案件中涉及的320萬元借款及隨後的350萬元還款，是否完全涵蓋了甲對第三人的所有債務，仍需進一步調查。原審法院未能全面審視這些資金流動的細節，導致判決缺乏充分依據。
-------------------------------------
全糖律師的法律建議：
雖然需錢孔急但我們還是應該深刻體會到簽發本票時應有的謹慎。以下是幾點建議，供借款人和發票人參考：
- 了解本票的法律效力：本票是一種具有法律效力的票據，簽發後可能引發長期的法律責任。因此，在簽發前應充分了解其效力和風險。
- 保存相關證據：借款及還款過程中的所有證據，如匯款記錄、合同、抵押文件等，應妥善保存，這些證據在法律糾紛中將是重要的依據。
- 及時解除票據責任：一旦債務清償，應立即要求返還本票或辦理註銷手續，以免票據被不當使用。
- 審慎選擇借款對象：在選擇借款對象時，應選擇信譽良好、資金充足的個人或機構，避免因借款對象的不當行為而陷入法律糾紛。
這起案件提醒我們，簽發本票並非只是簡單的簽名動作，而是一個法律承諾，可能引發長期的法律責任和糾紛。無論是借款人還是發票人，都應該充分了解本票的法律效力和潛在風險，謹慎行事，以免在未來遭遇不必要的麻煩。
