我反對！
投資理財內容聲明
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
正方：「我反對散戶使用主動投資，因為多數散戶會輸給大盤。」
反方：「我反對這些指數化投資推廣者的論點，因為他們反對散戶使用主動投資。」
正方：「我反對散戶使用主動投資，因為交易費用會導致散戶平均報酬低於大盤1.5%~2%。」
反方：「我反對這些指數化投資推廣者的論點，因為他們反對散戶使用主動投資。」
正方：「我反對散戶使用主動投資，因為連專業投資經理人或避險基金，都難以打敗同期間大盤表現。」
反方：「我反對這些指數化投資推廣者的論點，因為他們反對散戶使用主動投資。」
正方：「反方，這樣還辯論個屁啊！」
反方：「正方，我反對你的反對！」
590會員
285內容數
我是FC大叔，一個滿滿指數化投資魂加上資產配置骨的中年職場打工蟻，大叔只賣笑不賣身，大叔不彎腰撿肥皂$，大叔沒有財務自由，大叔只有言論自由！大叔不是裝瘋賣傻，大叔這是幽默好嗎？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
內文：
在投資理財的世界裡，主動投資與被動投資（如大盤ETF）一直是討論的焦點。許多人希望通過主動投資，挑選出超越市場表現的個股，並在市場波動中掌握進出場時機。然而，統計數據顯示，絕大多數個人投資者及專業基金經理在長期內無法超越大盤的平均績效。對此，我們將探討理論支持及建議，幫助投資朋友更有效地
在0050 VS 台積電之後，
新的戰場是主動投資 VS 被動投資，
一樣由周教授與著名主動投資人進行網路論戰，
我分享我的看法。
投資人初入市場，
一定想靠著不斷交易來逐漸放大獲利，
我曾在一天之內當沖小台1口獲利600點，
我曾做選擇權純買方1天獲利3倍，
我曾期貨波段抱5
最近有些網紅在各自的粉專，爭論「該主動投資，還是該被動投資？」我就利用這篇文章來表達我的看法。雖然我只買0050、0056，應該屬於後者，但我並不會主張「該被動投資」，因為我認為這個問題本身不該用「該」這個字。
▋XX投資不行，怎麼不買OO?
討論到XX投資不行，怎麼不買OO？其實我最近在網路上看到很多類似的發文。大意就是說，你這個他自己投資不太行啊，跟大盤比起來很差呢？你怎麼不去買大盤？
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
：
1. 長期投資 VS. 短期投資 ....
短線盯盤很累的.... 如果沒有過人的操盤技術，是會付出很多交易成本，且每一單的勝率？？ 60% 70%？？， 這時這些人就又會說時間成本、 或者誰知道它會上去 、至少我不會大賠....等。 你只要跟他講一下 他又會去拿幾十年前戰
很常聽到兩派人馬互相較勁，長期投資人會去批評短期投資人操作風險大、勞心勞力，終歸整體績效也不會比長期投資人績效好到哪去；短期投資人則會批評長期投資人資金運用績效差，只會放著看股票上上下下，來回操作的投資人成本早已海放長期投資人，資產累積也不是長期投資人可以媲美的。我不覺得雙方互相批評有哪方面說錯
內文：
在投資理財的世界裡，主動投資與被動投資（如大盤ETF）一直是討論的焦點。許多人希望通過主動投資，挑選出超越市場表現的個股，並在市場波動中掌握進出場時機。然而，統計數據顯示，絕大多數個人投資者及專業基金經理在長期內無法超越大盤的平均績效。對此，我們將探討理論支持及建議，幫助投資朋友更有效地
在0050 VS 台積電之後，
新的戰場是主動投資 VS 被動投資，
一樣由周教授與著名主動投資人進行網路論戰，
我分享我的看法。
投資人初入市場，
一定想靠著不斷交易來逐漸放大獲利，
我曾在一天之內當沖小台1口獲利600點，
我曾做選擇權純買方1天獲利3倍，
我曾期貨波段抱5
最近有些網紅在各自的粉專，爭論「該主動投資，還是該被動投資？」我就利用這篇文章來表達我的看法。雖然我只買0050、0056，應該屬於後者，但我並不會主張「該被動投資」，因為我認為這個問題本身不該用「該」這個字。
▋XX投資不行，怎麼不買OO?
討論到XX投資不行，怎麼不買OO？其實我最近在網路上看到很多類似的發文。大意就是說，你這個他自己投資不太行啊，跟大盤比起來很差呢？你怎麼不去買大盤？
SPIVA 揭示了主動型基金經理人長期表現的不一致性。最新報告顯示，在過去的二十年中，絕大多數主動基金未能跑贏各自的指數。即使在短期，主動基金經理的表現也不穩定。例如，在美國大盤股和國際股票基金中，只有極少數經理人在長期內能夠戰勝指數。
【股市投資當自己的經理人】
漲，沒人為了想賠錢才買股票，但是往往都是賠錢收場。由於個人因素我開了許許多多的證券和期貨帳戶，我也曾經私底下問過營業員，到底有多少人賺錢？實在是少之又少，定期定額買基金都會贏過絕大多數的投資人，難道是技術不好嗎？還真不是，每一檔曾經的飆股
：
1. 長期投資 VS. 短期投資 ....
短線盯盤很累的.... 如果沒有過人的操盤技術，是會付出很多交易成本，且每一單的勝率？？ 60% 70%？？， 這時這些人就又會說時間成本、 或者誰知道它會上去 、至少我不會大賠....等。 你只要跟他講一下 他又會去拿幾十年前戰
很常聽到兩派人馬互相較勁，長期投資人會去批評短期投資人操作風險大、勞心勞力，終歸整體績效也不會比長期投資人績效好到哪去；短期投資人則會批評長期投資人資金運用績效差，只會放著看股票上上下下，來回操作的投資人成本早已海放長期投資人，資產累積也不是長期投資人可以媲美的。我不覺得雙方互相批評有哪方面說錯