網友公審RISU社團，是正義，還是不懂情慾全貌?

臉書上有一種奇怪的社團，會分享素人男男女女的動作片、身體藝術影像， 他們通常命名自己為"RISU流出分享"。 有網友在近日廣昭天下，並附註 "這是一種性暴力，加入就是縱容，就是幫兇" "社團內也有女生加入，是為了要防止自己被外流而加入監視" 但是，真的是如此嗎?

在多年以前，素人男女動作片流出，多半是其中一方在分手後報復或逕自外流， 那確實是真真實實的性暴力。 我以前沒有使用推特和Dcard的習慣， 直到我接觸推特， 我傻了，上頭有許多邀約多人運動、交換伴侶、短暫陪伴的影片， 男約女，女約男，自主分享，應有盡有， 且絕大多數都是自願，歐美、俄國、中國、日本，甚至台灣都有， 這是一個人性大觀園，而我像誤入森林的小兔子。 從這個時候我對女性其實可以性與愛分離這件事，感到迷惘和懼怕， 因為一直以來我的感情觀非常保守，性就是和交往一整組， 縱使約出來各取所需，也是男人在做的事， 但事實並不然，是女性也在做的事。 Dcard更是精彩，任何人都可以藉由第三方網址上傳自己的身體影像， 和大家互相欣賞、分享，更有許多人想藉此得到讚美與眾星拱月。 那，要怎麼區分"外流自拍"是"性暴力"、"性剝削"的被迫外流， 還是自主外流? 如果被得知真實身分，有多少人會承認這是自己真實情慾？ 還是需要急忙做切割，掩飾自己的一部分？

有不少人在這些發文下表示： 「我看到認識的人在社團裡面，好噁心！」 「竟然還有已婚的！」 「用自己真實帳號加入，到底知不知恥？」 「慢走不送，我要刪友了。」 「加入的女生是防止自己被外流的。」 「加入的女生是防止自己被外流的。」 從何得知？ 女性難道不能有窺視、欣賞他人的慾望？ 女性不能有純粹的性欲？ 女性不能有被他人欣賞的慾望？ 女性不能有除單一伴侶以外的性幻想？ 連看都不能看？ 從什麼角度預設女性就是一定是受害者？而不能是參與者？ 對女性蕩婦羞辱的不只是男性。 裏頭其實還有女性管理員。 「竟然還有已婚的！」 已婚的人就連看都不能看？ 「用自己真實帳號加入，到底知不知恥？」 那麼用小帳加入，就比較好？ 為何自己帳號的使用方式要受到公審？ 「慢走不送，我要刪友了。」 如果不知道、用的是小號，那會讓你好過一些嗎？ 為什麼有些人可以販賣自己穿著裸露、煽情的影像， 麻煩去看看Ｘ皮，上頭有些在賣自己裸照的女性， 文字部落格都有分享自己邀約短暫陪伴的文章。 而觀看的男性就被歸類成噁男？ 為何女性在情慾中被預設為受害者，而男性預設為加害者？ 不過好在我從來都沒在這些社團裡， 因為有更好的（欸不是，請不要跟我要網址） 這到底會成為正義公審，還是其實妨礙了許多人的情慾而惹禍上身， 未查證事實之前就逕自給人貼標籤，是否觸犯影響名譽? 讓我們繼續看下去。 我明白有些網民對我這篇有疑惑， 你若有空，還請花點時間閱讀這幾篇， 能幫助你了解我對「保護女性自主」的全貌，非常謝謝： 從「RISU情慾社團公審」事件，反觀到台灣女性的優點 對性工作者的「憤怒」，背後的自我提問 最後，讓我們一起欣賞曲線的美妙：