2023-06-20|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

底到什麼是保險公司認定的「帶病投保」 之定義呢?

    帶病投保 的定義:分「已在疾病」和「既往症」!
    保險是理賠投保「以後」所發生的「新疾病」。
    如果你在投保「以前」還有一些「舊疾病」還沒痊癒了,保險當然不會理賠這個舊疾病。
    不是所有以前發生過的疾病,保險通通不賠,更不是因為既往症就不賠。
    在解答這個問題以前,要先瞭解兩個名詞
    (1)既往症
    (2)已在疾病

    「既往症」?

    過去曾經發生過的所有任何疾病都叫做「既往症」。
    例如小的疾病「發燒、腸胃炎」,到大的疾病「癌症、失智、中風」等等,這些疾病全都叫做既往症。

    何謂「已在疾病」?

    根據保險法第 127 條規範:
    「保險契約訂立時,被保險人已在疾病者,保險人對是項疾病,不負給付保險金額之責任。」
    白話解釋:「投保時,如果身體存有某項疾病還沒痊癒,針對這項疾病的後續治療就不會理賠。」
    這個解釋就是前面提到很重要的觀念
    保險只理賠「新疾病」,不理賠「還沒好的舊疾病」。
    所以:

    感冒是「既往症」,但不是「已在疾病」!!!

    ----因為已經在投保前時就痊癒了。

    所以保險公司不能因為你以前感冒,就說「感冒是既往症」因此不理賠。
    再例如:
    罹患癌症一個月以後馬上投保,很明顯癌症不可能在一個月的完全治癒,
    因此可以判斷癌症是「已在疾病」。
    所以重點來了:

    保險公司不論過多久,其疾病之相關健康險是不會理賠的。

    「既往症」→ 以前發生過的所有疾病,都叫做既往症。
    「現有疾病」→ 指保險法第 127 條的「已在疾病」,也就是還沒痊癒的疾病。
    我們可以說保險不理賠「已在疾病」,但不能說保險不理賠「既往症」。
    因為即使是投保以前的「既往症」,只要完全治癒了就不屬於「已在疾病」。
    既然不是「已在疾病」,那當然就是在理賠範圍的「新疾病」。
    因為有點饒舌,所以建議多看幾次:
    (1)以前發生過的所有疾病都叫做「既往症」
    (2)保險不賠「已在疾病」(保險法第 127條)
    (3)保險不賠「已在疾病」,但會理賠「已經治癒的既往症」
    最後

    保險公司拒賠要有兩大要件

    第一:證明這個疾病是投保時的「已在疾病」
    第二:證明這個疾病沒有「完全治癒」
    所以重點來了
    如果這個疾病不是投保時的「已在疾病」,保險公司就應該理賠!
    除非保險公司可以提出證明這個疾病是投保時的「已在疾病」,還沒痊癒,那就不在理賠範圍。
    例如罹患癌症一個月以後馬上投保,很明顯癌症不可能在一個月的完全治癒,因此可以判斷癌症是「已在疾病」。
    結論總結一下:
    保險不理賠的叫「已在疾病」(保險法第 127 條)
    「已在疾病」是投保時還沒恢復的疾病,如果疾病已經恢復了,就不能稱呼為「已在疾病」。
    所以「既往症」不理賠這種說法是錯誤的(這樣誰還敢買保險)。
    正確的說法是:不理賠「已在疾病」。
    以上~先把這二個詞的定議,清楚的放入我們的小腦袋中唷,
    不要讓不專業的保險人帶著你亂亂繞了~唷!
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容

    保險探索空間 的其他內容

    你可能也想看

    發表回應

    成為會員 後即可發表留言
    © 2024 vocus All rights reserved.