服貿長期卡關 學者：我恐失去競爭力

服貿協議：台灣的機會還是危機？

什麼是服貿協議？

服貿協議的爭議

• 簽署程序：反對者認為服貿協議是在黑箱作業下簽署，沒有充分徵詢各界意見和透明度，也沒有進行足夠的評估和溝通3。支持者則認為服貿協議是在ECFA的框架下進行正常的磋商，並有多次向立法院和產業界報告和說明。
• 審查程序：反對者要求服貿協議必須經過立法院逐條審查和表決，並制定《兩岸協議監督條例》來規範未來的兩岸協商。支持者則認為服貿協議只需送立法院備查，不必實質審查和表決，否則會違反《兩岸人民關係條例》和ECFA。
• 開放程度：反對者認為服貿協議是不對等的開放，台灣開放的項目比大陸多，而且有些項目涉及敏感或戰略性的產業，如出版、廣電、電信等。支持者則認為服貿協議是互惠互利的開放，台灣開放的項目比大陸少，但獲得的優惠比大陸多，而且有些項目是台灣有競爭優勢的產業，如餐飲、美容、旅遊等。
• 經濟影響：反對者認為服貿協議會對台灣的經濟造成負面影響，如挾持台灣的市場和政策空間，損害台灣的產業和就業，加劇台灣的貧富差距和社會問題。支持者則認為服貿協議會對台灣的經濟帶來正面影響，如拓展台灣的市場和國際空間，促進台灣的產業和就業，提升台灣的經濟成長和民生福祉。
• 政治影響：反對者認為服貿協議會對台灣的政治造成危險，如加深台灣對大陸的依賴和滲透，削弱台灣的主權和民主，威脅台灣的安全和自由。支持者則認為服貿協議會對台灣的政治帶來機會，如增進台灣與大陸的互信和穩定，強化台灣的國際地位和參與，保障台灣的利益和發展。

我的看法

結語