7月13日中央社有則新聞，標題是《谷歌AI通過「美國醫師資格考」！研究：已能解讀醫學掃描》新聞中指出：「一份發布於5月的學術著作預印本中的研究指出，Med-PaLM 2在美國USMLE執業醫師資格考試中取得86.5分，比前一個版本提高了近20%。」（前一個版本的成績是67.6分，及格分數是60分。）內中也提到有學者認為「這些(AI)模型應該始終被視為輔具，而非最終的決策者。」
我相信醫師考一定不好考，培養一個醫師需要多長的時間啊？而且培養出來的醫師還會有高下之別，已經成為醫師後，再培養或訓練另一技能，嗯，難啊！可是AI不會，幾個月就可以一舉提升20%，而且可以馬上擴展到所有AI，讓他們馬上擁有新的技能。AI能否取代醫師呢？醫界的說法都是不太可能，因為它不具有醫師的直覺、同理心，人文素養等等，再則價格昂貴……然而科技界的看法則認為那是遲早的事。
唐高駿提到醫療的不確定性有二，其一是疾病發生的不確定性，另一項則是治療效果的不確定性。病人看病時希望透過醫師獲得一個肯定的診斷並給予對應的治療。而這兩項AI都比人類強。也有報告指出，AI對病患的問題回答得更詳細，更有耐心，而且能讓患者以更經濟、有效率的方式獲得治療。
你記得《1984》中那個監控著所有人民的思想和言行，似乎無所不在的老大哥嗎？我想到的是以後AI對人類的控制會不會更加極端？每天時不時的就來個：「你心情似乎不好喔，請做出微笑表情30秒…」「你的維生素B有點不夠，請吃三條兩公分的魚乾…」「你的運動量有點不足，請站起來，兔子跳三十次…」……
我的天啊！這樣的人還是人嗎？
（註：我把引用的網址就直接連結在引用的關鍵字上面，我相信以後的引用應該也會如此。）
