抗彈板的基地台邏輯

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

★國軍抗彈板非軍規、測試子彈口徑不同 立委要求改善
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4375956

台灣軍事國防的現狀是,國民黨體系是黃埔黃復興腦,民進黨體系是軍事外行,國防部是黃埔黃復興當基底,軍事專業在夾縫中生存,民間是黨國教育下觀念,武力不是你台灣人可以碰的可怕東西,結果就是黃埔體系出來的在反黃埔成為大宗,紅衫軍在反紅衫軍的業報。

一個新聞有多少軍事專業問題?議員不知道,立委也是會搞錯,黃埔就那套學長長官最大,國防部是能做多少算多少,會挨罵就不要做。

改採美國軍規當然可以,但是你現在有看到阿兵哥出來喊防彈衣太重,我不要穿嗎?出來喊防護力不夠,所以要4級,要比照美規,國防部說海陸進了一批4級去用,被嫌棄不好用,好像也沒人去問看看真的用過四級的經驗怎樣,大家想不想穿。基地台邏輯就是,我現在要早上四顆,你就要給我四顆,晚上變3顆沒關係,我就高興了,反正那邊不關我的事。

「重點不在驗收是否合格,而在標準是否合宜!」
這句話更有問題了,合誰得宜?我們用車輛來比喻,悍馬車、裝甲型悍馬車、戰術偵搜車、CM21/M113、M60A3/CM11,M1A2T都有裝甲防護,所以阿兵哥穿防彈衣要通通4級,那車輛為何不要通通防護力點滿跟M1A2T一樣?因為你要看機動力跟火力啊,你要執行什麼任務,需要哪種性能,最現實的是,現在的科技發展能讓你兼顧多少?便宜的還是貴的?

3級板驗收標準是15公尺7.62NATO,阿兵哥接戰範圍有遠有近,你覺得哪邊的防護力才算是合宜?標準都只是參考,有多少防護力就會要你付出相應的代價,看你是要減少哪邊的能力去換,有玩電玩的都知道這個道理吧!沒有那種鋼鐵人夢幻裝備,裝備全滿又硬又快威力又大,然後還很便宜,黃埔腦快回到現實吧。

而這個美國司法單位的7.62x51mm,是NATO標準,中國還有在用的是7.62x39的AK彈,是蘇聯的7.62中口徑彈藥,中國還有用在武警或二線部隊,不是沒在用,威力小於7.62NATO,但是大於5.56跟5.8。5.56因為威力變小,所以提高速度增加穿透力,結果就是3級板擋得了更大威力的7.62NATO,卻被動能小很多的5.56穿透。而5.8就是中國仿5.56改出來的東西,中國要打台灣,都會遇到的,因為庫存幾十年的AK彈藥都還沒用完,需要大量消耗時就一定會出現。

防護力上,用武俠來比喻,你的護甲能擋詠春拳、降龍十八掌還是破甲尖峰七旋指,實際上都會是不同東西,但小說就愛神器,給你個金鐘罩鐵布衫就通通能擋。防彈衣也是這樣,要擋刺刀、擋破片、擋手槍彈、擋步槍彈,擋機槍彈?各種性能差異就能鑽洞不鑽洞的打倒你,更別說防彈衣只能防胸腔前後這小小一塊,其他人體部分有說不會被打到嗎?這種外星黑科技還沒來到地球,等復仇者聯盟出現再看有沒有吧。軍事專業的要求,如果搞錯資訊就會獲得錯誤的結論。

人命是最重要的價值,國軍的性命是非常重要的。
現實就是,不可能人人都去開M1A2T,難道開悍馬車沒裝甲,就是不重視人命?海陸的火力悍馬車快換一換才是真的重要,你的任務越危險,就需要越多防備跟火力跟機動力,你給了最好的搭配,才是提高安全執行任務的方式。政治民粹化的問題就是,你喊不要電磁波,就沒人管要不要用手機(海陸試驗四級的經驗),等到拆除基地台,吹笛手又出來說我要好訊號,都給你玩就被玩死了。

還有人說只要美軍標準我就信,這就是美軍退役人員說台灣軍隊的黃埔問題啊,只想靠權威,沒有自己的獨立思考能力,不敢違背看來主流的意見,自行因應戰場狀況做出決斷。

用海軍來比喻,2000年後美國海軍用了LCS濱海戰鬥艦,說要去打恐怖份子很好用又省錢。2016以後,中國威脅升高,LCS不好用了,不能符合遠洋作戰需求,所以緊急停產,改要建造7000噸級的星座級巡防艦。那麼甚麼時候的美軍標準適合台灣?是每個當下,所以要一直跟著變,還是過去的標準就很正確了?LCS的問題就不在這邊講,但就是跟抗彈板一樣的邏輯。

答案是你的敵人是誰,戰場在哪邊,任務是甚麼,才會決定哪一個美軍標準適合你,甚至不要用美軍標準。類似的案例在海空軍太多,就不一一舉例。而台灣陸軍總是離敵人中國太遠,離黃埔蔣介石那個中國太近,重權威輕專業的特質,從上到下都一樣,別以為滿口罵黃埔的,其實轉身就是黃埔樣黃埔腦,跟柯文哲同個模子出來。會選出怎樣的政治人物,就是有相似的選民結構。有當過兵的都知道,你想做事,會阻擾你的除了怕事又愛搶功的長官,還有天兵、待退想混的老兵,以及外面欠債以前逃兵,現在是被中國吸收的弟兄,甚麼東西都可能幹走。

民間退役要怎樣玩,那是人民的自由,但國家政府要做出適合的選擇,如果被基地台邏輯跟吹笛手效應帶著跑,才是真的犧牲人命,浪費國軍寶貴的性命。
●●●●●●●●●
瘋狂打國軍抗彈板的天兵,為何不敢打頭盔?因為頭部能接受的撞擊能量,遠遠低於身體,所以能夠防手槍彈就是極限了。就算你把頭盔加強防護到可以擋步槍彈,目前的重量就會大到脖子受不了,沒遇到子彈前光是運動就會先傷了頭部,你確定要這樣搞弟兄?然後步槍彈的動能打到頭盔都會腦震盪,不管有沒有穿透或凹陷多少都是,那你還要防什麼?希望他彈掉,閃掉直擊減少動能灌入頭盔內,是唯的一方式,所以頭盔才要設計成圓弧形,而不是正正方方。

美軍抗彈板也是如此,2008就買了12萬片防護力更好更重的X抗彈板,送去伊拉克跟阿富汗,結果被反應沒有那麼大的威脅,就直接送回倉庫了。

提高防護力不好嗎?太重就是不好啊!你的身體承受不了的打擊,就算防彈板通通擋住,動能一樣會往你的胸腔撞擊,你還是一樣會倒下,選那麼重又有啥意義呢?

人+抗彈板=防護力,你不管人體可以承受多少能量,就算你抗彈板是5級6級,防護力一樣是零,因為人還是掛了,真的是一堆天兵!

avatar-img
93會員
821內容數
用科學的方式,還原占星真正的樣貌
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Bob Chen的沙龍 的其他內容
★複合式火箭系統 陸軍這次在八里淡水的灘岸演練,其實缺乏了最大一塊,就是對海平線內的船隻打擊能力。兩棲登陸作戰的成敗關鍵,就是登陸艇能在多少時間內,送上多少部隊跟補給,甚至是重型裝甲。以二戰諾曼地的規格來說,中國至少要清掉台灣海空軍絕大部分
台灣是科技強國,但是其實科學知識普及還是有一定難度,比如抗彈板不能抵擋刺刀這件事,難道刺刀威力比子彈更大嗎? 子彈的動能遠高於刺刀,但是刺刀尖的硬度只要夠,用較小的動能,就可以刺穿比他軟的東西。所以遠古人類會使用工具鐵器之後,發現只要削尖磨利,刀鋒跟刀刃就可以刺穿、切開更軟的物質。然後就是煉鋼鑄鐵
M855A1的1000公尺穿透防彈衣的說法可能是從這個報告來的?但是他寫的是軟質護甲,也就是3A等級以下,而非3級硬質抗彈板。 然後貫穿後的殺傷力一定大減,動能應該達不到彈頭碎裂的標準,子彈可能直進直出,甚
法軍的個人風險本來就比國軍高,在非洲誰是敵人你都搞不清楚,跟美軍在伊拉克、阿富汗一樣,會用到4級外加護頸、護肩、護襠,就是你的軍人要走在街上巡邏,不知道哪邊就要挨冷槍,所以才要提升個人防護力,不然會死傷慘重,這跟兩軍正面對決完全不一樣。 美軍為何要發展JLTV,不繼續用裝甲悍馬車?因為伊拉克街頭上
台灣軍事迷因:國軍3級抗彈板會被5.56近乎穿透,所以防護力不夠,是要犧牲國軍啦! 美軍:因為5.56威力不夠,穿防彈背心被打中好幾發還能碰碰跳跳,所以想換6.8彈藥,是更接近7.62x39的AK彈,比7.62x51威力還小。那到底哪邊講的是真的? 3級抗彈板被5.56近乎穿透,不就是沒有穿透,而且
美國軍工集團Leidos的子公司Gibbs & Cox船艦設計公司,參加澳洲2023印太海事展,公開競標澳洲皇家海軍的二級水面艦Tier-2構型AUSLF,滿載3500噸,船長117公尺,表示設計是從星座級與台灣輕型巡防艦修改而來。台灣輕巡預計在11月切割第一片鋼板開工,2026年10月要完成兩艘原
★複合式火箭系統 陸軍這次在八里淡水的灘岸演練,其實缺乏了最大一塊,就是對海平線內的船隻打擊能力。兩棲登陸作戰的成敗關鍵,就是登陸艇能在多少時間內,送上多少部隊跟補給,甚至是重型裝甲。以二戰諾曼地的規格來說,中國至少要清掉台灣海空軍絕大部分
台灣是科技強國,但是其實科學知識普及還是有一定難度,比如抗彈板不能抵擋刺刀這件事,難道刺刀威力比子彈更大嗎? 子彈的動能遠高於刺刀,但是刺刀尖的硬度只要夠,用較小的動能,就可以刺穿比他軟的東西。所以遠古人類會使用工具鐵器之後,發現只要削尖磨利,刀鋒跟刀刃就可以刺穿、切開更軟的物質。然後就是煉鋼鑄鐵
M855A1的1000公尺穿透防彈衣的說法可能是從這個報告來的?但是他寫的是軟質護甲,也就是3A等級以下,而非3級硬質抗彈板。 然後貫穿後的殺傷力一定大減,動能應該達不到彈頭碎裂的標準,子彈可能直進直出,甚
法軍的個人風險本來就比國軍高,在非洲誰是敵人你都搞不清楚,跟美軍在伊拉克、阿富汗一樣,會用到4級外加護頸、護肩、護襠,就是你的軍人要走在街上巡邏,不知道哪邊就要挨冷槍,所以才要提升個人防護力,不然會死傷慘重,這跟兩軍正面對決完全不一樣。 美軍為何要發展JLTV,不繼續用裝甲悍馬車?因為伊拉克街頭上
台灣軍事迷因:國軍3級抗彈板會被5.56近乎穿透,所以防護力不夠,是要犧牲國軍啦! 美軍:因為5.56威力不夠,穿防彈背心被打中好幾發還能碰碰跳跳,所以想換6.8彈藥,是更接近7.62x39的AK彈,比7.62x51威力還小。那到底哪邊講的是真的? 3級抗彈板被5.56近乎穿透,不就是沒有穿透,而且
美國軍工集團Leidos的子公司Gibbs & Cox船艦設計公司,參加澳洲2023印太海事展,公開競標澳洲皇家海軍的二級水面艦Tier-2構型AUSLF,滿載3500噸,船長117公尺,表示設計是從星座級與台灣輕型巡防艦修改而來。台灣輕巡預計在11月切割第一片鋼板開工,2026年10月要完成兩艘原
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
親愛的鄉親們,我喜歡的幹話時間又來了❤ ❤ ❤  這一次要幹話,台灣跟歐美先進強大國家買軍備,就是交保護費,你是否同意? 不論鄉親你現在,是否同意這樣的說法 都容我先繼續說,這段話,肯定沒有錯:買軍備,就是交保護費 只不過,少了一小句非常重要的文字 這一小段文字就是:台灣跟歐美
Thumbnail
本文章講述了各種防彈衣等級能夠對抗的子彈類型,以及一些關於防彈衣的重點資訊。閱讀本文可以幫助人們瞭解不同等級的防彈衣所能提供的保護。
Thumbnail
國軍軍官的培養搖籃陸軍官校在台的存在已有很長一段時間,但其教育的「黃埔精神」仍然影響著我國的軍事教育與國防政策。我們需要持續進行軍隊國家化,就應該批判了黃埔精神被視為一種宗教信仰的現象,這與憲政精神是不相容的。宣揚「黃埔建軍100年」,就是國家縱容學校和校友們仍然懷抱著官校和國軍,都仍是黨BOT的。
Thumbnail
談到軍事怎麼改,一般人的想法多是買武器,而且越大越好,似乎沒想過事情沒那麼簡單。 好比說,我們買了防空飛彈,一組兩台車,最低人力4個,所以一百組就是400人?當然不是啊,國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車,一個連有100多人欸,怎麼可能全部去開車。
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
我知道這一戰可能難免? 至少讓我苛求你一回。 千萬別刻薄我的家人!
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
親愛的鄉親們,我喜歡的幹話時間又來了❤ ❤ ❤  這一次要幹話,台灣跟歐美先進強大國家買軍備,就是交保護費,你是否同意? 不論鄉親你現在,是否同意這樣的說法 都容我先繼續說,這段話,肯定沒有錯:買軍備,就是交保護費 只不過,少了一小句非常重要的文字 這一小段文字就是:台灣跟歐美
Thumbnail
本文章講述了各種防彈衣等級能夠對抗的子彈類型,以及一些關於防彈衣的重點資訊。閱讀本文可以幫助人們瞭解不同等級的防彈衣所能提供的保護。
Thumbnail
國軍軍官的培養搖籃陸軍官校在台的存在已有很長一段時間,但其教育的「黃埔精神」仍然影響著我國的軍事教育與國防政策。我們需要持續進行軍隊國家化,就應該批判了黃埔精神被視為一種宗教信仰的現象,這與憲政精神是不相容的。宣揚「黃埔建軍100年」,就是國家縱容學校和校友們仍然懷抱著官校和國軍,都仍是黨BOT的。
Thumbnail
談到軍事怎麼改,一般人的想法多是買武器,而且越大越好,似乎沒想過事情沒那麼簡單。 好比說,我們買了防空飛彈,一組兩台車,最低人力4個,所以一百組就是400人?當然不是啊,國軍一個愛國者三型飛彈連有8台車,一個連有100多人欸,怎麼可能全部去開車。
哪一種概念是對的?這可能與幕僚的人際關係有關。
Thumbnail
認識問題為何非常重要,建立軍事常識的功能應該當作第一優先,上周已經講過了,如果處在一種搞不清狀況的環境中,會誤判也是很合理。如果台灣人全部都能了解,登陸戰非常困難,小股部隊上岸又怎樣,只要國軍組織還在,或是民眾的民防能力夠強,上岸幾百上千名解放軍.....
我知道這一戰可能難免? 至少讓我苛求你一回。 千萬別刻薄我的家人!
Thumbnail
近年,有朋友問筆者,怎麼不大講政治跟軍事的實務問題了?因為不想講,好好去把事情做好即可。既然有個確認要做的大方向,剩下的就是把中程目標訂出,短程計畫擬好,然後一步步執行即可,網路的名聲很重要嗎?
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?