父子騎驢的民調

在台灣有個奇特現象，越接近選舉就會民調滿天飛，然後媒體及政客拿來作文章，但往往民調跟最後開出來的選票很多時候是大相逕庭的，其實拆解所謂民調其實就那回事，目的上拉高自己聲勢壓低對手聲勢，最好能讓對手陷入如父子騎驢寓言故事般的左右支拙，因為民調看似科學實際上人為操作的痕跡相當難隱藏，從抽樣區域，範圍，年齡層跟職業等等的抽樣因素，這當中可以操作的地方太多，所謂的民調不過是一個煙霧彈罷了。

之所以這些政客會拿民調做文章甚至操作民調，根源上還是選民的群聚效應，白話就是「西瓜靠大邊」的心態，然後民調低的一方往往容易陷入父子騎驢的困境，而這與所謂的選賢與能是大相逕庭的，就民主社會的常態來說，過度在乎民調不但會陷入父子騎驢的困境，更放不開手來作正事，有時候做一件正確的事不見得討選民喜歡，但站在長治久安的角度，就必須有政治家願意做，所以與其擔心民調高低陷入父子騎驢的困境，核心思考反而應該堅持對的事情跟政治路線，如果老是因為在在意民調陷入父子騎驢及朝令夕改的惡性循環，這樣的政治人物事無法因應錯綜複雜的政治環境。 

父子騎驢的故事給人的思考是深刻的，其實放在國內的政治環境來說，所謂的民調就像父子騎驢旁邊七嘴八舌的路人，如果沒有堅定政治主張的人，其實就跟父子因為路人的話一而再再而三更改決定，最後落得全盤皆輸，民調本身就是一種人為干預度很高的手段，很多選民會因為民調高低去做決定，政治人物因為民調陷入朝令夕改的惡性循環，不論選民還是候選人都很容易變成父子騎驢故事中的那對父子，太把民調當回事本身就是個假議題，因為民調本身就是情報操作的一種手段，透過操作特定的取樣母體來達到拉抬聲勢及貶低對手的目的，然後讓真正應該關心的政見及政治人物的道德被視而不見，如果要比喻的話，民調就如同父子騎驢旁邊七嘴八舌的路人，父子就如同選民及候選人，驢子就像我們的民主制度，父子騎驢故事的結果驢子因為父子聽信路人做出反覆無常行為摔下橋而死，放到現實中其實相當諷刺，民主本該選賢與能，而非去相信虛實難辨的民調，所以我們在看民調時多一點理智分析才不會投票時後悔，畢竟民調是不會反映忠奸善惡。