奧本海默觀後感（無暴雷）-不是站在陽光下的，才能成為英雄。

上一部電影觀後感講「Barbie芭比」，這一部我們就來講「奧本海默」。

這兩部電影為美國帶來了史上第四好的週末票房。因此有「芭本海默」（Barbenheimer）的各種梗圖跟迷因出現。

而在台灣，「奧本海默」的的首週票房更高一點。原因應該如我上一部講的，看芭比需要帶女生一起去看，顯然對男生來說，這個困難度比理解「奧本海默」的劇情更高。

玩笑講完了。正式進入主題，先說我個人對這兩部電影的結論。

「Barbie芭比」是「每個人都是自己的芭比，自己的肯，不用當誰的附屬。」

「奧本海默」則是「做自己的英雄，才能成為別人的英雄。」

「不是只有站在陽光下的，才是英雄。每個人都可以是英雄，因為英雄是指克服困難的人。每個人的能力和條件不盡相同，不是只有衣著華麗，站在陽光下的的人才能成為英雄。」

奧本海默是誰？

我相信之前沒多少人知道或聽過這個名字，但或多或少都聽過曼哈頓計畫。

因為很多知名的YouTuber都講過。

曼哈頓計畫最為人熟知的是研發了人類首枚核子武器。而主導的洛斯阿拉莫斯實驗室的負責人，就是羅伯特·奧本海默（Julius Robert Oppenheimer）。這也是他被稱為「原子彈之父」的原因。

「曼哈頓計畫」是一項軍事計畫，由美國主導，英國和加拿大協助進行，期間是在1942年－1946年。後來計畫也並不是結束，而是被1947年成立的「美國原子能委員會」接管後續相關研究。其相關研究也不只用於製作武器，之後也用於醫療用途。

關於曼哈頓計畫的都市傳說有很多，甚至有曾經穿越時空的故事，這裡就不多說。繼續回來講這部電影。

影片是以非線性時間軸的敘事方式來講故事，也就是這一幕是講現在進行中的故事線，下一幕又講過去的經歷。

很多電影常常會採用這樣的處理，通常對比按照時間早晚的線性時間來描述內容來說，可以讓故事不那麼沈悶，或營造出導演特別想表達的意涵。

缺點當然是比較容易看不懂劇情，不過影片有做彩色跟黑白畫面的處理，比較能夠讓人清楚知道這一幕是講哪個時間軸的故事。

彩色畫面是以主角為第一人稱主觀的主劇情，黑白畫面則是客觀的第三人角度，表達主角在主劇情（曼哈頓計畫）之外發生的故事。電影實際上是同時有三條時間軸的故事線交錯剪輯，分別是奧本海默的過去，進行曼哈頓計畫的過程，以及後續的故事。

英雄必須是完美的嗎？

也許我們期待他是，但英雄也是人，有人是完美的嗎？

也許有，但可能只有極少數。

奧本海默就不是完美的那種英雄。

他是個成績不夠優秀的學生，還曾因此想要毒害老師；私生活會勾搭人妻，也是會和情人幽會的外遇丈夫。

以上這些事情或多或少，都證明奧本海默不是個完美的人，至少私生活不是。

但他主導的研發計畫，在納粹德國之前研發出原子彈，在計畫之前的德國，關於這方面的技術跟專家更優秀，這也是促成曼哈頓計畫成立的主因。

曼哈頓計畫其實不只是研發核武器，也收集情報，還有各種破壞德國研發核武器的計畫。這部份常被忽略，影片關於這部份也只是點到為止。

很多人認為在核武器研發出來，並且在1945年7月進行首次人類的核試驗的時候，德國已經在5月投降。雖然是原子彈導致日本投降，但其實孤立無援的日本投降只是早晚的事。稱奧本海默是終結二戰的幕後真正英雄，顯然言過其實。

但沒有人能預測將要戰敗的日本，會做出什麼瘋狂的舉動，而且德國投降的時候，各地駐軍加起來還有超過百萬的軍力（甚至有統計超過200萬），誰也不知道會不會有連動影響。

這也是最後決定投擲原子彈的原因，雖然我認為多少也有報復日本轟炸珍珠港的因素。

更重要的可能是，如果不是那些曼哈頓計畫的間諜行動，拘捕了德國科學家，同時讓希特勒無法完全信任相關的科學家。若是沒有這些幕後活動，德國甚至反過來吸收相關科學家，說不定德國可能更早就研發出來。

試著想像一下，如果是德國先研發出原子彈，並且投擲在美國跟蘇俄，讓美國失去參戰的能力，蘇俄失去防守的能力。這個世界，現在會是什麼樣子？

這句話不是我杞人憂天，而是「愛因斯坦」等科學家當時提出相關的質疑，才催生了曼哈頓計畫。

不過就跟很多幕後英雄的結局一樣，往往因為不是檯面上的英雄。所以好處不但沒份，壞事還會不斷發生，因為有人會陷害你。

奧本海默之後一直身陷於叛國的質疑之中，只是因為其弟弟的身分，還有曾和可疑份子往來甚密。當然其實是被陷害，雖然後來得到平反，但其餘生被剝奪了政治影響力（註：他希望政府限核），在悔恨中度過，62歲就過世。

參與曼哈頓計畫的科學家，最後有18位獲得諾貝爾獎，但身為負責人的他卻未獲獎。這跟其英年早逝多少也有關係，因為諾貝爾獎的規定是只頒發給「活人」。

奧本海默的電影觀後感

這部電影是傳記電影，當然結局會有後悔跟回憶的部份。若要總結奧本海默這一生，大概就是他那句著名的話：「我現在成了死神，世界的毀滅者。」

而電影後半都在講關於陰謀的劇情，所以導演諾蘭定義這部電影是驚悚片。

不過我看完這部影片，感想並不著重在這些部份，可能跟諾蘭想表達的不同，和其他影評不盡相同，純粹是我的觀後感，有以下三點：

一、第三次世界大戰的可能？

距離至今最近的世界大戰，也就是二次世界大戰。雖然已經結束了七十幾年，但是它的許多影響，延續至今。

因為二戰太慘烈了，在二戰之後，曾經有人認為大規模的國與國之間的戰爭不會發生，但俄烏戰爭發生了。而且俄烏戰爭現在還在持續中，未來的世界還可能走向一戰後各自鎖國的氛圍之中，結果卻反而加速二戰發生的趨勢。

在一戰結束，二戰發生之前，發生的很多事，現在都或多或少有相似之處。

俄烏戰爭之後，不論勝負，俄國勢必都要付出慘痛的代價，這代表著一個大國的衰落，誰又知道未來俄羅斯會不會再次裂解，這跟一戰後，某些大國分裂一樣。然後也發生了大規模的傳染病，就如同一戰後期同時伴隨著西班牙流感發生。雖然順序不同，新冠疫情發生之後，才爆發俄烏戰爭。

大規模傳染病後的影響，現在還沒有完全浮現，雖然這也代表著未必會出現。歷史上的幾次大規模傳染病之後的幾年內，都發生了經濟大蕭條。1918年到1919年的的西班牙流感，接著1920年跟1921年的的美國大蕭條。另外，國際上現在充滿了對某些特定國家封鎖的氛圍，就如同當時封鎖德國一樣。

後來發生的二戰規模比一戰更大。未來會不會因此催生比俄烏戰爭規模更大的戰爭？

二、過度渲染的完美主義。

英雄主義、愛國主義，甚至於種族主義.....等等，這些本來可能都是好的，但常常被特定人操作之後，成為導致戰爭發生的原因。

諾蘭將這些因素用陷害奧本海默來包裝。可能也是在預警著這些情緒不只會用於陷害一個好人，還可能會導致戰爭的發生。

英雄也只是凡人，有各種糾結跟缺點，沒有完美的英雄，太過度的完美主義，可能只是用於陷害人的理由。一個人的優點跟缺點，可能是同時存在的，歷史上就有太多案例，某人被揪著一個小缺點不放，整個人因此被抹黑，彷彿這個人過去的貢獻都不存在。

白話來說，就是在這個要求政治正確的時代，我們是否該多思考的，所謂的「政治正確」，根本其本身就不正確。

三、不是只有站在陽光下的，才是英雄。

真正的英雄並不一定是那些穿著華麗服飾的人，而是那些在面對逆境時能夠堅持自己信念、戰勝困難的人。

英雄不一定都必須是完美的，從史實來看，奧本海默不擅長驗證實驗（電影中才有想要毒害教授那段劇情，這是根據真實經歷改編），但是若要專攻理論，又被認為他數學不夠好，他本人則是表示他討厭數學。

簡言之，他不是那種從小就被看好的「物理天才」。這從影片或許看不出來，只是點到為止，要參考奧本海默本人的生平才知道。不過擅長用語言的部分，影片倒是有講述到。奧本海默被稱為是「語言型」的物理學家，他善於運用文字去解釋宇宙與科學的複雜性。

雖然不喜歡數學，但是他克服了自己的弱點，發揮了自己熟悉語言的優勢，不但將量子物理學帶到美國，成為一個優秀的教授。生平深受學生歡迎（影片用學生越來越多來表示），其中有學生後來還得到了諾貝爾獎。然後領導「一群天才科學家」，發明了原子彈，終結了世界大戰。

奧本海默先成為自己的英雄，才成為了全世界的英雄。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝=========

聯絡信箱：fireloam@hotmail.com

YouTube：

https://www.youtube.com/@fireloam

臉書粉絲團分享連結：

https://www.facebook.com/fireloam