被警察釣魚販賣毒品是否有罪？
甲在社群軟體上匿名刊登毒品咖啡包的照片和標明價格，遭在網路上巡邏的員警乙發現，乙於是喬裝買家跟甲聯絡說要購買咖啡包，雙方約在後天晚上11點在中正橋下見面付款交貨，後甲赴約拿出咖啡包給佯裝買家的員警乙時，遭乙當場表明身分逮捕，甲是否構成販賣毒品罪呢？
什麼是釣魚？
釣魚是警察使用的一種辦案手法，指對於原已犯罪或具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，迎合其要求，使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦，目前司法實務上認為屬於合法之手段。而販毒者因警察之引誘買賣交付毒品，已達成著手實施販賣毒品，但警察本無購買毒品之意思，意在辦案、蒐證，所以無法和販毒者間完成買賣行為，販毒者應論以販賣毒品未遂罪。
提醒！
販賣毒品罪屬於重罪，但販賣毒品未遂可主張依刑法第25條第2項減輕刑責，如果偵查和審判中均自白，可依照毒品危害防制條例第17條第2項的規定再減輕。所以如果販毒者因警察釣魚而被查獲，在警詢及偵查中，就要注意這些相關之減刑規定，建議遇到毒品犯罪相關問題，在警詢及偵查階段就委請律師協助處理。
參考資料：最高法院89年度台上字第3434號、91年度台上字第3443號、93年度台上字第4426號及107年度台上字第2233號判決。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
33會員
204內容數
在找律師推薦嗎？這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師，以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中，舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事，搭配法院實務見解，讓你用喝一杯咖啡的時間，學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本案將介紹一則，關於當事人遭他人指控是毒品上游，因此被以「販賣第三級毒品」、「指揮犯罪組織」等罪嫌偵辦；幸好及時委任「專精毒品」案件的謙聖，獲「無罪」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人遭他人指控有販賣咖啡包，因此被以「販賣第三級毒品」等罪嫌偵辦；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，獲「不起訴」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人因違停而遭警方盤查，因此被以「販賣及持有第二、三級毒品」等罪嫌偵辦；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，獲「不起訴」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人突然被警衝，家中搜到多種第二級毒品，因此被以「販賣第二級毒品」等罪嫌偵辦，並遭到羈押；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，成功聲請「停止羈押」。
毒品案件不論涉嫌「製造、運輸、販賣」，都會因為觸犯毒品危害防制條例陷入刑法官司纏身困境。
尤其在警察話術誤導和檢察官咄咄逼人的偵訊中，往往被迫認下不必要的刑事罪名。
毒品案件應尋求「毒品律師」的諮詢與討論，爭取不起訴、無罪、緩刑的機會，把傷害降到最低。
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
短時間讀了兩本有關毒癮的書，病人、犯人之間的拉扯都為著癮。究竟成癮是一種犯罪或是一種疾病，處遇的方法自然大不相同，而成癮物質的定義，以及濫用的定義，也因為化工的技術，一直不斷的變化當中。有機化學光一個有機鍵的改變，就會將A物質變成A+或A-物質，但刑法罪刑法定之下，這二種都不成為犯罪構成要件。總之是
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
在我們步行到不遠處的警察局之後，警察開始確認身分，然後做筆錄。因為那個男人在路邊隨手撿了木棍丟到了我的同事，所以我的同事中途就先去驗了傷，警員很認真的在調那兩個人的資料，最後是厚厚的兩疊。
當天局長也在，他看了前科紀錄這麼多，似乎很開心：「唉！這個齁！辦他強盜啦！」
「還合夥犯案欸！共犯啦。」
毒品，先說一下我的個人感受，它本來並不壞，而是遭人濫用後才變成壞東西，事實上許多藥品都是如此，它們可以幫助人們減輕痛苦和壓力，卻遭到濫用，心理素質較差，無法敵擋其所帶來的放鬆感，變得有依賴性、逃避現實，或者產生各式各樣的狀況和戒斷症。
今天的案件主角還未被列入毒品，不過這玩意兒所造成的傷害並不比其
本案將介紹一則，關於當事人遭他人指控是毒品上游，因此被以「販賣第三級毒品」、「指揮犯罪組織」等罪嫌偵辦；幸好及時委任「專精毒品」案件的謙聖，獲「無罪」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人遭他人指控有販賣咖啡包，因此被以「販賣第三級毒品」等罪嫌偵辦；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，獲「不起訴」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人因違停而遭警方盤查，因此被以「販賣及持有第二、三級毒品」等罪嫌偵辦；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，獲「不起訴」的成功案例。
本案將介紹一則，關於當事人突然被警衝，家中搜到多種第二級毒品，因此被以「販賣第二級毒品」等罪嫌偵辦，並遭到羈押；所幸及時委任「專精毒品案件」的謙聖，成功聲請「停止羈押」。
毒品案件不論涉嫌「製造、運輸、販賣」，都會因為觸犯毒品危害防制條例陷入刑法官司纏身困境。
尤其在警察話術誤導和檢察官咄咄逼人的偵訊中，往往被迫認下不必要的刑事罪名。
毒品案件應尋求「毒品律師」的諮詢與討論，爭取不起訴、無罪、緩刑的機會，把傷害降到最低。
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
短時間讀了兩本有關毒癮的書，病人、犯人之間的拉扯都為著癮。究竟成癮是一種犯罪或是一種疾病，處遇的方法自然大不相同，而成癮物質的定義，以及濫用的定義，也因為化工的技術，一直不斷的變化當中。有機化學光一個有機鍵的改變，就會將A物質變成A+或A-物質，但刑法罪刑法定之下，這二種都不成為犯罪構成要件。總之是
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
在我們步行到不遠處的警察局之後，警察開始確認身分，然後做筆錄。因為那個男人在路邊隨手撿了木棍丟到了我的同事，所以我的同事中途就先去驗了傷，警員很認真的在調那兩個人的資料，最後是厚厚的兩疊。
當天局長也在，他看了前科紀錄這麼多，似乎很開心：「唉！這個齁！辦他強盜啦！」
「還合夥犯案欸！共犯啦。」
毒品，先說一下我的個人感受，它本來並不壞，而是遭人濫用後才變成壞東西，事實上許多藥品都是如此，它們可以幫助人們減輕痛苦和壓力，卻遭到濫用，心理素質較差，無法敵擋其所帶來的放鬆感，變得有依賴性、逃避現實，或者產生各式各樣的狀況和戒斷症。
今天的案件主角還未被列入毒品，不過這玩意兒所造成的傷害並不比其