人才培訓劃分

閱讀時間約 1 分鐘

培訓很重要的Input是人

上一篇有提到可以依照公司不同的關注面項

使用矩陣來做區隔

今天來簡單試試幾個矩陣

還有矩陣與矩陣之間結合的狀況

第一個還是聰明與努力

這邊的努力比較偏向會不會自己動手執行

以此來分出主管、幕僚、小卒或退場

raw-image

第二個是艾森豪矩陣或時間矩陣

以事情的重要性與急迫性

劃分成輕、重、緩、急

raw-image

第三個是人才四象限

以個人的工作意願與能力

劃分人財、人才、人材、人裁

raw-image


先試著把第一個跟第二個矩陣做結合

會產生下面的表格

raw-image

我們可以藉此一工作的程度

來決定由誰主導、由誰執行

也可以做一些工作順序的排列

以提高工作上的效率(快)及效能(準)


再來是把第一跟第三個矩陣做結合

raw-image

這裡就可以做出培訓規劃方向

有適合專業技能的

有需要做職業輔導的

這樣就比較能夠明確的做整體的培訓計畫


    avatar-img
    27會員
    106內容數
    學而有用,學以致用
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    訓練要花費很多資源 包含人力、物力、財力、空間、時間… 但是資源卻是有限的 以公司立場,投入成本就應該有所收穫 可能是正向的提升,如利潤 或者是負向的減低,如不良率   但是訓練投入的成本 卻不是這麼容易可以看到成果 尤其是不景氣的時候 要降低成本 首先想到就是人事成本
    訓練是很花資源的一件事 需要很多地方的配合才能達到訓練的預期成效 下面就時間跟對象來做說明 時間區分送訓前、中、後 對象則分為組織、辦訓單位及個人
    學習要移轉,前提是什麼?.....Ans:學習要有效 移轉分為訓練投入-訓練產出-移轉條件三個部分 針對這個現象,接下來會就選、訓、育、用、留這五件事來跟大家分享如何增加移轉的CP值。
    最近聽了一堂學習移轉的課程 所以把之前找的文獻又拿出來複習一下 當初老師指導的時候有說 學習要能移轉 前提是學習要有成效 而學習的成效最有名的理論是 Kirkpatrick的「反應、學習、行為、結果」四層次評鑑模式 在這次課程中聽到 沒有行為層次展現的學習 都是無效的學習
    訓練要花費很多資源 包含人力、物力、財力、空間、時間… 但是資源卻是有限的 以公司立場,投入成本就應該有所收穫 可能是正向的提升,如利潤 或者是負向的減低,如不良率   但是訓練投入的成本 卻不是這麼容易可以看到成果 尤其是不景氣的時候 要降低成本 首先想到就是人事成本
    訓練是很花資源的一件事 需要很多地方的配合才能達到訓練的預期成效 下面就時間跟對象來做說明 時間區分送訓前、中、後 對象則分為組織、辦訓單位及個人
    學習要移轉,前提是什麼?.....Ans:學習要有效 移轉分為訓練投入-訓練產出-移轉條件三個部分 針對這個現象,接下來會就選、訓、育、用、留這五件事來跟大家分享如何增加移轉的CP值。
    最近聽了一堂學習移轉的課程 所以把之前找的文獻又拿出來複習一下 當初老師指導的時候有說 學習要能移轉 前提是學習要有成效 而學習的成效最有名的理論是 Kirkpatrick的「反應、學習、行為、結果」四層次評鑑模式 在這次課程中聽到 沒有行為層次展現的學習 都是無效的學習
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    在上次的課程中,我們第一次探討了「人」這個要素,特別是關於任務指派時,遇到配合度問題的應對方式。當你指派任務時,即使員工具備完成任務的能力,但如果他們故意不願意配合,這會對工作進度造成影響。   當我們遇到人員在任務指派過程中出現不配合的情況時,除了要了解事情的表面原因外,還應該
    今年參加候用主任儲訓口試,被口委問了一道有趣的題目: 「工作、家庭、學習,三者你會如何排序?」
    Thumbnail
    1.審題:基本上,這是個"雙核心"題目,就是做事也重要,但是做人更重要。可是,如果往"做事比做人重要"或是"做人比做事重要",這樣就會流於偏題。 我的寫法,重在"層次"。先有"做事"的層次,才有"做人"的層次,但是最終,要"超越"做事與做人的層次,處世圓滿,才是人...
    Thumbnail
    為活動安排適合的工作分組,不僅可以幫助活動流暢,往更遠一點看,能幫助大家提升其專業分工上能力,例如一開始只能當一位接待員,但經驗累積後,主管就可以放手給其承擔各大領導角色。這樣的思維可能顛覆傳統職場上對下關係,但對一個組織長遠發展跟經驗傳承是好的。本文以一場200人研討會規格,試著列出所需人力分組。
    Thumbnail
    這次來聊一個比較大的題目,這題可以算是人才招募的前哨站。 #組織現況分析 你知道目前單位內的人力相關組成狀況嗎?從基本的年資,年齡,學歷,工作經驗到進階的目前人生階段,對於短期的職涯規劃發展,這樣大概可以拼湊出一個單位的結構。身為人事的我們,也許有系統可以分析,如果沒有系統也可以自己
    這篇文章主要探討時間焦慮和活用艾森豪矩陣來分配任務優先順序的方法。同時介紹了重要且緊急>重要但不緊急>緊急但不重要>不緊急也不重要的人生及工作的排序方式,以及1-3-5策略和時間箱的應用。
    Thumbnail
    職場的「信任」可以簡化成三個等級。 1. 可以完成具有清楚目標、清楚執行方式的事務 2. 可以完成具有清楚目標,但是執行方式並不明確的事務 3. 可以完成目標模糊,沒有具體執行指導的事務
    艾森豪矩陣是一種有效的時間管理工具,透過將任務依重要性和緊急性區分成四個象限,幫助人們掌握任務的優先順序,避免耗費時間和精力在不重要的事情上。這篇文章介紹了艾森豪矩陣的運用方法,並提到了在緊急事情耗費太多時間後,容易陷入不重要且不緊急的事情中,影響自我成長和未來規劃的重要性。
    Thumbnail
    員工的能力是分階段發展的,主管要根據員工的能力,採取不同的帶人方式。這樣才能讓員工快速成長,為公司創造更大的價值。
    Thumbnail
    隨著公司今年以來發布的新政策以及即將到來的半年檢討,公司內如火如荼的展了一系列的人才識別考核表單的設計、校準、調查,並且期望藉由強弱項的識別以及客戶、專案需求的搭配,讓所有同仁可以適才適所,並且讓P可以在大老闆面前繳出亮眼的成績單。
    Thumbnail
    在上次的課程中,我們第一次探討了「人」這個要素,特別是關於任務指派時,遇到配合度問題的應對方式。當你指派任務時,即使員工具備完成任務的能力,但如果他們故意不願意配合,這會對工作進度造成影響。   當我們遇到人員在任務指派過程中出現不配合的情況時,除了要了解事情的表面原因外,還應該
    今年參加候用主任儲訓口試,被口委問了一道有趣的題目: 「工作、家庭、學習,三者你會如何排序?」
    Thumbnail
    1.審題:基本上,這是個"雙核心"題目,就是做事也重要,但是做人更重要。可是,如果往"做事比做人重要"或是"做人比做事重要",這樣就會流於偏題。 我的寫法,重在"層次"。先有"做事"的層次,才有"做人"的層次,但是最終,要"超越"做事與做人的層次,處世圓滿,才是人...
    Thumbnail
    為活動安排適合的工作分組,不僅可以幫助活動流暢,往更遠一點看,能幫助大家提升其專業分工上能力,例如一開始只能當一位接待員,但經驗累積後,主管就可以放手給其承擔各大領導角色。這樣的思維可能顛覆傳統職場上對下關係,但對一個組織長遠發展跟經驗傳承是好的。本文以一場200人研討會規格,試著列出所需人力分組。
    Thumbnail
    這次來聊一個比較大的題目,這題可以算是人才招募的前哨站。 #組織現況分析 你知道目前單位內的人力相關組成狀況嗎?從基本的年資,年齡,學歷,工作經驗到進階的目前人生階段,對於短期的職涯規劃發展,這樣大概可以拼湊出一個單位的結構。身為人事的我們,也許有系統可以分析,如果沒有系統也可以自己
    這篇文章主要探討時間焦慮和活用艾森豪矩陣來分配任務優先順序的方法。同時介紹了重要且緊急>重要但不緊急>緊急但不重要>不緊急也不重要的人生及工作的排序方式,以及1-3-5策略和時間箱的應用。
    Thumbnail
    職場的「信任」可以簡化成三個等級。 1. 可以完成具有清楚目標、清楚執行方式的事務 2. 可以完成具有清楚目標,但是執行方式並不明確的事務 3. 可以完成目標模糊,沒有具體執行指導的事務
    艾森豪矩陣是一種有效的時間管理工具,透過將任務依重要性和緊急性區分成四個象限,幫助人們掌握任務的優先順序,避免耗費時間和精力在不重要的事情上。這篇文章介紹了艾森豪矩陣的運用方法,並提到了在緊急事情耗費太多時間後,容易陷入不重要且不緊急的事情中,影響自我成長和未來規劃的重要性。
    Thumbnail
    員工的能力是分階段發展的,主管要根據員工的能力,採取不同的帶人方式。這樣才能讓員工快速成長,為公司創造更大的價值。
    Thumbnail
    隨著公司今年以來發布的新政策以及即將到來的半年檢討,公司內如火如荼的展了一系列的人才識別考核表單的設計、校準、調查,並且期望藉由強弱項的識別以及客戶、專案需求的搭配,讓所有同仁可以適才適所,並且讓P可以在大老闆面前繳出亮眼的成績單。