[逐字] 順應民意，讓台灣贏
影片逐字內容，影片來源： 柯文哲 YouTube 頻道；順應民意，讓台灣贏； https://www.youtube.com/watch?v=hZYD1edJTlg
Preview
柯文哲
勞保費要破產，健保費也不能控制，有很多我們需要嚴肅去面對的問題，一直都卡在那裡，也沒有有效的解決。更重要，台灣人民期待說台灣是美麗之島，福爾摩沙，不應當是在外國眼中看起來是世界上最危險的地方，好像隨時都可能發生戰爭。
本來政黨有它的主體性，所以本來選舉應該是每個政黨各自去努力，但是我們也看到目前台灣社會期望政黨輪替的民意超過 60%，所以為了呼應民意我們才想說，好，既然民意如此，那是可以討論政黨合作。
柯文哲
首先感謝朱立倫主席，還有侯友宜參選人，還有期望說在野可以整合的好朋友們，大家好。民眾黨成立到現在只有四年，最後在今年的總統大選已經到了一個舉足輕重的地位，對很多人來講這都是一個叫 mission impossible，不過這個為什麼這個會出現，因為台灣人民期望改變，他們期望改變什麼，改變過去三十年來藍綠統獨兩極對抗的泥淖，希望國家不要再把力氣浪費在這種無謂的政治上面，期待說貧富懸殊能不能減少，年輕人畢業的問題能不能減少。
事實上在今天早上在駐台的外國記者會他有提出一個問題，他說從統計數字上看起來台灣 GDP 有成長，我說沒有錯，的確是 GDP 有成長，但是你想一想貧富懸殊也變厲害了，所以這種分配不均的問題也是人民期望去改變。再來台灣人民期望是說我們國家面對的問題，不管是缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才，甚至缺雞蛋、缺豬肉，勞保費要破產，健保費也不能控制，有很多我們需要嚴肅去面對的問題，一直都卡在那裡也沒有有效的解決。更重要台灣人民期待說台灣是美麗之島，福爾摩沙，這不應當是在外國人眼中看起來是世界上最危險的地方，好像隨時都可能發生戰爭。
本來政黨有他的主體性，本來選舉應該是每個政黨各自去努力，但是我們也看到目前台灣社會期望政黨輪替的民意超過 60%，所以為了呼應這個民意我們在想說，好吧，既然民意如此，那是可以討論政黨合作。所以對台灣民眾來講，他的目標是贏得選舉達到政黨輪替，可是我們現在看起來，國民黨的戰略目標好像只是贏過柯文哲，而不是去贏得最後的選舉。
那對我來講不管是選舉或執政，它都是一個改變政治文化的社會運動，所以在這個我們除了要贏得選舉以外，我們開始提出聯合政府的這種概念，事實上在台灣歷史上從來沒有聯合政府，因為我們不像法國、德國或是芬蘭這種國家，他們聯合政府已經有很長久的歷史。所以對我們來講這也是一個新的嘗試。所以在這半年來我常在思考說，如何讓台灣可以長治久安。所以我們開始主張說我們終究最後應該走向內閣制，所以提出了各種論述。
那麼除了聯合政府的這種概念，除了要贏得選舉，除了當時說如果要合作的話，那我們就應當是用一個大家都可以認為公平的方式來比賽。我當時的提法就是說，好，那不管就你要比照 2020 年，不管是國民黨，民進黨，他也是做全民調。事實上國民黨在上一次選出總統候選人也是比民調，甚至這次他們把郭董打下去也是用民調。那更不要說民進黨，所以為什麼不用一個在過去 20 年已經形成慣例，而且被證明是一個大家都可以，這個信度、效度可以被接受的一個全民調的比法。而特別要去弄一個叫做開放式初選。其實我非常清楚，我們做全民調，他說開放式初選，然後最後說，那不然一比一 ，50 對 50。其實我非常清楚，今天如果比全民調的話我要贏過侯友宜 20%，沒那麼容易。但是如果是比這種開放式初選，投票所設在國民黨的民眾服務處，設 73 個，然後讓你有造冊，有動員，在那個開放式初選他要贏過我 60% 非常容易。所以我也非常清楚就是說，不應當用這種方式就是說，你說這樣，我說這樣，不然一半。可是我會本來我還想說，好吧，你這麼喜歡開放式初選，那我就跟你來一個線上、線下整合，開始可以網路投票。可以後來想一想你知道，他還是沒有解決那些灌票的問題，所以終究我們還是沒有再提出這種對案。
那今天早上，這個陳智菡一上班就給我看那個報紙頭條，我覺得是這樣，不應當用這種好像下最後通㸣，還叫人家要一天之內回覆，感覺上就好像大黨在打壓小黨，更明白講，這整個就像逼婚你知道。而且連那個選票都幫你印好了，只有柯侯跟侯柯，他完全沒有讓你選擇一個餘地。我想，今天民進黨會變成這個樣子，就是獲得權力以後的傲慢，才變得堕落這麼快。所以是這樣，我們不希望說，有一天我們拉下一個傲慢的政府，換了另外一個傲慢的政府上來，這不是我們期望的。所以結論是這樣，2024 應當是台灣改變命運的轉捩點，所以順應民意讓台灣贏，才是最重要的目標。
